비인간 동물 (동물)이 같은 종의 구성원 인 죽은 공생체 (conspecifics)의 존재에 어떻게 반응하는지에 대해서는 거의 알려지지 않았다. 그러나 “비교 과학 분야”의 성장하는 분야에서 일하는 연구자들은 동물들이 “행동, 생리학 및 심리적으로 죽은 공모자들에게 반응하는 방식과 그러한 반응 뒤에있는 과정들에 훨씬 더 많은 관심을 기울이고있다.”나는 약간의 놀라움으로 인해 우리는 슬픔과 애도로 여러 동물들이 죽은 자들에게 반응하는 방식에 관한 연구와 이야기가 얼마나 많은지를 실제로 알고 있습니다. 그러나 고래류 (고래, 돌고래, 돌고래)에 대해서는 알려진 것이 거의 없기 때문에 이탈리아 생물 학자 Giovanni Bearzi와 그의 동료들에 의해 “고등학생에 대한 고래 및 돌고래 행동 반응”이라는 최근 논문이 내 눈에 들어왔다. 이 에세이는 온라인에서 무료로 제공되지 않으므로 이용 가능한 내용과 전체 내용을 읽은 내용을 요약 해 보겠습니다.
Bearzi 박사 팀은 가능한 문헌을 분석하여 “사후에주의 깊은 행동”(PAB)을 연구했습니다. “사후에주의 깊은 행동”이라는 구절은 중립적 인 말로 죽은 동족에게 지불 된 관심에 대한 동기를 암시하지 않습니다. 그들은 78 개의 기록을 조사한 결과 “odontocetes (이빨 고래류)는 신비 주의자 (baleen 고래)보다 죽은 양귀비를 관찰 할 가능성이 훨씬 큽니다. “돌고래 (Delphinidae)는 세심한 행동을 가장 많이 보였습니다 (모든 기록의 92.3 %).”PAB의 관찰 (75 %)의 대부분은 죽은 송아지 또는 어린 아이들이었을 청소년과 다른 관찰 연구원들은 암컷의 반응이 어린이나 슬픔을 구하려고 시도했을 수도 있다고 결론 지었다. “여성들의 반응은 죽은 성인이나 소아마비에 성적인 관심을 보이거나 암컷의 면전에서 죽은 종아리를 옮기는 남성”이었다.
“사회적 두뇌”가설과인지 복잡성
나는 두뇌의 비 피질 부분에서 피질로의 기능 변화를 포함하는 “뇌의 복잡성 또는 상대적인 크기의 진화적인 증가”를 뇌파화의 중요한 예측 인자로 생각할 수 있었다. 뇌증의 척도로서, 연구원들은 다른 종의 뇌파 지수 (EQ)를 연구했다. EQ는 “주어진 크기의 동물에 대한 실제 뇌 질량과 예상 뇌 질량 사이의 비율로 정의되는 상대적인 뇌 크기의 척도”입니다 (EQ와 상대적인 뇌 크기에 대한 자세한 내용은 “새와 벌 그리고 그들의 두뇌 : 크기는 중요하지 않으며 “새 두뇌 : 크기는 상관하지 않지만 뉴런의 수는”). 고래와 돌고래에 대한 EQ 정보는 여기에서 볼 수 있습니다.
이것이 의미하는 것은 더 큰 EQ를 가진 종의 개체가 사후에 세심한 행동을 나타낼 가능성이 더 높다는 것입니다. 연구 에세이에서 Bearzi 박사와 그의 동료는 [참고 문헌은 에세이에서] “포유 동물의 사회성은 뇌증과 밀접하게 관련되어 있습니다 (Jerison, 1973). ‘사회적 두뇌’가설은 신체 기관을 작동시키는 데 필요한 것 이상으로 ‘과도한 뇌의 질량’이 환경 적 난관뿐만 아니라 사회 생활의 복잡성에 대해서도 진화되어 왔다고 주장한다 (Dunbar, 1998; Shultz and Dunbar, 2010 ). Connor (2007)는 고니와 고래에서뿐만 아니라 영장류와 코끼리에서도 큰 두뇌에 대한 강한 선택 압력은 동료 네트워크 내의 상호 의존에 의해 부과 된인지 적 요구와 복잡한 사회 기술 개발의 이점으로 인한 것이라고 주장했다. 그 논쟁과 일치하여, Fox et al. (2017)는 고래류 뇌조증이 사회 조직에 의해 예측된다는 것을 제안했다. 두뇌 크기는 고래류 종 전체의 사회적 및 문화적 행동의 폭을 나타낸다. “더 많은 것을 알고 싶다면 고래류에서 두뇌와인지의 관계를 훌륭하게 검토 할 수있다. 로리 마리노 (Lori Marino) 박사와 그녀의 동료 인 “고 태아 (Cetaceans)는 복합 인식을위한 복잡한 두뇌를 가지고있다”라는 에세이에서 온라인으로 볼 수 있으며 자세한 정보는 여기에서 찾을 수 있습니다.
고래류는 슬퍼하고 죽음에 대해 무엇을 알고 있습니까? 회색 영역에서의 삶
고래류 보호 지역 PA가 죽음의 최종성을 실현하든 그렇지 않든간에, 포유류는 진화론 적으로 고등어로서 호모 사피엔스와 거리가 멀어서 죽은 유독 동물에 대한 강하고 때로는 오래 지속되는 부착을 포함하는 행동 특성을 공유하는 것처럼 보입니다.
연구자들은 관찰 된 행동 패턴이 슬픔의 표정이 될 수 있는지 여부에 대한 질문을 고려한다. “동물 애도에 대한 논쟁”이라는 에세이의 한 절에서 사후 심층적 인 행동의 신경 상관 관계를 관찰하는 것 이외에 연구자는 또한 질문한다. 어떤 사람들은 죽은 동물과 밀접하게 연관되어 있거나 그들이 죽었다는 사실을 인식하거나 받아들이지 않기 때문에 “풀어주는”데 어려움을 겪을 수 있습니다. 많은 다른 종에서 슬픔이 관찰되었지만, 고래에서의 사후에 대한 세심한 행동의 묘사가 실제로 표현이나 슬픔 또는 사별인지 여부는 확실하지 않습니다. 그들은이 가능성을 배제하지 않지만 “고래류가 죽음을인지하고 이해합니까?”라는 절에서 논의합니다. 고래류가 죽었을 때의 개념은 마치 한 마리가있는 것처럼 보일 수 있습니다. 연구자들은 또한 사후에 세심한 행동이 음식을 찾는 것과 관련 될 수도 있지만이 제안을 뒷받침 할 데이터는 많지 않다는 점을 배제하지 않습니다.
물론, 동물이 진정으로 죽음에 대해 알고있는 것과 같은 질문은 슬픔이 관찰 된 다른 종에 대해 질문 할 수 있습니다. 동물들이 자살 할 수 있는지에 관해 쓴 “동물들이 정말로 죽을 것인가?”라는 에세이에서 나는이 주제에 관해 토론하고 “나는 모른다. 나는 다른 누구와도 확신하지 못한다. 어느 쪽이든. 이것은 그들이하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아니지만, 그들이 결론적으로 보여준 연구에 대해 알지 못합니다. “나는 지난 몇 년 동안 이러한 가능성에 대해 몇 사람과 이야기했을 때, 나는 이런 종류의 대답에 저항하는 것을 발견했습니다. 확실한 “예”또는 명확한 “아니오”로 질문을합니다. 불확실한 회색 지대에 살면서 어쩌면 그렇게하지 않을 수도 있습니다. 비인간적 인인지 능력과 정서적 능력에 대해 열린 마음을 갖도록 만듭니다. 자신의 죽음에 대해 알리고, 다른 사람들이 죽었을 때 돌아 오지 않을 때 그들이 알고있는 것을 알려주십시오. 또한 때로는 다른 동물이 누구인지 그리고 매혹적인 삶에서 일어나는 많은 다른 것들에 대해 그들이 정말로 알고있는 것을 궁금해하는 밤에 나를 위로합니다.
어떤 사람이 정말로 나를 밀고 더 확실한 답을 원할 때 나는 인간과 같이 유한 한 삶을 누리고 있다고 생각하는 비인간 동물은 없다고 생각한다. 그러나 나는 즉시 그 진술을 다음과 같이 분명히 말하고있다. 정말로 몰라요. 나는 다른 누구도이 시점에서 다른 사람이하지 않는다고 생각하지 않습니다. “그리고 나는 또한 어떤 다른 인간도 영원히 사라지고 삶이 끝났음을 알지 못한다고 생각하지만 여기에 핵심 단어는 생각합니다. . 대체로 동물들이 죽음의 개념에 대해 알고있는 것은 불분명하다.
따라서 포유류와 다른 비인간 인류는 자신의 개념과 다른 사람들의 죽음이라는면에서 인간이 예외적입니까? 밀어 넣으면, 나는 그들이 있을지도 모르지만, 다시 한번, 키워드가 있을지도 모른다 라고 생각 한다 . 많은 비인간 사람들이 다른 사람의 상실을 애도하고 애도하는 것을 알고 있지만, 나는 또한 고인이 영원히 사라 졌다는 것을 그들이 알고 있다는 것을 알지 못합니다. 다른 동물이 죽을 때 깊이 슬퍼 할 때 생각하고 느끼는 다른 동물은 분명하지 않지만 다양한 종류의 동물이 가족과 친구를 잃어 버리는 것이 분명합니다.
여기 어디에서 왔니?
나는 고래류에 관한이 연구 논문이 독서를 매혹시키는 것으로 나타 났고, 사후 환경에 대한주의 깊은 행동과 고래류 행동의 다른 측면에 대한 연구원들의 토론이 엄청나게 중요하다는 것을 알게되었습니다. 사후에주의 깊은 행동을 설명하기위한 다른 가설에 대한 그들의 고려는 사려 깊고 자세하며, 그들의 논문만으로 동물의인지 및 동물 감정에 대한 전체 과정의 기초를 형성 할 수 있습니다. 그들은 결론을 내렸다. “우리의 현재 이해는 작은 표본 크기, 불완전한 설명, 관찰 된 행동을 뒷받침하는 생리학 및 신경 과정에 대한 정보 부족으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 우리는 그러한 이해를 향상시킬 연구 권장 사항을 제공합니다. ”
그들의 에세이가 흥미롭고 중요한 여러 가지 질문을 제기하고 이러한 질문에 대한보다 명확한 답변을 제공하기 위해 훨씬 더 많은 연구가 필요하다는 점에서 그들은 옳았습니다. 전체 연구 논문이 가능한 빨리 온라인으로 제공되기를 바랍니다. 한편, 비인간 동물이 죽음에 대해 알고있는 것에 대해 질문을 즐겁게하기 위해 매력적이고 도전적입니다. 왜냐하면 그들은 “그들”(다른 동물들)이 누구인지, 우리가 누구인지, 그리고 모든 종류의 관찰 가능한 행동에 대해 알고있는 것에 대해 광범위하고 깊이 생각할 수 있기 때문입니다 패턴. 아마도 비 침습적 뇌 영상 연구가 우리의 송곳니 동행자와 마찬가지로 도움이 될 것입니다.
다른 동물의인지 적 및 정서적 인 삶에 대해 더 많은 토론을하기 위해 계속 지켜봐주십시오. 여전히 배울 점이 많으며, 다른 동물에 대한 상세한 비교 연구를 통해 알 수 있듯이, 우리는 분명히 혼자가 아니며 많은 정교한인지 능력과 복잡한 감정을 발전시킨 데있어 예외는 아닙니다.