솔로몬 왕의 시험 결과
미시간 대법원의 리사 고시카 (Lisa Gorcyca) 판사가 영리하다면, 학대를 혐의로 기소 된 아버지와 건전한 관계가 없다는 이유로 청소년 구금에 자녀를 처벌하기 전에 어머니에게 개그 명령을 내렸을 것입니다. 그런 다음 아이들은 고등학교를 졸업 할 때까지 거기에있을 수있었습니다. 판사가 그들에게 그렇게 말했듯이 말입니다.
그러나 대중은 Gorcyca 판사의 질서와 법정에서의 아이들의 기괴하고 교란 된 사춘기 조롱에 대해 알게되었습니다. 판사는 법정에서 다른 사람들에 대한 권위로서의 공식적인 역할에서 9 세 어린이에게 다른 사람들 앞에서 오줌 누울 것이라고 약속했다. 그녀는 열정적으로 3 명의 재능 있고 사랑이 많은 아이들을 "감옥"으로 구분하고 그들의 아버지를 제외하고는 서로 또는 그들의 가족과 접촉 할 것을 명령했다. (소년은 변호사를 부인했다.) 소년 구금을 요청한 아버지는 방문하지 않고 출국하지 않았다.
1 만명이 넘는 사람들이 판사의 사임을 요청하는 탄원서에 서명했습니다.
이에 대한 판결로 판사는 어린이들 (감옥에서 17 일을 보냈다)을 수용소에 데리고 가두었고, 그들은 또한 심각한 제한을 받았다. 캠프가 끝난 후 Gorcyca 판사 (그리고 그녀의 친구, 아버지의 변호사)는 소중한 아버지 양육권을 부여하고 사랑하는 엄마의 자녀들을 금지하는 임시 명령을 고안했습니다.
- 반 괴롭힘 프로그램이 학교를 더 안전하게 만드는 데 실패한 이유
- 당신 (전) 배우자가 위험합니까?
- 프록시에 의한 가정 폭력 : 올바른 방법과 잘못 이해하기
- 가족의 집단적 이야기는 우리 자신에 관해 가르쳐줍니다.
- 아이들의 불안을 줄이기위한 네 가지 전략
임시 명령은 가정 법원 판사의 속임수 인 것 같습니다. 그들은 증거 청문회를 가지지 않고 발급 할 수 있습니다. 이 주문은 어머니의 자녀를 제외하고는 전적으로 끝난 것으로 보인다.
나는 이전에 자녀가 청소년 억류에 참여하기를 원하는 부모를 생각해 보았습니다. (가장 위험한 곳은 자녀가있을 수 있으며, 청소년의 학대 율은 끔찍합니다.) 표준 부모의 관심이 부족하다는 신호가됩니다.
글쎄, 그것은 재판관이나 보호자 광고 litem (더 많은 돈을 버는 법관의 대표자들이 더 문제가되고 양육권을 연장하는 경우)에 상관 없습니다. 그들은 문제가 어머니의 것이기를 바랬다. 그리고 지금, 물론, 90 일 동안 자녀를 낳았고, 어머니로부터 멀리 오래 지낸 아버지는 그들을 원하지 않습니다.
- 창의력의 네 가지 기둥
- 너, 나, 또는 원칙을 위해서? 고통스러운 딜레마
- 우리 깨진 세상에서 아름다움을 만나라.
- 초등학생 자녀와 이혼 : 부모님이 알아야 할 것 – 2 부 2 부
- 쇼핑의 즐거움
놀람, 놀라움. 즉, 솔로몬 왕의 시험이 효과가 있었을 것입니다.
어머니는 여전히 개그 명령을 받고 있지만 공공 문서에서 아버지의 변호사가 형제가 더 이상 보살핌을받지 못하도록 요청하고 있습니다.
그러나 그들은 집으로 돌아 가지 않을 것입니다. 그는 그들이 서로 헤어질 수 있기를 바란다. 그는 위탁 양육을 위해 사람을 보내길 원합니다. 어느 것이 명확하지 않다. 그는 광야 진영으로 보내지기를 원합니다. 그리고 그는 하나를 지킬 것입니다.
Gorcyca 판사와 같은 이혼 자녀를 조롱하고 처벌하는 판사는 아무런 윤리적 인 것으로도 신뢰할 수 없습니다.
Gorcyca 판사는 매우 유능하고 사랑스러운 어머니, 완벽한 성적을 얻는 행복하고 사랑스러운 아이들과 훌륭한 여름 프로그램에 장학금을 챙긴 어머니, 번식하고있는 어린이를 우리가 측정해야 할 모든면에서 뛰어나게 할 것입니까? 왜 안 그랬어?
그녀는 이미이 아이들에게 더 나빴기를 바랬다.
우리에 대한 질문은 다음과 같습니다 : 왜 우리는 가정 법원이 그들이하는 것처럼 운영되도록 허용합니까? 왜 우리가 개그 주문을 허용합니까? 일반 대중이 육아 위탁을 위해 왜 아이들을 보냈는지에 관한 정보를 얻기 위해 법원 전문가가 필요한 이유는 무엇입니까? 그들이 번창하고있는 가정에서 아이들을 데려 오는 것이 왜 그렇게 많은 이익을 얻는가? 왜 주정부는 필사적으로 엄마를 원하는 아이를 돌보는 것을 시작합니까?
내가 대답했으면 좋겠어. 이혼시 양육권 문제는 어색하다는 것을 알고 있습니다. 우리 중 누구도 싸우는 커플의 비즈니스에 관여하기를 원하지 않으며, 상대방과 각 관점의 균형을 맞추어야하는 좌절감을 가질 수 있습니다.
그러나 이것이 판사가 이혼으로 인해 청소년 구금에 무고한 아이들을 보낼 수 있음을 의미하지는 않습니다. 아이들의 복지는 Lisa Gorcyca와 같은 판사의 손에 맡기지 않습니다. Lisa Gorcyca는 공개적으로 추론과 판단을 숨 깁니다. 다른 사람들의 자녀들은 대중으로서 우리에게서 무언가를받을 자격이 있습니다. 그들의 투옥이 조용히 유지된다는 것은 그들에게 이익이되는 것이 아닙니다. 그 (것)들을 중대한 위험에 내 맡기는 무언가이다.
이 사건들에 대한 많은 이해 상충 (자녀들의 이익)은 투명성과 양심적 인보고 및 모니터링이 필요합니다. 다른 분야에서 기대하는 바입니다.
개그 주문은 첫 번째 수정안을 위반 한 것으로 보이며 언론인들은 최근 과거 양육권 소송에서 뒤집혔다.
미시간 가정 법원의 운영 방식이 적법 절차와 동등한 보호 및 아동의 이익을 침해한다면 어떨까요?
이 사건에 관해서는 알기를 바랍니다.
