정말로 당신을 누군가와 함께 깨뜨릴 수 있습니까?

출처 : Petrenko Andriy / Shutterstock

중세에서 1900 년대 초반까지, 한 남자와 결혼 할 것을 약속 한 사람은 법적 구속력이있는 것으로 널리 간주되었습니다. 남자가 결혼 약속을 어기면 그 여자는 "약속 위반"법 이론에 따라 그를 고소 할 수 있습니다.
"결혼 약속 위반", "결혼 계약 위반"또는 "심장 밤"이론.

가족법 교수 인 Margaret Brinig은 다음과 같이 설명합니다. 첫째, 그 당시에는 여성의 재정 상태가 전적으로 결혼에 의존했기 때문에 약속 위반은 정서적 타격뿐 아니라 지속적인 사회 경제적 영향을 미쳤습니다. 둘째, 그 기간 동안 여성들은 결혼까지 순결한 태도를 취할 것으로 예상되었습니다. 그러나 한 남자가 한 여자와 결혼하겠다고 약속하면 그 여자는 순결을 그에게 줄 가능성이 훨씬 더 커졌습니다. 따라서 법은 남자들이 결혼 약속으로 여자를 유혹하지 못하게하고 나서 그들을 떠나기를 원했습니다.

"결혼 약속의 위반"소송의 최근 동향

사회적 가치의 변화는 이러한 유형의 소송에서 쇠퇴를 가져 왔습니다. 많은 주들이 현대 법규를 통해 그들을 완전히 폐지했습니다. 그러나 노스 캐롤라이나, 사우스 캐롤라이나, 일리노이, 하와이, 미시시피, 뉴햄프셔, 뉴 멕시코, 사우스 다코타, 조지아 및 유타를 포함하여 많은 수의 주에서 여전히 그러한 소송을 허용합니다. (몇 가지 관련 주에서이 두 주에서는 수백만 달러에 대한 전 약혼자의 정부를 고소 할 수 있습니다. 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.)

• 정신과와 정신병 학 중간 고지 찾기
• 너는 일하는 사람이야?
• 만성 통증과 질병의 결과로 가장 많이 놓친 8 가지
• 오염 된 도시에서도 워킹과 자전거 타기는 좋은 일입니다.
• 육아 스타일이 복지에 영향을 줄 수 있습니까?

최근 사례

결혼과 관련된 약속 위반은 오늘날 널리 퍼지지는 않지만 발생합니다. 2013 년 조지아 배심원 단은 약혼자를 파견 한 후 전 약혼자에게 5 만 달러의 신부를 수여했다. 전 약혼자는이 사건을 조지아 항소 법원에 항소했으며, 불행히도 그를 위해 하급 법원 결정과 판정을지지했다. 특히, 항소 법원은 전 약혼자가 실제로 그녀와 결혼 할 의향이없는 여성을 이끌었다 고 주장했다. 오히려, 그는 실제로 그녀에게 제안 할 때 불륜을 겪고있었습니다. 법원은 조지아의 행동 사유에 대한 약속 위반은 폐지되지 않았으며 주의회는 "입국은 법에 의해 권장된다"고 명시 적으로 언급했다.

마찬가지로, 사우스 캐롤라이나 주 항소 법원은 2012 년에도 여성이 혼전 지출로 인한 금전적 보상, 정신적 괴로움, 해체로 인한 건강 상실에 대한 권리가 있음을 주장하는 결혼 주장에 대한 약속 위반을 확정 지었다. 여성의 전 약혼자가 주장과 결혼하겠다는 약속 위반이 시대에 뒤떨어져 금지되어 있다고 주장했지만, 법원은 "행동과 결혼하겠다는 약속이 명시 적으로 폐지 된 것은 아니다"라고 판결하면서 반대했다.

• 만성 통증이있는 ​​사람들은 대처하기에 충분하지 않습니까?
• Orthorexia : 좋은 먹기가 나빠질 때
• 정크 메일 : 정신 건강 위험?
• 낮은 암 위험에 대한 5 가지 라이프 스타일 변화
• 부모로서 청소년 신체 변화를 어떻게 지원할 것인가?

결론

이러한 최근 사례는 1800 년대와 마찬가지로 주장과 결혼하겠다는 약속 위반이 널리 확산되지는 않았지만 일부 주에서는 시대 착오적 인 경우 여전히 존재할 수있는 것으로 나타났습니다.

관계 법에 대한 추가 정보

• 해체 후 누가 약혼 반지를 유지합니까?
• 남편의 여선생을 언제 고소 할 수 있습니까?
• 해체 후 누가 개를 지키게합니까?
• 매력적인 사람들은 법정에서 더 나은 운임을합니까?
• 진짜 이유 우리가 왜 이혼 하는가?
• 감정적 인 고민에 대한 고소하는 법

참고 문헌

• Brinig, Margaret F., "Rings and Promises"(1990). 저널 기사. 종이 576.
• http://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/576
• http://www.gainesvilletimes.com/archives/7296/
• http://caselaw.findlaw.com/ga-court-of-appeals/1650631.html
• http://abcnews.go.com/Business/ga-man-pay-50000-breaking-engagement-fian…
• https://scholar.google.com/scholar_case?case=17131926562026659624
• http://volokh.com/2012/08/09/breach-of-promise-to-marry/

면책 조항 : 이 문서는 정보 제공의 목적으로 만 제공되며 법률 자문을 제공하기위한 목적이 아닙니다. 특정 문제 또는 문제와 관련하여 조언을 구하기 위해 변호사와 상담해야합니다. 이 블로그 또는 사이트에 포함 된 전자 메일 링크를 사용하거나 액세스해도 저자와 사용자 또는 브라우저간에 변호사 – 고객 관계가 생성되지는 않습니다. 이 사이트에서 또는 사이트를 통해 표현 된 의견은 개별 저자의 의견이며 법률 회사 또는 Psychology Today의 의견을 반영하지 않을 수 있습니다.