최근 8 마리의 포획 양이 익숙하지 않은 인간의 얼굴을 다양한 관점에서 차별화 할 수 있다는 최근의 발견은 생물 의학 연구자뿐만 아니라 동물인지를 연구하는 사람들과 양을 구하기가 인간의 식사로 제공되는 것에 관심이있는 사람들의 세계를 놀라게했습니다. 매스 미디어는 이전에 인간에게 독특하다고 생각되었던이인지 능력에 초점을 맞추 었습니다. 케임브리지 대학교 연구원 Franziska Knolle과 그녀의 동료들은 "양이 2 차원 이미지에서 익숙하고 익숙하지 않은 인간의 얼굴을 인식합니다."라고 말했습니다. Journal of Royal Society : Open Science .
전체 에세이는 온라인에서 이용할 수 있으며 수많은 평신도 요약을 쉽게 이용할 수 있습니다. 기본적으로 연구원들은 친숙한 유명인의 얼굴 – 버락 오바마, 영국 뉴스 캐스터 피오나 브루스, 배우 엠마 왓슨, 제이크 질렌 할 -과 함께 8 명의 양이 자신이 익숙하지 않은 얼굴을 그들이 구별 할 수 있음을 발견했다. 그런 다음 얼굴을 회전하여 양이 서로 다른 시각에서 그들을 보았고 다시 양이 기울어 진 이미지에서 유명인의 얼굴을 인식 할 수있게했습니다. 이 능력은 이전에 인간에서만 나타 났으며, 양들은 비슷한 테스트에서 인간에 의해 나타난 반응에서 동일한 감소를 보였다.
이러한 결과는 실제로 모두 "놀랍습니까?"
2001 년에 발표 된 조나단 피어스 (Jonathan Pierce)와 그의 동료 연구팀은 양과 조건을 더 많이 사용하여 양의 인간 얼굴 인식 (human face recognition of sheep) : 형상 코딩과 우뇌의 이점이 부족하다는 것을 보여준 연구에서 양들이 인간의 얼굴을 식별 할 수 있지만 얼굴 사이를 식별하는 것이 더 낫다는 것을 보여 주었다. 다른 양. 피어스 박사는 현재의 연구에 대해 "양들이 정체성의 풍부한 표현을 필요로하는 얼굴의 관점을 일반화한다는 것을 보여주기 위해 우리의 연구를 연장했다고 생각한다"고 지적했다.
나는 현재의 연구 결과가 "놀랍다"는 것을 발견하지 못합니다. 사람들은 종종 소위 "음식 동물"을 포함한 다른 동물을 고정 관념에 사로 잡히지 않고 감각이없는 개인으로 고정시킵니다. 그들은 그것들을 풀어 주지만 재미있게도 그들이 집을 나눌 동반자 동물의인지 적, 정서적 능력을 감소시키지 않습니다. 지각과 깊은 감정이 결여 된 다른 동물을 보는 것은 사람들의 판에가는 도중에 엄청난 학대의 문을 열어줍니다. 그리고, 기울어 진 얼굴을 인식하는 능력이 인간 이외의 동물에서는 이전에 나타나지 않았기 때문에 다른 동물들도이 능력을 갖추지 못했다는 것을 의미하지는 않습니다. 더 많은 비교 연구가 절실히 필요하며 토론중인 연구 결과는 인간이이인지 능력에서 유일하지 않다는 것을 보여줍니다. 우리가 다른인지 능력과 감정적 능력에서 독특하다고 선언하기 전에 문을 열어 두는 것이 가장 좋습니다.
형질 전환 양은 일반적으로 고통받지 않는 질병을 연구하는데 사용되어야합니까? 생체 윤리적 고려 사항
Knolle 박사와 그의 동료들은 "양은 인간과 사람이 아닌 영장류의 것과 비교할 수있는 얼굴 인식 능력을 향상 시켰음을 보여줍니다"라고 결론을 내 렸습니다. 그들은 또한 새로운 환경 적 통찰력을 제공함과 동시에 "이 패러다임은 인지 기능 장애를 조사 할 수있는 기회. 실제로, 얼굴 인식은 헌팅 톤 병 (Parker 's disease) [46]과 같은 신경 퇴행성 질환뿐만 아니라 자폐증 스펙트럼 장애 [47] 및 정신 분열증 [48]과 같은 정신병 적 장애에서 여러 단계로 손상 될 수있다. 여기에 제시된 얼굴 인식 패러다임은 HD를위한 트랜스 제닉 양 모델의인지 저하를 연구하는 데 이상적입니다. "(숫자는 에세이의 참고 자료를 참조하십시오.)
인터뷰에서 나는 Sarah Gibbens와 함께 National Geographic이 출판 한 "양이 인간의 얼굴을 인식 할 수 있음"이라는 제목의 에세이를 보았습니다. Huntington 's disease와 같은 질병을 연구하기 위해 양을 사용하는 윤리에 관한 질문이었습니다. 헌팅턴병은 돌이킬 수없는 희귀하고 끔찍한 신경 학적 상태입니다. 고난을당한 사람을 아는 것은 그것이 정말로 얼마나 쇠약 해지는지를 보여주었습니다. 이 중 의심의 여지가 없습니다.
저는 사람들이 헌팅턴병으로 고통받는 양을 만드는 것을 선호하는 이유를 잘 이해할 수 있다고 말하며, 예를 들어 그들의 진보 된인지 능력과 큰 두뇌 때문입니다. 그러나, 나는 또한 다른 동물들이 이러한 장애에 대해 배우기 위해서만 만들어 져야하는지, 그리고 동물 모델이 실제로 얼마나 잘 작동하는지에 대해 더 공개 토론을하고 싶습니다.
이 연구에 호의적 인 한 사람은 "어린 양은이 과정에서 고통을 겪지 않습니다. 양들은 다르게 대우받지 못합니다. 어린 양은 생후 5 ~ 6 개월이 될 때까지 질병의 흔적을 보이지 않습니다. 어린 시절 시장에 도살 될 나이입니다. "
나는이 동물 모델이 인간 질병에 대해 배우는 것이 얼마나 중요한지 회의적입니다. 퇴행성 질환을 가진 공학 양에서의 윤리적 문제와 동물 연구에서 파생 된 효과적인 결과가 인간 환자에게 얼마나 유익한 지에 대한 생물학적 문제를 알 수 있습니다. 나는 사람들에 대해 배울 사람들을 연구하는 팬이다. 나는 다른 사람들이이 입장에 동의하지 않는다는 것을 충분히 깨닫는다. 그렇기 때문에 다른 동물을 사용하는 윤리와 동물 모델이 실제로 얼마나 좋은가에 관한 열린 토론이 절실히 필요합니다.
양을 위해 무엇이 들어 있니?
많은 사람들이 내셔널 지오그래픽 에세이가 게재 된 후 이메일을 보내서 "양에 대해 무엇이 들어 있습니까?"또는 "양은 어땠습니까?"와 같은 질문에 답변했습니다.
인식 분야 (동물의 정신 연구와 그 분야의 연구)라는 분야의 비교 연구는 끊임없이 새로운 데이터를 생성합니다. 우리는 인간이 사용하는 모든 종류의 동물이 풍부하고 고도로 발달 된인지 능력과 정서적 능력을 가지고 있음을 알고 있으며,이 데이터는 다양한 장소에서 사용하고 학대해야하는지에 대한 많은 논쟁을 불러 일으키고 있습니다. 예를 들어, 상세한 연구에 따르면, 소는 밝고 감성적 인 소의 존재로, 일부는 "놀랍다"라고 표현합니다 (자세한 내용은 "암소 : 과학 쇼는 밝고 감정적 인 사람"을 참조하십시오) 그리고 그 안에있는 링크들), 그러나 그들은 인간의 식사를 위해 수백만에 의해 죽임을 당한다. 1
그래서, 양을 위해서 무엇이 들어 있습니까? 나는 양이 고통을 느끼고 고통을 느낀다는 것을 분명히 보여주는 다른 사람들과 함께 안면 인식 연구의 결과가 그들을 대신해서 사용되어 인간의 목적을 위해 어떻게 사용될 수 있는지에 대한 엄격한 규제가 개발 될 것이라고 생각하고 싶습니다. . 나는 솔직히 그들이 음식에 사용되는 것을 끝내고 싶다. 예를 들면, 그들이받는 엄청난 학대 때문이다.
여기 어디에서 왔니?
양에서의 안면 인식 연구는인지 적 윤리학의 일반적인 분야에서 우리가 배우고있는 것에 대한 모든 종류의 토론과 논쟁의 문을 열었습니다. 나는 다른 동물의 풍부하고 깊은인지 능력과 정서적 능력에 대한 비교 연구를 기대하며, 동물을 대신하여이 정보를 사용해야하는 방법에 대한 토론을한다. 2 다른 동물이 침입 생물 의학 연구에 사용되어야하는지 여부는 쉽게 구할 수 있거나 우리의 목적에 부합하는 개인을 만들 수 있고 다른 인간 중심의 장소에서 사용해야하는지 여부를 논의하는 것이 중요합니다.
노트
어떤 사람들은 Temple Grandin의 소위 "천국 계단"이 도살장의 바닥을 죽이는 도중에 암소가 겪은 고통과 고통의 문제를 해결했다고 주장합니다. 비록 개인의 극히 일부분이 "더 나은 삶"을 가지고 있다고 할지라도, 도살장에 도착하기 전에 그리고 그들이 살해되기를 기다리고있을 때 여전히 상처 투성이로 가득 찬 삶이며, 누군가가 합리적으로 부르는 것을 경계하지 않습니다. "좋은 삶". 결국, "템플 그랜 딘 효과"는 전혀 효과가 없습니다. 템플 그랜 딘 (Temple Grandin)의 방법이 수백만 명의 사람들에게 어떻게 실패했는지에 대한 자세한 내용은이 에세이와 참고 문헌을 참고하십시오.
비인간적이고 잔인하게 학대받는 많은 다른 장소에서와 마찬가지로 과학 연구의 상세한 정보가 대신 사용되지는 않습니다. 불행하게도 "지식 번역 격차"가 여전히 존재하며 우리가 알고있는 것은 너무 많은 상황에서 그들을 대신하여 사용되지 않습니다. 기본적으로 지식 변환 격차는 다른 동물이 정체가 있고 앞으로 나아가 인간 중심의 경기장에 의도적 인 해를 입히는 것을 보여주는 수많은 과학을 무시하는 관행을 의미합니다. 넓은 의미에서, 우리가 동물의인지와 감정에 대해 지금 알고있는 것이 아직 인간의 태도와 관행에서 진화로 옮겨지지 않았다는 것을 의미합니다.
