한 심리학자의 총 2 센트
여기 우리는 다시 간다.
라스베가스의 최신 학살 사건은 우리에게 미국에 문제가 있다는 사실에 다시 한번 강요합니다. 사실, 평균 년 동안 아프가니스탄에서 수년간 전쟁으로 죽은 연합군 병사의 수보다 4 배 많은 미국인이 총에 맞아 사망합니다.
마치 새로운 달이 주목할만한 총격 사건에 대한 또 다른 이야기를 낳아 총 통제 옹호자와 총기 권리 수비수 사이에 예측 가능한 열정적 인 논쟁을 불러 일으킨 것처럼 보인다.
나는이 대화에 참여하고 싶다.
지난 수십 년 동안 나는 침략에 대한 연구를 해왔으며,이 연구 중 일부는 뉴욕 타임스 같은 소위 "자유주의 누더기"와 사람들이 쓴 보수 칼럼에 이르기까지 유명한 언론 매체에 파급되었다. 조나 골드버그처럼. 이 보도의 대부분은 내 작업이 미국인의 총기가 담당하는 역할에 대해 매우 민감한 주제와 관련이 있다는 사실에 기인합니다.
분명히 사람들은 내가 총에 대해 말하고있는 것에 대한 미디어 묘사에서 그들이보고 싶은 것을 본다.
실제로 내 논문을 읽지 않은 개인은 자신의 연구를 "폐물 과학"이라고 비난하며 극우파와 좌익 양쪽에서 비판의 대상이되었습니다. 총에 대한 내 의견이 무엇인지 알 것이라고 생각 하는 사람들이 정치 스펙트럼을 나는 정치적 목표를 추구하기 위해 안티 총 로비에서 자금을 지원 받았으며 사실이라면 누군가 내게 많은 돈을 빚지고 있다는 의혹을 보았다.
나는 총기 문제에 대한 내 의견을 분명하고 공개적으로하기 위해이 에세이를 쓰고있다. 많은 사람들이 내가 말하고있는 것에 동의하지 않을 것입니다. 나는 그들이 실제로 말하는 것을 이해하는 한 괜찮습니다.
내가 총을 싫어하지 않는다는 말로 시작하겠습니다.
나는 사냥꾼이 아니지만, 어렸을 때 어떤 종류의 표적 사격을 즐겼다. 나는 총을 소유하고 있지는 않지만 사격 용 사격 코스를 성인으로했다. 사실, 나는 총을 쏘는 것이 많은 재미임을 처음으로 인정한 사람 중 하나입니다. 저는 남성 보건 잡지 ( The Men 's Health Magazine) 와 가디언 (The Guardian) 과 같은 간행물에서 인터뷰를 진행했는데, 왜 남성이 총을 쏘아 입히는 지 그와 같은 생물학적 배경을 이해하고 있습니다. 2006 년에 저는 심리적 과학 기사를 저와 제 동료 중 한 명과 함께 발표했습니다.이 기사에서 사람들은 실제로 총을 다루는 것에서 테스토스테론 서두를 실제로 받았다는 것을 보여 주었고 공격적으로 자극 할 수 있다고 쉽게 나타낼 수있었습니다 행동.
즉, 총을 다루는 것만으로도 남성이 더 강력하고 공격적으로 느껴집니다.
우리가 알고있는 몇 가지 다른 것들을 빠르게 살펴 보겠습니다. 심리학자들은 오래 전에 무기 효과 라고 불리는 것을 발견했습니다. 요컨대, 무기의 시력과 느낌은 남성의 폭력에 대한 단서가 될 수 있습니다. 그러나 헌트 라이플이 사냥꾼의 사냥꾼이 아닌 사냥꾼과 같은 방식으로 공격적인 생각을하지 않으므로 레크리에이션 대상으로 총을 생각하는 것에 익숙하지 않은 남성에게 이것이 가장 사실임을 인정합니다.
반대로 정치적 항의에도 불구하고, 총 소유율이 낮은 곳에서는 살인 률이 낮아 모든 곳에서 연관되어 있는데, 이는 미국 내 총기 소유율이 다른 나라의 소유율을 왜곡한다는 점에서 불행한 일이다.
총을 소유하면 선량한 사람들을 악역으로부터 보호하는 경우가 있다고 생각합니까? 예, 물론입니다. 집주인이 총을 가지고 있기 때문에 "나쁜 녀석"이 그에게 오는 것을 얻을 때가있을 것입니다. 그러나 질병 통제 센터 (CDC)의 자료에 따르면 총기 소지자가 총을 소유하지 않은 사람보다 살해 가능성이 2.7 배 높고 (보통 알고있는 사람이) 5 인자 라는 사실에 의해 상쇄됩니다. TIMES는 총기가 아닌 사람보다 자살하기 쉽습니다.
나는 또한 "배경 수표"에 관한 질문에 답변하고 싶습니다. 대부분의 주에서는 총을 획득하는 것보다 개나 운전 면허증을 구입하는 번거 로움이 있습니다. 나는 대부분의 총기 보유자가 테러리스트, 정신병 병력이있는 사람 또는 폭력 범죄로 유죄 판결을받은 사람들이 고출력 무기에 쉽게 접근 할 수 있기를 원치 않는다고 생각합니다. 그러나이 같은 사람들 중 많은 사람들이 총을 사기가 더 어려워지는 목표를 달성하는 조치에 반대표를 던집니다.
내 자신의 연구에 따르면 그러한 총기 문제는 주로 남성 문제입니다.
그래서 총은 사람들을 죽이지 않고 사람들은 사람들을 죽입니다. 그러나 총을 가진 사람들은 총이없는 사람들보다 훨씬 많은 사람들을 죽입니다.
제가 지금까지 말한 모든 것에서, 당신은 모든 사람들의 총을 버리고 권총을 금지하는 것에 찬성한다고 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 당신은 틀 렸습니다.
나는 실용 주의자이며, 미국에서 총을 금지하는 것은 1930 년대에 미국에서 술을 금지하는 것에 관한 것뿐만 아니라 잘 해결할 것입니다. 우리 나라에는 너무 많은 총기가 있고 너무 많은 사람들이 강한 감정적 인 첨부물을 가지고있어 그들을 없애 버립니다.
나는 개인이 보호 및 / 또는 레크리에이션 사격을 위해 권총을 소유 할 자격이 있으며 사냥을 위해서 소총과 산탄 총을 소유 할 자격이 있다고 믿는다. 이 직위와 관련하여 부인할 수없는 위험이 있습니다. 그러나 우리의 정치 및 문화적 환경을 감안할 때 제게 합당한 것으로 보입니다.
그러나 총기류 군중은 거의 모든 종류의 무기에 대한 통제를 거부 할 때 신뢰를 잃습니다. 우리는 사람들이 핵 장치를 지하실에 보관하는 것을 허용하지 않으며, 거리에서 탱크를 운전할 수 없도록하고, 아주 좋은 이유가 있습니다.
짧은 시간에 수많은 사람들을 죽이기위한 목적으로 설계된 무기를 소유해야하는 유일한 이유는 짧은 시간에 많은 사람을 죽일 계획을하고있는 것 같습니다. 나는 이것이 가능하지 않을 것을 선호한다. 나는 많은 사람들이 민간인들이 지역 법 집행 기관이 사용할 수있는 것보다 많은 화력에 접근 할 수있는 것이 완벽하게 수용 가능하고 바람직하다고 생각합니다. 나는이 입장에 동의하지 않는다.
저의 에세이는 총기 규제 문제에 대해 다른 사람의 생각을 바꾸지는 않을 것이라고 생각합니다.하지만 저는 두 센트를 기부 할 필요성을 느꼈습니다.
위의 에세이에서 링크되지 않은 몇 가지 다른 참고 문헌 :
- Kellerman, AL (1997). 코멘트 : Gunsmoke – 흡연과 총기에 대한 대중의 태도 변화. American Journal of Public Health, 87 , 910-912.
- Kellerman, AL, & 9 others. (1993). 가정에서의 살인 사건의 위험 요소 인 총 소유권. New England Journal of Medicine, 329 , 1984-1991 .
- Wiebe, DJ (2003). 가정의 총기와 관련된 자살 및 자살 위험 : 국가 별 사례 연구. 연대기 연대기, 41 , 771-782.