진화론의 오해 된 인식 론적 교리 중 하나는 근거리와 궁극적 인 설명 사이의 구별이다. 이 중대한 문제를 이해하지 않고서도 진화의 설명력을 이해할 수는 없습니다. 대략적인 설명은 현상의 방법과 현상을 다룹니다. 테스토스테론 (T)은 intrasexual 침략으로 어떻게 인도합니까? T는 사람의 몸에서 어떻게 생산됩니까? 남성의 T를 변동시킬 수있는 환경 적 요인은 무엇입니까? 풍토병 낮은 T의 물리적 징후는 무엇입니까? 후자의 질문과 무수한 다른 것들은 T를 다루는 가까운 질문의 예입니다. 많은 과학이 운영되었으며 가까운 수준에서 계속 운영 될 것입니다.
진화론은 주어진 현상에 대해 또 다른 설명 적 층을 추가한다. 궁극적 인 설명은 왜 다윈 주의자와 태클을한다. 즉, 주어진 행동,인지, 감정, 또는 형태 학적 특성의 적응 기원 (있는 경우)은 무엇인가? T 예로 돌아가서 궁극적 인 설명은 여성보다 남성에서 T 수치가 훨씬 높은 선택적 선택력을 이해하려고 시도 할 수 있습니다. 따라서 궁극적 인 설명이 근사한 설명보다 우월하지는 않습니다 (일부 개인은 '궁극적 인'을 '우월한'을 의미하는 것으로 잘못 혼동합니다). 오히려 마케팅 및 소비자 학자들에게 설명하기 위해 반복적으로 신경을 써 왔기 때문에 생물체와 관련된 현상을 완전히 이해하려면 설명 수준이 필요합니다. 인간은 생물학적 생물 (많은 사회 과학자들에게 매우 논쟁적인 성명서)이기 때문에, 호모 사피엔스 를 완전히 이해하려면 근원과 궁극의 수준에서 질문해야합니다.
지난 15 년간의 많은 시간 동안의 저의 연구는 소비자 행동 분야에서 궁극적 인 이론을 바탕으로 한 이론을 소개하는 것이 었습니다 (여기 저의 학술 및 무역 서적 참조). 바람이 바뀌기 시작 하긴하지만 다윈 화 노력에 대한 응답으로 많은 마케팅 학자에게서 얻은 적개심의 수준을 상상할 수는 없습니다. 인내는 참으로 과학의 자동 교정 능력에 관한 것입니다.
근거리 대 궁극적 인 설명의 차이점을 논의 할 때마다 나는 종종 예시적인 사례로서 임신병을 사용합니다. 임신병과 관련하여 제기 될 수있는 근사한 질문은 무수히 많으며, 그 중 상당수는 귀하의 OB / GYN에 대해 잘 알고 있습니다. 덜 알려진 것은 임신병의 궁극적 인 설명입니다. 이것은 우리가 다음과 같은 질문을 요구할 것임을 기억하십시오. 왜 여성들은이 생리적으로 예측 가능한 현실을 진화 시켰을까요? 즉, 임신병은 특히 무엇에 대한 적응 일 수 있습니까? 임신병은 기관 형성, 즉 아기의 장기가 형성되는 임신 기간과 일치합니다. 이 중요한 기간 동안, 태아가 환경 적 상해에 노출되지 않도록하는 것이 대단히 중요합니다. 태아는 일반적으로 식품 병원균 (및 다른 기형 종)의 형태로 나타납니다. 그러한 현실이 우리의 진화 적 과거에는 매우 분명했을 정도로 임산부가이 위협에 부합하는 식량 혐오와 갈망을 진화시키는 데 적응할 수 있습니다. 더욱이 임신 한 여성이 이러한 병원균을 섭취하는 경우 이러한 병원균을 방출하는 생리적 메커니즘이 진화한다는 것이 진화론 적으로 이해할 수 있습니다.
Margie Profet은 임신병에 대한 진화론 적 설명을 제공하여 전 세계적으로 명성을 얻었습니다. 1992 년 The Adapted Mind : Evolutionary Psychology와 Culture의 생성 에서 1992 년 그녀의 정액 이후, 많은 과학자들은 Darwinian에 기초한 가설을 검증했다 (Flaxman & Sherman, 2000, Sherman & Flaxman, 2002, Pepper & Roberts, 2006) 여성이 임신병의 증상을 경험하는 정도와 결과 측정법 (예 : 유산률, 배아의 질) 간의 연관성. 연구 결과에 따르면 여성이 임신병을 경험하는 것이 유익한 것으로 나타났습니다 … 이는 의사가 부적 절한 행동을 막으려 고하는 것과 정확히 같습니다!
이 예는 근접 및 궁극적 인 수준에서 문제를 해결할 수 있다는 장점을 강하게 시연 할뿐만 아니라 불필요한 기발한 이야기에 연루되는 것으로 여겨지는 무한한 무지한 공격을 진화론에 비난합니다.
이미지 소스 :
Psy / testosterone / morning-sickness.jpg
