우리는 인간의 행동을 일으키는 원인을 어떻게 알 수 있습니까?
인간은 복잡합니다. 대부분의 동물은 훌륭한 전략가이며, 가장 많은 음식이나 최고의 배우자를 매우 빨리 얻고 이러한 목표를 달성하는 방법을 찾아냅니다. 우리는 선택을 과도하게 생각하고 미래의 결과에 대해 걱정하며 누가 그것에 대해 알 수 있기 때문에 때로는 인간이 결정을 내리지 못합니다. 우리는 종종 우리의 행동을 수정합니다. 왜냐하면 우리의 확대 된 전두엽 피질, 즉 뇌의 독특한 인간 부분 때문에, 현재의 행동에 기반한 미래를 상상할 수 있기 때문입니다.
이 "과잉 사고"는 사람들에게 행동의 이유를보고하도록 요구함으로써 행동을 예측하고자하는 사회 과학자들에게 혼란을 일으 킵니다. 뇌는이 정보를 정확하게 설명하는 경우는 거의 없으므로 많은 설문 조사 데이터에 의문을 제기합니다. 경제학자들은 이것을 알고 있으므로 관찰에 초점을 맞추고 합리적이고 자기 이익이 있다고 생각하는 사람들의 동기를 파악하려고 노력합니다. 이 두 가정은 많은 환경에서 많은 의문을 제기합니다. 결과적으로, 과학자들로부터 우리 모두가 원하는 정보, 즉 인간의 편애의 진정한 원인은 얻는 것이 어렵습니다. 그러나 모든 줄무늬의 과학자들은 필연적으로 그들의 서면 및 공개 진술에서 "C"라는 단어를 사용합니다.
인과 관계를 확인하는 것이 과학자들이 수세기 동안 고심하고있는 딜레마이지만, 내 실험실의 새로운 접근법은 행동 과학자들에게이 문제를 해결할 수있는 방법을 제시합니다. 그들이 소매를 걷어 올리는 것에 신경 쓰지 않는 한.
제가 옹호하는 접근법은 (나의 동료 Dr. Moana Vercoe와 함께) 과학적 방법의 아버지 인 영국의 자연 철학자 Francis Bacon (1561-1626)의 통찰로 시작됩니다. 베이컨은 일반적인 경우가 드러나도록 실험을주의 깊게 변화시키는 유도 방법을 옹호했다. 베이컨의 생각은 부정확 한 추론을 배제함으로써 특정한 것에서 일반으로 옮겨가는 것이었다. 이것은 오늘날 실험 과학 분야의 표준 접근법입니다.
- "한밤의 과오"의 해부학
- Misophonia 환자는 도움과 이해가 필요합니다.
- 좋은 책으로 컬링하는 것은 기분 부스터가 될 수 있습니다.
- 동물 정신 의학의 새로운 과학
- 가끔은 내 문제에 대해 이야기하고 싶지 않습니다.
20 세기 초반부터 경제학은 이론 물리학의 모델을 따랐으며 연역적으로 연구했습니다. 즉, 일반적으로 경제학자들은 사무실에 앉아 로직을 사용하여 데이터를보고 일반적인 경우의 수학적 모델을 구축합니다. 일반적인 경우, 경험적으로 시험 할 수있는 구체적인 함의가 도출되고 때로는 시험된다. 이 노력의 치명적인 자부심은 경제가 고전 역학처럼 권력 법에 의해 완전하게 기술 될 수있는 시스템이라는 믿음이다.
이것은 잘못된 것입니다. 경제는 종종 자신의 삶에서 최선을 다하려고 애쓰는 정보가 부족하고인지 적으로 손상된 개인이 내린 개인 결정의 집합체입니다. 이러한 결정을 요약하면 불변의 법칙에 의해 제대로 설명되지 않는 지속적으로 진화하는 적응력 있고 자체 조직화 된 역학 관계가 형성됩니다.
그렇다면 무엇이 무엇이 원인인지 파악할 수 있습니까? 이것은 과학의 성배 – 환경을 이해하고 통제하는 것입니다. 노벨상 수상자 인 버논 스미스 (Vernon Smith)가 개척 한 실험 경제학은 경제학이 베이컨의 방향에 중요한 영향력을 부여했다. 신경 경제학은 행동을 만드는 뇌 메커니즘에 대한 직접적인 자료를 제공함으로써 더 나아 갔다. 그러나 대부분의 신경 경제학 연구는 예를 들어 뇌 이미징 기술의 사용을 통한 상관 데이터를 기반으로합니다.
- #OverThinkersAnonymous
- 낙관주의는 당신의 마음에 좋은 것입니다.
- 중독에서의 충동의 신화
- 더 나은 수면을 위해 침대에서 나오시겠습니까?
- 환약 = 수면? 잠자는 약의 일곱 비밀
우리 연구실은 마약을 사용하여 뇌의 일부를 켜거나 꺼서 두뇌가 행동을 유발하는 방법에 중점을 둡니다. 예를 들어, 우리는 뇌 화학 옥시토신이 인간의 뇌에 합성 옥시토신을 주입하여 관대함을 유발하고 사람들이 돈으로 선택을하도록했다. 유사하게, 우리는 테스토스테론이 남성에게이 호르몬을 투여하고 경제적 결정을하도록 요구함으로써 남성을 이기적으로 만든다는 것을 보여주었습니다.
인간은 화학 물질의 가방 이상이지만 화학 물질은 우리 삶을 움직이는 소프트웨어입니다. pharmacologically 소프트웨어 코드를 변경함으로써, 나는 대부분의 행동은 조건 – 즉, 그들은 사회 과학자가 지금까지 고려한 것보다 큰 조건 집합에 의존한다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 여성의 결정은 생리주기의 단계에 달려 있음을 보여 줬습니다. 인간은 적응 생물이며 화학 물질은 우리가 새로운 상황에 빠르게 적응할 수있는 방법입니다.
이것을 "마약에 관한 두뇌"연구 방법이라고합시다. 그렇다면 더 많은 경제학자들이이 접근법을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 그것은 지저분하고 비싸며 전통적인 경제 교육을 넘어서야합니다. 프란시스 베이컨 (Francis Bacon)은 과학자들이 이돌라 이론 (idolatatatri)이라는 새로운 접근법을 채택하지 않은 이유를 제시했다. 이 "우상 숭배"는 학문적 교리를 따르고 있습니다.
이 교리는 최근에 그렇게 잘 작동하지 않았습니다. 그 마약은 경제를 향상시킬 수있는 혁명적 인 것입니다. 비바 라 혁명!