과학 denialism에 대한 심리적 인 이유 중 일부를 탐구하는 우리를 구원 할 사실을 무시한 이유에서 우리는 백신에 대한 태도에 대해 많은 질문을 받았습니다. 가장 놀라운 것은 백신 접종을 거부하는 사람들에 대한 구체적인 경험에 대해 백신 접종과 거부에 관한 심리적 현상에 대한 일반적인 질문을받는 것뿐만 아니라 더 많은 지적이있는 질문을 받는다는 것입니다. 우리가 주목해야 할 것은 거의 모든 사람들이 백신 접종에 대한 태도를 가진 사람을 만났을뿐 아니라 사람들의 상당수가 그들과 매우 가까운 사람, 대개 친척이 다른 사람의 이익과 안전성에 대해 의심을 표한다는 점을 공유한다는 것입니다. 백신. 이러한 문제는 많은 사람들에게 매우 현실적이며 매우 시급합니다. 우리 중 한 명은 심지어 자신의 딸이 자녀에게 예방 접종을하지 않을 것을 매우 염려한다고 말했습니다. 그녀는 손주들의 안전을 두려워했습니다.
이 경우 대부분 사람들은 실종되고 있습니다. 그들은 일류 과학적 증거를 사용하여 사랑하는 사람들을 설득하려고 여러 번 노력했지만 아무 소용이 없습니다. 데이터를 더 많이 연습할수록 사랑하는 사람의 관심을 잃는 것처럼 보입니다. 우리와 매우 가까운 누군가가 예방 접종을 거부하거나 극도로 심각한 치명적인 질병에 대해 자녀에게 예방 접종을하기를 망설이는 경우 어떻게해야합니까? 다음은 예방 접종을받지 않는 사랑하는 사람과 시도 할 수있는 몇 가지 전략입니다.
목표와 가치에 대해 묻는다.
우리의 경향은 사실부터 시작하는 것입니다. 우리가 받아 들인 과학적 합의를 부정하는 것을들을 때, 우리는 그것을 바로 잡을 즉각적인 필요성을 느끼고있다. 그러나이 전략은 거의 달성되지 못하고 다소 비뚤어진 방향으로 뒤 틀릴 수 있습니다. 연구원은 실제로 많은 사람들에게 비과학적인 시각을 교정하기위한 데이터를 제공하면 단순히 원래의 신념을 강화한다는 것을 보여주었습니다. [i]이 "역효과 효과"는 확증 편견에 뿌리를두고있는 것으로 보입니다. 사람들은 기존의 신념을 확인하기 위해 정보를 검색합니다. 백신이 안전하지 않다고 생각하는 사람에게 데이터를 제시하면 기존 개념의 렌즈를 통해 말한 것을 걸러 내고 궁극적으로 그러한 개념을 강화하게됩니다. 반면에, 공통의 근거를 찾고 공감을 표시함으로써 인도한다면, 당신은 그 사람을 적대하기보다는 참여하게 될 것입니다. 데이터에 대한 실제 토론을 시작하는 데 더 오래 걸리 겠지만, "자녀에게 예방 접종을하지 않기 때문에 어떤 목표를 달성하려합니까?"라고 말하면서 사랑하는 사람과 대화를 시작하십시오. 사랑하는 사람이 단순히 자신의 자녀에게 가장 좋은 것을 원한다는 것을 알게됩니다. 그리고 당신은 같은 것을 원합니다. 모두가 그러 하듯. 일단 그 공통점을 발견하면 "당신에 관한 예방 접종을하지 않는 것에 대해 무엇이 있습니까?"라고 묻는 것으로 문제를 해결할 수 있습니다. 연구 결과에 따르면 사람들이 가치관을 이해하고 이해할 때 설득력있는 주장을하지 않을 가능성이 적습니다 반 (反) 과학적 카리스마 리더들로부터 더 많이 받아 들여지고 그들의 뇌의 추론 부분에 참여하기 시작할 가능성이 높다. [ii]이 접근법은 사람들이 여러 종류를 바꾸도록 격려하기 위해 사용 된 동기 중심의 인터뷰 (MI) 중독성 행동을 포함한 건강에 해로운 습관이 있습니다.
그들이 처음에 자신의 의견을 어떻게 형성했는지에 대해 생각하게한다.
이 전략은 첫 번째 전략과 다소 유사하지만,
반성과 내성은 사람들을 둔화시키고 합리적인 두뇌를 갖도록 해준다. 심리적 연구는 우리가 극도의 스트레스를 받거나 피곤하거나 정신이 산만 해지면 유효한 출처에서 수집 한 정보를 독립적으로 평가하는 데 훨씬 더 어려움을 겪고 있음을 보여줍니다. 안티 백신 운동은 강력한 카리스마 리더와 백신이 안전하지 않다는 사람들을 설득하기 위해 감정적 인 전술을 사용하는 인터넷 존재를 가지고 있으며 정부와 제약 업계가이를 커버하기 위해 막대한 음모에 관련되어있다. 일단 의견을 수렴하면 변경하기가 어려울 수 있습니다. 우리의 두뇌는 실제로 우리가 형성 한 첫 번째 견해를 고수하기 위해 유선으로 연결됩니다. [iii] 백신의 위험성에 대해 감정적 인 논쟁을 처음 들었을 때 사랑하는 사람이 특히 스트레스를 받거나 피곤했다면, 인수 주장이 잘못되었다고 생각해보십시오. 따라서이 견해를 바꾸는 것은 어렵습니다. 그러나 모든 희망은 사라지지 않습니다. 우리가 우리의 의견을 어떻게 형성했는지에 대해 침착하게 반성하고 우리에게 영향을 미칠 수있는 잠재적 인 편견을 적어두면 우리의 합리적인 두뇌를 발휘할 수 있으며 우리가 이미 형성 한 의견 강한 것처럼 보입니다. 약간의 자기 반성은 먼 길을 갈 수 있습니다.
다른 모든 것이 실패하면, 사랑하는 사람에게 휴식을 제안하십시오.
때때로 우리는 너무 산만 해지고 너무 많은 스트레스를 받아 생사 결정을 내릴 수 있습니다. 이미 언급했듯이 산만과 스트레스는 우리에게 큰 타격을 주며 우리의 두뇌의 복잡하고 이성적인 부분을 활용하는 데 필요한 에너지 보유량을 현저하게 줄입니다. 결과적으로 우리가 피곤하고 스트레스를받을 때, 우리는 본능적 인 본성으로 되돌아 가고, 우리를 인도하고 우리의 이성을 열심히 노력하는 우리의 감정에 크게 의지합니다. 사랑하는 사람이 단순히 감정이 너무 강하거나 스트레스를 받아 합리적으로 사정을 평가하는 경우 나중에 휴식을 취하고 문제를 다시 생각해보십시오. 시간이 본질이 아니라면이 간단한 전략은 뇌의보다 원시적 인 자동 부분의 부당한 영향을 완화하는 데 매우 효과적 일 수 있습니다.
이러한 전략은 모든 사람에게 적용되지는 않습니다. 백신은 안전하지 못하며 수익을 창출하여 우리 아이들을 위험에 빠뜨릴 음모가 있음을 의심의 여지없이 믿는 인구의 작지만 매우 보컬 부분이 있습니다. 그렇다면 백신 관련 부상에 대한 정서적 호소에 완전히 빠지지 않는 일부 인구가 있습니다. 그러나 대부분의 사람들은 중간에 있습니다. 기회는 사랑하는 사람이 단순히 혼란스럽고 정서적 인 복잡한 문제로 고생하는 것입니다. 당신의 본능이 그들에게 데이터를 제공하는 동안이 접근법은 백신이 안전하지 않다는 것을 진심으로 믿게 될 것입니다. 그러나 공감으로 듣고 사랑하는 사람이 어디에서 왔는지 이해하려고한다면, 당신과 당신의 사랑하는 사람들이 건강하고 안전하게 지내는 것을 보장 할 수있는 기회가 훨씬 더 많습니다. 결국, 우리 모두가 노력하는 목표입니다.
[i] Nyhan B et al. 백신 진료의 효과적인 메시지 : 무작위 시험. 소아과 2014; 133 : 4.
[ii] ES Knowles & JA Linn (Eds.), 저항과 설득 , 야훼 : Lawrence Erlbaum Associates, 2004, 29
[iii] JG Edelson, Y. Dudai, RJ Dolan, T. Sharot, "오도 된 영향으로부터 회복 할 수있는 뇌 기질", Journal of Neuroscience , 2014, 34, 7744- 7753.