그룹 생각
과학자들은 어떻게 생각하니?
짧은 대답 : 당신이나 나처럼.
이 성명서가 오늘 눈썹을 뜨게하지 않는다면 토마스 쿤 (Thomas Kuhn)이라는 대학 교수가 1996 년 사망 한 것이 원인입니다.
50 년 전 그는 과학 혁명의 구조 라는 제목 의 책을 썼다.
그것을 들어 본 적이 없습니까? 당신은해야합니다. 과학과 과학자에 대한 사고 방식을 바꾸어 역사를 바 꾸었습니다.
50 년 전 환경 론자가 등장하기 전에 누구나 DDT, 체르노빌, 보팔에 대해 들어 본 적이 없기 전에 히로시마에 대해 유죄를 선고하기 전에 과학과 과학자는 아무런 잘못을 범할 수 없었습니다.
듀폰의 광고 슬로건은 "화학을 통한 더 나은 삶"이라고 선언했습니다.
대부분의 사람들은 과학이 뛰어난 지식의 형태라는 맹신한 믿음을 가지고있었습니다. 과학자들은 이유와 체계적이고 무관심한 분석의 구체화 인 실험실 코팅 된 선견자였습니다. 과학적 실험 방법과 귀납적 논리를 사용한 연구원은 공정한 지혜의 샘이라고 여겨졌다.
그런 다음 쿤의 구조 가 출판되었습니다. 과학의 명성은 이후로 동일하지 않습니다.
쿤 (Kuhn)의 저서는 페이지 넘기기가 아니었지만, 대학생 및 다른 학자들을 위해 쓰여진 텍스트에 대해 주목할만한 통계치 인 140 만 부나 팔렸다.
책을 코스 텍스트로 사용하는 빈도를 계산하는 것은 불가능합니다. 나는 그것을 3 개의 개별 학부 과정에서 읽었던 것을 기억한다.
이 책의 제목에도 불구하고 쿤의 책 대부분은 과학 혁명이 아니라 과학자들이 혁명을 일으킨 것과 과학자들이 심리학 분야에서의 발전을 심리학 적으로 다루는 방식으로 다루어졌다.
Kuhn에 따르면, 모든 것이 패러다임에 달려 있다고합니다. 사실 Kuhn 덕분에 "패러다임"이라는 단어가 유행이되었습니다.
패러다임은 쿤 (Kuhn) 이전의 영어에서 완벽하게 좋은 단어였습니다. 유일한 문제는 누구도 거의 사용하지 못했습니다.
Kuhn 이후에는 그것이 의미하는 바를 정확히 모른다고해도 모든 사람의 입술에있는 것처럼 보였습니다. 쿤 (Kuhn) 패러다임은 게슈탈트와 대략 같았습니다. 특정 패러다임에서 지역 사회를 지배하는 관행과 가정의 완전한 패턴을 의미했습니다.
중요한 것은 혁명의 패러다임이 과학자들의 마음을 지배한다고 주장했다. 쿤 (Kuhn)에 따르면 과학자들은 실험적으로 입증 된 사실에서 다른 것으로 하나씩 지식의 구성 물을 만들면서 경험적으로 생각하지 않습니다. 그들의 생각은 동료 과학자들과 공유 한 광범위하고 포괄적 인 패러다임이 지배했습니다. 이러한 패러다임은 질문을하고 관측과 발견을 이해할 수있게했지만 다른 패러다임을 수용 할 수 없도록 만들었습니다.
Kuhn의 패러다임은 과학사의 변화에 대한 저항을 창출했습니다. 예를 들어 코페르니쿠스 또는 다윈 주의자 인 과학 혁명은 기존의 패러다임이 무너지고 새로운 것이 대체되었다는 많은 증거가 축적되었을 때만 발생했습니다.
쿤의 훌륭한 이론은 과학의 역사가 직선이 아니라는 것입니다. 그것은 모든 패러다임이 결국 추락하고 타 오르기 때문에 불 연속적으로 변했습니다. 자연에 관한 진실과 꾸준히 가까워지는 과학의 전체 개념은 의문의 여지가 있습니다.
왜이 관점이 중요 했습니까? 과학자들이 계급적으로 분리되어 있다는 신화에 구멍이 뚫려 있기 때문에, 체계적이고 규율있는 사고 방식을 충실히 따르는 사람들.
쿤 (Kuhn)의 구조 가 너무 유명해진 이유 중 하나는 그것이 1960 년대의 정신 분석가 (Zeitgeist)에 들어갔다는 것입니다. 많은 다른 문화 기관들이 공격을 받았을 때 사람들은 기본적으로 과학자들을 받침대에서 떨어 뜨린 논쟁을 받아 들일 수 있다는 것을 이해할 수있었습니다.
그는 자신의 이론이 과학자들과 그들의 사고 방식에 미치는 영향에 대해서는 결코 편하지 않았지만 과학에 대한 신비화를 도왔습니다. 뜻밖의 결과가 나온 연대기에, 그의 저서는 과학의 역사뿐만 아니라 인간이 자연을 어떻게 생각하는지에 대한 이정표로 두드러진다.