지능과 신경 과학 : 두 번째 분할
지능과 신경 과학에 대한이 두 블로그의 첫 번째 기사에서는인지, 즉 지능의 개인차에 대한 유전 적, 신경 생리학 적, 신경 해부학 적 토대를 확립하는 중요한 진전에 대해 설명했습니다. 발견은 지능의 생물학적 기초 이론을 수립하는 단계입니다. 이 블로그에서 나는 논쟁을 돌릴 것이며, 심리학의 많은 측면에서 순수한 생물학적 접근법이 그렇게 유용한 것은 아니라고 주장합니다.
결국 모든 심리학은 생물학으로 축소됩니다. (유일한 대안 설명은 좋은 천사와 나쁜 천사의 영향이 될 것이며 그것은 과학 밖의 주제입니다!). 그러나 생물학적 인 측면에서 행동에 대해 생각하기 위해 돈을 지불하지 않는 상황이 있습니다. 이 주장은 두 가지로부터 유래한다. 심리학보다 공학에 더 많은 빚을지기 쉬운 이론에 대한 견해, 그리고 브 런스 위키아 대칭에 대한 개념의 전문화에 관한 것입니다.
먼저 일화. 수년 (상당 수년 전) 저는 부서장의 회의에서 새로운 부사장이 학업 부서의 목표 기반 관리의 장점을 찬양하고있었습니다. 연구에 대한 명확하고 객관적으로 정의 된 목표를 가지고 있다는 경이로움에 대해 이야기 한 후 그는 물리학과 의장에게 의뢰하여
"론, 물리학의 목표는 무엇입니까?"
물리학 자의 대답
"우주의 본질을 이해하는 것."
부회장은 의장에게 그가 더 구체적이되고 싶어하는지 물었다. 의장은 "아니오"
의장은 과학에 대한 고전적 환원 주의적 관점을 취하고있었습니다. 물리학은 물리력과 사물의 근본적인 성격을 다룹니다. 화학은 물리학 자들에 의해 발견 된 기본 요소들이 우리가 다루는 물질을 만들기 위해 결합 할 수있는 방법들을 다룬다. 생물학은이 물질들이 어떻게 생물을 형성하는지, 지질학은 비 생물체를 어떻게 다루는지를 다룹니다. 심리학은 생물학의 꼭대기에 있습니다 (특정 종; 환원 주의적 길에서 계속해서, 사회학과 경제학은 심리학에서 파생되어야한다. 그리고 우리가 간다. 이 견해에 따르면 심리학 이론의 목적은 행동을 생물학적 뿌리에 연결시키는 것이다. 이 방법으로 보았을 때, 신경 과학에 대한 현대의 강조점은 이해할 만하고 매우 바람직합니다.
환원 주의적 접근법은 "진리"가 어딘가에 놓여 있다고 가정하고 과학은 그 진리에 더 가깝고 더 가깝게 접근함으로써 진행된다고 가정한다. 이 견해는 나일강 출처에 대한 19 세기 탐험가의 탐구와 오히려 같습니다. 나일강은 어딘가에서 발생해야했다. 로마 시대부터 연속적으로 탐사가 진행되어 새로운 추세를 보였습니다. 마지막으로 나일강은 두 강이 합쳐져 생성되었습니다. 한 강은 남부 수단에서 거대한 샘과 늪에서 생겨 났고 다른 하나는 빅토리아 호수에서 발생했습니다. 마찬가지로, 우리는 뇌가 행동을 조절한다는 것을 압니다. 충분한 연구는 그것의 행동 메커니즘을 밝혀야한다.
환원주의는 이론 구축의 목표 중 하나이지만 또 다른 것이있다. 이론은 행동을 유도하는 모델을 제공합니다. 이론이 이런 식으로 사용될 때 그것은 그것이 지시하는 행동과 동일한 수준의 일반성에 명시되어야한다. 엔지니어와 고속도로 건축가가 도로 계획을 세우면 차량을 견고한 물체로 생각하며 어느 정도의 가속, 감속 및 선회가 가능합니다. 뉴턴의 물리학에 뿌리를 둔 모든 개념. 토목 기사와 건축가는 양자 수준의 자동차 설명을 원하지 않고 사용할 수 없습니다. 그들이 제어하는 변수. 차선 폭, 고속도로 곡률 등은 일상적인 지각 수준에서 정의됩니다. 그들이 통제하고자하는 물체의 모델 인 차량은 그 수준에 있어야합니다. 뉴턴 물리학은 잘 작동합니다.
1930 년대에 Califonia, Berkeley 대학으로 이민 한 헝가리의 심리학자 인 Egon Brunswik은 우리에게 심리학에서 이런 식으로 이론을 생각해보기위한 논거를 제공했습니다. 브 런스 윅은 일반적으로 동물 (특히 사람들)이 환경에 묻혀 있기 때문에 행동이 환경과 관련하여 이해되어야한다고 주장했다. 학습, 즉 환경에 노출 된 결과로 시간 경과에 따른 행동의 변화를 고려하십시오. 환원 주의적 관점에서 신경 과학에 대한 도전은 행동 변화가 뇌 상태의 변화와 어떻게 관련되어 있는지 설명하는 것입니다. Brunswik은 (아마) 심리학에 대한 도전은 환경의 규칙 성이 행동의 규칙적인 변화에 어떻게 맵핑되는지를 모델링하는 것이라고 주장했을 것입니다. 보다 일반적으로, 행동을 통제하기위한 환경을 조성하기 위해 … 학교 나 교도소 또는 광고 캠페인이 될 수있다 … 인간의 사고 모델은 작업 기억력, 의사 결정 속도 및 심리적 구조와 같은 심리적 구조로 표현되어야한다. 이러한 구조가 뇌 구조에 의해 어떻게 실현되는지에 관계없이 장기 기억으로부터 정보를 회수 할 확률.
교육 : 교사는 신경 생리 학적 수준이 아닌 행동 수준에서 학생들을 다룹니다. 교사는 이산 된 대 대강의 지침, 다양한 유형의 리허설, 실독증을 나타내는 언어 사용 패턴, 학생들이주의를 유지하도록 돕는 행동 방식에 대해 정보를 사용할 수 있습니다 (영향을받은 학생을 앞에 앉는 것만 큼 간단 할 수도 있음). 반복 테스트의 비용과 이점, 영재 학생의 확인 (예 : 지능 테스트의 사용을 포함하되 이에 국한되지 않음). 언어가 실질적으로 좌반구 기능이며, 주의력은 전두엽 피질과 지그재그 회선의 회로에 의해 제어되며 검색 가능한 기억의 발전은 해마의 기능에 달려 있음이 사실입니다. 이러한 모든 발견은 행동의 신경 기반을 이해하는 데있어 핵심이지만 교육자에게만 관심을 보입니다.
인사 선택 : 인사 선택은 대상 상황에서 사람이 어떤 행동을 할 것인지 예측하기위한 시도입니다. 이것은 통과하는 대학 과정 (예측 장치 : SAT)에서 직업에 대한 제 시간에 나타나기까지 (양심의 테스트) 다를 수 있습니다. 추상적으로 보았을 때, 선택 시험은 문제 또는 상황이있는 사람을 제시하고 수험생에게 자신이 무엇을 할 것인지를 자발적으로 응답하도록 요청합니다. 테스트의 예측력은 테스트 또는 타겟 상황에서 명백한 행동 사이의 상관 관계에서 비롯됩니다. 테스트 또는 타겟 상황에서 동작의 기본이되는 뇌 상태 간의 상관 관계에서 오는 것이 아닙니다. Brunswikian 대칭이 적용됩니다.
의사 결정 : 고전 경제학은 인간이 합리적 의사 결정자가되어 예상 효용을 극대화한다고 가정합니다. 예를 들어 Von Neumann과 Morgenstern의 게임 이론과 경제 행동, 즉 경제학의 중심을 참조하십시오. 심리학자들은 사람들이 매우 이성적이라는 것을 의심하며 사실상 합리성은 존재하지 않는다고 지적한 두 사람 (허버트 사이먼 (Herbert Simon)과 다니엘 카네 만 (Daniel Kahneman))에게 노벨상을 수여했다. Simon은 사람들이 정보 처리 능력이 제한되어있어 이용 가능한 최선의 대안을 찾기보다는 만족 스럽지만 쉽게 식별되는 대안을 선택하는 경우가 많다고 주장했습니다. Kahneman과 그의 동료들은 Simon의 관찰을 확장하여 대부분의 경우 의사 결정을위한 모든 종류의 경험적 방법을 가지고 있음을 보여줌으로써 시몬의 관찰을 확장 시켰지만, 우리를 잘못 이끌 수 있습니다.
지난 10 년 간 의사 결정의 신경 과학적 토대에 대한 연구에서 (a) 의사 결정은 대부분의 문제 해결과 마찬가지로 대뇌 피질과 결합하여 전두엽 피질의 작용에 주로 의존하지만 (b) 의사 결정은 정서적 내용을 포함한다. 전두엽과 (특히) 대상 피질의 활동은 뇌의 감정 센터 (emotion center)의 신호, 특히 편도체 (amygdala)라고 불리는 구조에 의해 영향을 받는다.
이제 우리는 이러한 것들을 합치고 선거의 해이기 때문에 정치에 사실의 결합을 적용하십시오.
의사 결정에있어 가장 비합리적인 "비합리적"영향 중 하나는 프레이밍입니다. 예를 들어, Kahneman과 그의 동료들은 사람들이 이익을 얻는 방법으로 제시되는 것보다 손실을 피하는 방법으로 제시되는 행동을 취할 가능성이 더 높다는 것을 보여주었습니다. 비록 행동의 예상 경제적 가치가 두 경우 모두 동일합니다. 버클리 대 (University of Berkeley)의 정신 언어 학자 조지 락 코프 (George Lakoff)는 정치인들이 프레이밍 효과를 열렬히 이용한다고 지적했다. 그가 말한 사례 중 하나는 "세금 구제"라는 구절인데, 이는 세금이 구제가 적절하게 느껴질 수있는 고통이라는 것을 의미합니다. 대안은 번영하는 사회에서 살 권리에 대해 납부하는 세금으로 세금을 제시하는 것입니다. 그런 식으로 보면 세금은 그다지 큰 고통이 아닙니다.
아마도 일부 프레임이 작동하고 다른 프레임은 작동하지 않을 수 있습니다. (직관적으로, "세금 감면"과 "시민권 회비"는 그렇지 않다고 생각합니다.) 선거 운동과 광고에서 프레임이 사용되는 방식을 이해하는 것은 사회 심리학에서 중요한 주제입니다. 프레임 사용에 대한 연구는 의사 결정과 관련된 뇌 메커니즘의 신경 과학적 분석을 요구하지 않습니다. 감정적 인 내용이 의사 결정에 영향을 준다는 것을 아는 것으로 충분합니다. 비록 감정적 인 내용이 뇌의 어느 부분에서 발생했는지는 과학의 환원 주의적 목표를 향한 중요한 단계 임에도 불구하고 선전 연구의 필수 요건은 아닙니다!
다시 브 런 즈 위키아 대칭!
