거래 두뇌의 윤리

AnsonLobo, CC 4.0
출처 : AnsonLobo, CC 4.0

대서양 과 BBC는 31 세의 발레리 스피 리도 노브 (Valery Spiridonov)는 몸을 낭비하고있는 질병이 있다고보고했다. 그의 생명을 구하기위한 절박한 시도에서, 그는 총을 맞은 것에서 로 죽은 건강한 사람의 몸에 그의 머리를 부착 할 수있는 최초의 수술에 동의했다.

수술 여부에 상관없이 (그리고 주류 전문가들은 그렇지 않을 것이라고 예측합니다.) 우리의 정체성은 주로 우리의 신체가 아니라 우리의 두뇌, 즉 사고, 감정, 기억 및 사고 방식임을 상기시켜줍니다. 물론 우리는 근육 기억을 가지고 있습니다. 예를 들어, 우리가 농구 나 피아노를 연주 할 때, 그것은 우리 중 일부일뿐입니다.

우리의 두뇌가 우리가 누구인지 대부분을 정의한다고 가정하면 다음과 같은 사고 실험을 고려하십시오. 2050 년쯤에 과학자들은 우리의 사고, 감정, 기억 및 사고 스타일이 모두 우리 뇌의 전기적 자극에 코드화되어 있음을 확인했다고 가정 해 봅시다. 또한, 당신이 그 당시에 살았으며 나쁜 삶을 살았다 고 가정 해 봅시다. 당신의 생각과 기억이 슬픔과 두려움으로 가득 찼습니다. 미래에 대한 희망이 없어졌습니다. 당신은 만성적으로 자살 적으로 우울합니다. "하드 드라이브"를 청소하고 새롭고 향상된 전기 자극 세트로 교체해야합니까? 아직도 너 니가 있니? 그게 문제가 되겠습니까? 리셋에 감사드립니다. 자신을위한 절차를 원하지 않더라도 다른 사람들이 그것을하도록 장려하거나 허용하거나 금지하는 법률을 선호합니까?

기부자와 수령인이 어떻게 일치 할 수 있습니까? match.com처럼 작동 할 수 있습니다. 사람들은 자신의인지, 감정, 기억 및 사고 스타일에 대한 요약을 게시하고 관련 전기 충격의 사본을 원하는 사람에게주고 판매 할 것을 제안합니다.

이의 제기

"앗"요인. Frankenstein과 같은 단순한 기분이 들립니다. 그러나 감정이 합리성을 지배하게해야합니까?

상품화는 윤리적 인 결실로 이어질 것입니다. 재정적 장려책은 모든 광고가 과장된 대상인 것처럼 뇌에있는 것들에 긍정적 인 방향을 제시하도록 유도 할 수 있습니다.

가난한 사람들은 더 적은 접근을 얻을 것입니다. 정부가 대부분의 의료 치료와 마찬가지로 빈곤층을위한 보조금을 보조하지 않는 한, 저소득층 사람들은 접근성이 떨어질 것입니다. 물론 정부는 뇌 자극의 기부금을 자발적으로 기부하겠다고 주장 할 수 있지만 기증자의 공급은 줄어들 것입니다. 해결책은 많은 기부를 장려하기에 충분히 높은 최대 가격을 설정하는 것일 수 있지만, 부인하는 인센티브가 적을만큼 낮습니다.

그것은 자연 질서를 위조합니다. 예를 들어, 출산 조절 및 체외 수정과 같은 번식 진전과 관련하여이 주장이 제기되었습니다. 많은 혁신과 마찬가지로, 처음에는 불가능한 것으로 간주되고, 그 다음에는 어려운 것으로 간주되어 당연시됩니다.

너무 많은 사람들은 모든 함의를 고려하지 않을 것입니다. 완벽한 것은 선의 적입니다. 공개가 포괄적이지만 명확하다면 절차의 이점은 금지의 이점보다 중요 할 것으로 보입니다.

그것은 다양성을 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 수천 명의 힐러리 클린턴과 도널드 트럼프가 수천 명의 유명 인사의 뇌 자극을 선택할 수 있습니다.

테이크 아웃

물론, 비록 뇌의 충동을 전달하는 것의 장점이 단점보다 중요하더라도, 그 과정은 수십 년이 걸리고 잘 작동하지 않을 수도 있습니다.

그러나이 개념은 오늘날 우리에게 교훈을줍니다. 우리의 기억이 본질에 핵심이라는 것을 상기시켜줍니다. 우리는 도움이되지 않는 기억을 억압하고 도움이되는 것들을 맛볼 수 있습니다. 따라서 연관된 기억 뉴런을 강화시키고 우리의 안녕 감을 향상시킬 수 있습니다. 우리는 미래의 추억에 대해 더 많은 힘을 가지고 있습니다. 우리는 매일 새로운 추억을 만듭니다. 당신이 원하는 추억으로 당신의 정체성을 채우기 위해 지금 당신은 무엇을 할 수 있습니까?

Marty Nemko의 약력은 Wikipedia에 있습니다. 그의 가장 최근 저서 인 Marty Nemko는 그의 8 번째 작품입니다.