탬파의 SPSP에서 자유 의지
인간은 자유 의지가 있습니까? 아니면 모든 인간의 행동이 이전 사건과 외부 원인의 피할 수없는 결과입니까? 아니면 둘다?
지난 2 월 탬파에서 개최 된 SPSP에서 기조 연설은 저와 John Bargh 사이의 논쟁에 관한 것입니다. 이 포스트에서, 나는 내가 추구했던 핵심 사항들을 다루고 싶다. 다른 게시물은 이벤트에 대한 나의 반응을 요약 할 것입니다.
나는 아직 자유 의지가 결정론과 양립 할 수 있는지에 대한 철학적 질문에 대해 명확한 의견을 형성하지 못했으며 두 가지가 호환되지 않는다면 그 중 어느 것이 맞는지는 알 수 없다. 많은 논쟁들이 정의와 의미론으로 요약됩니다.
대신, 나의 목표는 자유 의지의 개념과 관련된 심리적 현실과 과정을 이해하는 것이 었습니다. 자유 의지는 당신이 믿는 지 여부에 관계없이 연구하고 이해하는 것이 중요합니다. 심리학이 무시할 수없는 중요한 문제가 있습니다.
인간은 다른 동물에서 진화하여 동물로 계속 존재합니다. 그러나 우리는 몇 가지 분명한 방법으로 다릅니다. 특히, 우리는 다른 동물의 가장 문화적으로도 달성 한 것 이상으로 문화를 창작하고 유지합니다. 우리는 언어, 기술, 과학, 도덕, 종교, 법률 시스템, 학교 및 대학, 민주 정부, 뉴스 매체 등을 보유하고 있습니다.
이런 것들을 성취하기 위해서, 우리는 동물 행동 방식에서 벗어나야했습니다. 제가 말씀 드렸듯이, 우리는 완전히 본능과 스키너 앤 파블로 비아 학습을위한 메커니즘을 갖춘 동물로 남아 있습니다. 그러나 우리는 또한 문명화 된 존재가되기 위해 동물 주의적 행동 패턴을 극복 할 수 있습니다. 극복 할 수있는 능력은 자유 의지의 중요하고 작동적인 의미입니다.
과학은 사실과 발견에 기초합니다. SPSP에서 내 이야기는 네 가지 사실을 바탕으로 만들어졌으며 각각은 수많은 발견을 바탕으로 작성되었습니다. 결정론, 인과 관계 및 행동의 자유에 관한 귀하의 비공개 의견이 무엇이든간에 이러한 사실을 인정해야합니다.
첫째, 대부분의 사람들은 자유 의지를 믿습니다. 그것이 의미하는 바를 정확하게 (연구원이나 참가자에게까지) 명확하게 말할 수있는 것은 아닙니다. 그들의 정의는 철학적으로 엄격한 여러 기준을 충족시키지 못할 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 자유 의지라고 부르는 것을 믿는다.
둘째, 그 믿음은 행동에 결과를 초래합니다. 여러 연구가 이제 자유 의지에 대한 사람들의 믿음을 조작하고 (증가 시키거나 감소 시킴) 행동에 상당한 변화를 발견했습니다. 특히 자유 의지에 대한 사람들의 믿음을 줄이고 결정 론적 믿음으로 밀어 넣으면 사람들은 거짓말하고, 속여서, 훔치고, 무고한 사람을 해칠 가능성이 높아지고, 다른 사람들의 말에 어긋나게 따르게됩니다. 도움을 필요로하는 사람에게 도움을 줄 가능성이 적거나, 자신의 잘못을 생각해보고 미래에 더 잘 행동 할 수있는 방법에 대한 교훈을 얻지 못하게합니다.
우연하게도, 이러한 결과의 패턴은 자유에 대한 믿음이 사회적으로 바람직한 행동을 촉진 할 것이라고 제안한다. 자유 의지에 대한 생각은 문화를 가능하게하고 사람들이이 문명화 된 방식으로 함께 살 수 있도록 돕는 것과 관련이 있습니다. (이것은 자유 정의의 실재를이 정의에 의해 증명하지 않는다.)이 모든 것은 우리가 자유 의지라고 부르는 것이 우리가이 새로운 종류의 사회 생활을 가능하게하기 위해 진화 된 것이라고 생각하게 만든다. ) 우리를 위해 일합니다.
셋째, 사람들은 다소 자유로운 행동을 확실하게 구별 할 수 있습니다.
넷째, 자유로운 것으로 간주되는 행동으로 이끄는 내부 과정은 덜 자유로운 행동으로 이어지는 행동과는 다르다.
자유로운 행동과 관련된 내부 과정은 무엇입니까? 이것은 내 연구실 연구의 초점이었습니다. 여러 개정을 겪었으므로 임시로 간주되어야하는 현재의 이해에는 자유로운 자격을 얻는 네 가지 유형의 행위가 나열됩니다. 어떤 의미에서 사람들이 자유 의지를 가지고 있더라도, 나는 이것이이 네 가지 유형의 행위를 성취하는 것임을 의심합니다.
그들은 다음과 같습니다 : 자기 통제; 이성적이고 지능적인 선택; 계획; 및 주도권. 결정적으로, 우리 연구 (및 다른 실험실의 작업도)는 이들 4 개 모두가 사용 후 고갈되는 공통의 심리학 적 자원에 의존한다는 것을 제시합니다. 그러므로 자의적인 통제, 합리적인 선택, 계획, 주도권을 성취하기위한 의지력을 갖춘 자유 의지 여부에 관계없이 공통의 "의지"가있다.
또한이 네 가지 유형의 활동이 모두 문화 환경에서 잘 어울리는 것에 유의하십시오. 다시 말해, 자유 의지는 진화 과정에서 인류가 획득하여 문화를 "할 수있게하는"것이라고 제 제안합니다.
