협동 진리 추구를 통한 논쟁에서 승리하는 법
우리는 진실에 대한 여러 견해를 해결하기 위해 토론을 자주 사용합니다. 그러나 논쟁은 항상 진실을 알아내는 최선의 과정은 아닙니다. 감정적 인 경우가 더 많을 때 공동 진리 추구 기술이 더 나은 경우가 많습니다.
논쟁의 문제점
현실에 대한 진실을 발견하기 위해 불일치를 해싱하는 일반적인 방법은 직접 또는 온라인을 통해 논쟁을하는 것입니다. 그러나 논쟁의 반대편에있는 사람들은 진리 발견의 우선 순위보다는 설득을 추구합니다. 사실 논쟁은 진실을 발견하는 것이 아니라 부족의 사회적 맥락에서 우리의 시각이 우선한다는 것을 보장하기위한 논쟁이 특정한 진화 적 기능을 가지고 있음을 시사한다. 논쟁이 종종 전쟁과 비교되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이것은 정치와 같은 감정적 인 주제에서 특히 그렇습니다. 우리의 자동 조종 시스템이 우리의 다른 사람들과의 관계에서 합리적이 될 수있는 우리의 능력을 대신하고 금지하기 때문입니다.
논쟁 중에 진실을 발견하기 위해 노력할 수 있기를 바랍니다. 그러나 우리가 사회적 협약에서 항상 합리적이고 전략적인 것은 아니기 때문에 논쟁 방식에서 벗어나서 진실을 밝히기보다는 이기기에 쉽게 적응할 수 있습니다. 지옥, 나는 때때로 내가 열띤 토론의 한가운데서 내가 틀린 사람일지도 모른다는 것을 잊는다는 것을 안다 – 나는 이것이 당신과 함께 일어나지 않는다면 놀랄 것이다. 따라서 논쟁에 계속해서 참여해야하지만 자연스럽고 직관적이지 않은 전략도 사용해야합니다. 이러한 전략은 우리의 신념을 업데이트하고 진리에 대한 우리의 관점을 개선하기위한 더 나은 사고 방식을 만들 수 있습니다. 그러한 해결책 중 하나는 협력 적 진리 추구라고 불리는 참여 방식입니다.
- 2013 년 완료 : 지연을 극복하는 방법
- 어떤 유형의 중독 서비스가 필요합니까?
- 자극제 치료가 ADHD에 미치는 영향 살펴보기
- 부재 분석 : 직장에서의 결근을 측정하는 방법
- 우리가 스트레스를 어떻게 처리하는지 우리는 나이를 얼마나 잘 예측합니까?
협동 적 진실 추구
협업 진리 추구는 서로 다른 의견을 가진 두 명 이상의 사람들이 진실을 찾는 데 중점을 둔 프로세스에 참여하는 좀 더 의도적 인 접근 방법을 설명하는 한 가지 방법입니다. 협동 적 진실 추구는 목표를 공유하고 신뢰감을 공유하는 사람들 사이에서 사용해야하는 양식입니다.
논쟁에 종종 출현하지 않는 공동 진리 추구의 몇 가지 중요한 특징은 다음과 같습니다. 자신의 생각을 진리로 바꾸려는 욕망에 초점을 맞추십시오. 호기심 많은 태도; 다른 사람들의 감정에 민감하다. 새로운 믿음과 진리 발견을 방해하는 감정을 자극하지 않도록 노력합니다. 그리고 다른 모든 참가자들이 똑같이하고 있다는 믿음. 이것들은 다른 속성들과 함께 다양한 활동에 대한 더 높은 집단 성과 달성과 상호 관련되는 사회적 민감성 증대에 기여할 수 있습니다.
- 자신의 입장에서 약점과 불확실성 공유
- 직책에 대한 편견 공유
- 토론과 관련된 사회적 상황과 배경을 공유하십시오. 예를 들어, 제가 10 살 때 가족이 미국에 이민하면 나는 자랐습니다. 자연스럽게이 문제는 저에게이 분야에서 저를 편향 시켰습니다.
- 호기심과 욕망을 불러 일으키십시오.
- 다른 사람에게 당신이 감정적이되거나 협동 적 진실 추구 대신 감정적 인 토론에 참여한다고 생각한다면 전화를 걸어 안전한 단어 사용을 고려해보십시오.
신뢰를 쌓은 후에 협업 적 진실 추구 모드를 유지하는 데 도움이되는 추가 기술은 다음과 같습니다.
- 자기 신호 : 토론하는 대신 공동의 진실 추구에 참여하기를 자신에게 알린다.
- 공감 : 자신의 견해가 어디서 왔는지, 왜 그들이하는 일을 생각하는지, 그리고 자신의 견해가 정확하다고 생각할 때 고려하지 않은 다른 관점에 공감을 얻으십시오.
- 차분하게하십시오 : 감정적 인 관리를 통해 감정을 진정시키고 토론에 대한 열망이 생길 때 참여하는 사람들의 마음을 진정 시키십시오. 방어력과 공격성에주의하십시오.
- 느리게 진행 : 완전히 듣고 완전히 생각할 시간을 가지십시오.
- 일시 중지를 고려하십시오. 나중에 잠시 멈추고 토론 할 때 복잡한 생각과 감정을 피할 수있는 길을 마련하십시오. "이것에 대해 생각할 시간이 좀 필요합니다."라고 말하고 물건을 쓰십시오.
- 에코 (Echo) : 타인의 입장을 나타내어 자신의 생각을 완전히 이해했는지 확인하십시오.
- 열어 두십시오 : 가장 강한 형태에 대해 논쟁하기 위해 다른 사람의 점수를 향상시키는쪽으로 방향을 설정하십시오.
- 코스 유지 : 신념을 업데이트하고, 가장 진실한 시각을 유지하며, 다른 사람들의 신분과 관계없이 최상의 증거와 주장을 채택하고자하는 것에 열정을 기울이십시오.
- 외교적 인 사람 : 다른 사람이 잘못되었다고 생각할 때 "X 때문에 당신이 틀렸다"는 말 대신 "X가 당신의 주장에 대해 암시한다고 생각하는 것"과 같은 질문을 사용하는 것을 피하십시오.
- 구체적이고 구체적이어야합니다 : 추상화 수준 내려감
- 명확하게 : 용어를 정의하여 의미가 모두에게 명확하도록하십시오. 정서적으로 자극하는 사람이 있다면 금기 사항을 생각해보고 똑같은 영역의 현실을 묘사하고 있는지 확인하십시오.
- 확률 론적으로 : 확률 론적 사고와 확률 론적 언어를 사용하여 불일치 정도를 극복하고 가능한 한 구체적이고 구체적으로하십시오. 예를 들어, X는 절대적으로 사실이지만 80 %의 확률로 실제 위치라고 생각하지 마십시오. 증거와 추론이 당신을 그렇게 믿게 만들었던 것을 추가하는 것을 고려하십시오. 당신과 다른 참가자 모두가이 사상의 사슬을 조사 할 수 있습니다.
- 자신이 생각하는 관점이 추론 및 증거의 명확한 사슬에 대한 응답으로 자신의 신념을 업데이트하지 못할 때, 자신의 입장이 매우 설득력이 없다는 증거를 제시하기 때문에 자신의 입장을 약간 수정하십시오.
- 출처 확인 : 할 수있을 때 정보 조회 (Google은 귀하의 친구 임)
- 자선 모드 : 우리 직관은 우리가 토론하는 사람이 우리 자신과 다른 시각을 가지고있을 때 진리를 찾는 데 나쁜 지침이되므로 직관적으로 보이는 것보다 다른 사람들과 그들의 전문 기술에 더 자애가되도록 노력하십시오. 예를 들어, 누군가가 너에게 틀린 것처럼 보이는 것을 말하면, 그 사람이 실제로 말한 것이 맞는지 확인하십시오 – 당신이 잘못 들었을 수도 있고 그 사람이 뭔가를 잘못 설명했을 수도 있습니다
- 반전 테스트를 사용하여 현상 유지 편향 여부 확인 : 특정 숫자 매개 변수를 변경할지 여부 – 자선 기부금의 50 % 증가라고 말하면 – 기부 금액 감소와 같은 위치의 역전 표시 X에 50 %의 자선 기금을 기부하고 이것이 귀하의 관점에 어떻게 영향을 미치는지 확인하십시오.
- CFAR의 이중 요령 기술 사용
이 기술에서는 논쟁에 대해 서로 다른 입장을 가진 두 당사자가 각각 자신의 직책에 대한 근본적인 이유 (직책의 핵심)를 씁니다. 이 이유가 핵심 요소이므로 부정확 한 것으로 입증되면 각각의 관점이 바뀌게됩니다. 그런 다음 요점을 테스트 할 수있는 실험을 찾습니다. 필요에 따라 반복하십시오. 한 사람이 하나 이상의 이유를 중요하다고 판별하면 필요에 따라 각각을 검토 할 수 있습니다. 자세한 내용은 여기에 있습니다.
물론 모든 기술이 고품질의 공동 진리 추구에 필요하지는 않습니다. 어떤 것은 다른 것보다 쉽고 다른 기술은 진실을 추구하는 여러 종류의 토론에 더 잘 적용됩니다. 이중 중점 및 반전 테스트와 같은 토론 중에 이러한 기술 중 일부를 적용 할 수 있습니다. 밖으로 나가서 그들이 당신을 위해 어떻게 일하는지보십시오.
결론
협동 적 진리 추구는 우리의 자연스런 충동에 대항하여 논쟁에서 이기고, 따라서인지 적으로 비용이 많이 든다. 또한 토론하는 것보다 더 많은 시간과 노력이 필요합니다. 토론 모드의 직관적 인 특성 때문에 협업 적 진실 추구를 사용하는 경우에도 토론 모드로 쉽게 빠져 나갈 수 있습니다.
게다가 협력 적 진리 추구는 항상 토론을 대체 할 필요가 없습니다. 이 직관적이지 않은 방식은 심층적 인 신념 및 / 또는 관련된 사람들을위한 감정적 인 발동을 위험에 빠뜨릴 수있는 문제에 대해 토론 할 때 선택할 수 있습니다. 저 자신의 배경 때문에 토론 모드가 아닌 협력 적 진실 추구 모드에서 빈곤에 대해 토론하는 것을 선호합니다. 이러한 문제들에 대해 공동의 진실 추구는 길고 피곤하며 정서적으로 어려운 토론과 비교하여 해결의 지름길을 제공 할 수 있습니다.
마찬가지로 모든 문제에 대해 서로 다른 의견을 해결하기 위해 협력 적 진실 추구를 사용하는 것은 타인의 관점에 과도하게 민감한 공동체를 창출하여 솔직하게 논의되지 않는 중요한 문제를 야기 할 수있는 위험을 안고 있습니다. 어쨌든 연구는 현명한 결정을 내리고 진실을 알아 내기 위해 불일치하는 것이 중요하다는 것을 보여줍니다. 물론 협력 적 진실 추구는 민감한 방식으로 의견 차이를 표현하는 데 매우 적합하므로 적절하게 사용된다면 특정 주제에 대한 트리거를 가진 사람들도 자신의 의견을 표현할 수 있습니다.
이러한주의 사항을 고려할 때 협력 적 진실 추구는 진화론에 의해 제기 된 우리의 시각을 바꾸는 높은 정서적 장벽을 지나칠 수 있기 때문에 진리를 발견하고 우리의 신념을 업데이트하는 데 사용하는 훌륭한 도구입니다.
고려해야 할 질문
- 과거에는 공동 진리 추구 기술을 적용 할 수 있었으면 좋겠습니까?
- 협력 적 진리 추구가 미래에 어떤 상황에서 당신을 잘 섬길 것입니까?
- 공동의 진리 추구를 사용함에있어서 도전 과제는 무엇입니까?
추신 : 정치에 대한 거짓말에 지쳤습니까? 연구원 중심의 전략 인 Pro-Truth Pledge를 통해 정치인 및 기타 공적인 인물에게 더 많은 진실과 거짓을 말하도록하십시오!
트위터, Facebook 및 LinkedIn에서 Dr. Gleb Tsipursky와 연결하고 RSS 피드 및 뉴스 레터를 따르십시오.
