심리학은 무엇을해야합니까?
가장 최근의 미국 심리학자는 APA의 125 년 역사에 대한 회고전을 제공합니다. 불확실한 정체성과 사행성을 지닌 역사가있는 이야기입니다. 태어날 때, 그것은 철학, 정신 의학 및 인류학과 관련이 있었지만 철학, 정신 의학 및 인류학과도 관련이 있습니다. 그것이 의미하는 바에 대한 많은 논란이 있었지만 초기에 "과학이되고"있었다. "정신적 인"것에 초점을 맞추었지만, 이것이 인간의 지각 의식, 인간의 이성, 합리성, 사회적 담론을 의미하는지 또는 다른 동물의 마음을 포함하는지 명확하지 않았습니다. 행동 주의자들의 등장과 함께, 동물의 포함 (그러나 마음이 아닌)은 주제가 인간의 의식에서 행동 학습으로 옮겨지면서 명확 해졌다. 이러한 움직임을 통해이 분야는 실험적 방법에 기초한 자연 과학으로 명시 적으로 밝혀졌습니다. 따라서 1930 년대 초반이 분야는 철학과 과학, 동물과 인간, 행동과 의식, 자연 과학과 사회 과학 사이에 자리 잡고있었습니다.
그런 다음 2 차 대전이 끝난 후 현장의 적용면이 폭발했으며 1970 년대에이 분야의 주요 정체성이 다시 바뀌 었습니다. 이번에는 건강 문제를 다루는 전문 개업의가되었습니다. 과학자와 실무자 사이의 긴장감은 두 사람의 목표, 수단 및 목적이 매우 뚜렷하기 때문에 방대합니다. 긴장감이 너무 커서 1987 년 미국 심리 학회 (American Psychological Society, 현재의 심리 과학 학회)와 분리되어 큰 반칙을 일으켰습니다. 현재 미국 심리 학회는 80,000 명 이상의 회원을 보유하고 있으며 50 개 이상의 부서가 있습니다. 행동 신경 과학 및 비교 심리학 (Div 6)에서 최면 (30) 및 미디어 및 기술 (46). 가장 큰 부문 중 일부는 독립 개업의 (42 명)와 임상 심리학 (12 명)과 신경 심리학 (40 명)으로, 개업의의 보급을 가리 킵니다.
거의 끝없는 분열 수에 더하여,이 분야의 뿌리는 거대한 학문 분야를 연결합니다. 이것이 의심 스럽다면 심리학과 그것의 연합군 분야 , 자연과 사회 과학과 인문학 분야와의 연결에 관한 3 권의 탐구를 참조하십시오. 언급 한 바와 같이이 분야는 철학과 깊은 연관이 있지만 수학 (수학 심리학), 물리학 (정신 물리학), 생물학 (행동 유전학, 신경 과학 및 진화 심리학), 인류학 (문화 및 교차 문화 심리학) , 사회학 (사회 및 지역 사회 심리학), 정치학 (정치 심리학) 및 경제학 (행동 경제학). 또한 비즈니스 (I / O 심리학), 교육 (교육 및 학교 심리), 법률 (법의학 심리학) 및 가장 두드러지게 건강 서비스 전문직 (임상, 상담, 학교, 가정 및 건강 심리).
이 분야에 대한 역사적인 견해는 우리가 한걸음 물러나서 그것이 어떻게 변모하고 진화했는지 관찰 할 수있게 해줍니다. 이제는 학문적 경관을 가로 지르는 거대한 얼룩처럼 보입니다. 대부분의 심리학자들은이 무분별한 확산에 관심이 없습니다. 결국 그들은 연구에 바쁜 주제와 질문, 도움을 필요로하는 환자와 환자가 있습니다. 현실 세계에 대한 우리의 지식과 관련하여 미국 심리학 연구소가 너무 무정하다는 사실을 알게되면 어떤 차이가 있습니까?
- 지옥에 도로를 남겨두고 궤도에 돌아 가기
- 리더는 어떻게 행복을 찾을 수 있습니까?
- 4 학기 강좌 완료 방법
- 스트레스를받는 느낌? 묵인하는 것을 멈추게하는 3 개의 마음가짐
- 직장 건강 프로그램 궁극의 Win-Win 창출
그것은 항상 저를 염려했으며, 그것이 그것이 무엇인지 말하는 것만으로는 좋지 않습니다. 심리학이 왜 그런지 궁금해하는 것은 매우 중요한 질문이되었습니다. 영향력있는 심리학자 Gordon Allport (1960)는 동의했다. 그는 지식의 주요 지적 결함 라인의 중심에 존재하는 심리학을 특징으로했다. 그가 그것을 두는 방법은 여기있다 :
일반적으로 채택되는 부서에 따르면, 연구 및 학습의 네 가지 기본 영역 인 물리적 과학, 생물 과학, 사회 과학 및 인문학에서 비롯된 지적 천국에는 정확히 네 가지 바람이 있습니다. 그 전에 심리학의 영역에 있고 그곳에 만있는이 모든 네 가지 바람이 충돌하고 격렬한 코스를 진행한다고 생각 해본 적이 있습니까? (4 쪽)
Allport는 심리학의 관계를 매우 인간적인 관점에서 4 가지 지적 바람에 대해 계속 묘사했습니다.
[물리적 인] 과학에서부터 과학적 방법론의 엄청난 영향력이 나온다. 나는 인간 사고의 모든 역사에서 한 과학이 언니의 과학, 물리학에 의해 심리학이 괴롭힘에 따라 다른 과학에 의해 괴롭힘을당하는 경우는 결코 없었을 것이라고 생각합니다.
생물학에서 진화론 적, 생물학적 관점에서 심리학이 여전히 학문적 인 성격을 띠지 않을 것입니다. … 많은 곳에서 … [생물학]은 인본주의의 모든 흔적을 밀어 내고 심리학에 쥐의 전염병을 남기겠다고 협박했습니다.
사회 과학이 토네이도를 일으키고 있습니다. 그것은 자연 과학과 생물 과학과 우호적으로 조화되기를 거부하지만 연구를 위해 자신의 주로서 정신을 주장합니다. 그들은 문화적 요구에 부응하여 거의 모든 형태를 취한다고 주장한다.
폭풍우의 중심에 불어 오는 마지막 바람은 더 온화하고 덜 탐욕 스럽습니다. 그것은 휴머니즘의 바람입니다. 결국 말하면, 철학과 문학이 아니라 자연, 생물학 또는 사회 과학이 아니라 여러 시대에 걸쳐 심리학을 조성했습니다. (4-5 페이지)
그래서, 제가 심리학자들에게 질문하는 것은 :
그 분야가 왜 그런가? 왜 다른 여러 분야에 동시에 연결되어 있지만 동시에 자체 분야이기는하지만 명확한 정의에 저항하지 않는 이유는 무엇입니까? 우리가 필드의 신원을 정의 할 수 없다면 퍼즐의 핵심 조각이 없다는 것을 의미하지 않을까요? 혼란을 이해할 수있는 방법이 있습니까? 우리가 새롭게 시작한다면, 어떻게 우리가 지금이 분야를 어떻게 생각할 수 있을까요?
