많은 사람들이 알게 되듯이, 최근의 공동 노력으로 선도적 인 심리학 저널에 발표 된 100 개의 연구를 복제하려고 시도했습니다. 사용 된 기준에 따라 약 40 %의 연구 만이 복제되었습니다.
이러한 결과와 심리학이 과학으로서의 함의에 대해 언급하는 많은 학자와 언론인이있었습니다. 매우 긍정적 인 단계 (예 : 더 큰 표본 사용, 데이터 및 실험 디자인 및 표본에 대한보다 개방적이고 철저한보고) 인 많은 제안이있었습니다. 그러나 나는 이러한 효과가보다 쉽게 복제되지 않는 이유, 즉 인간 심리의 복잡성에서 왜 "에어 플레이"가 많이 발생하지 않는지에 초점을 맞추고 싶습니다.
복잡성과 복제 토론
당신이나 당신이 가지고있는 어떤 신념이나 당신이 경험하는 어떤 감정을 상상해보십시오. 그러한 감정, 신념 또는 행동 중 하나의 원인을 상상해보십시오. 이제 똑같은 일을 해보십시오. 그러나이 퀘스트를 주변 사람들에게, 그리고 나서 당신 나라의 사람들에게까지 확장하십시오. 그런 다음 그것을 전세계로 확장하십시오. 이제는 사람들이 스스로가 아닌 그룹에있을 때 그렇게하십시오. 이제 실험실 외부의 세계가 사람들을 끊임없이 변화시키고 영향을 미치고있는 동안 다른 사람들의 다양한 측면을 예측하려고 상상해보십시오. 내 추측으로는 인간 행동, 사고 또는 감각의 특정 인스턴스에 영향을 줄 수있는 다양한 요소를 손쉽게 얻을 수 있다는 것입니다.
그럼에도 불구하고, 심리학자들은 1 ~ 2 가지 변수가 인간의 감정,인지 및 행동을 예측할 수 있다는 결론을 실험에서 시도해 왔습니다. 문제를 더욱 어렵게 만들기 위해 대부분의 연구는 동유럽 및 중부 유럽, 북미 (우물, 캐나다 및 미국) 또는 호주 출신의 대학생을 대상으로합니다. 그것은 오랫동안 복잡한 존재 (인간!)에 대한 매우 과도한 단순화였습니다.
이러한 실패한 복제를 기술 할 때, 과거 연구에서 발견 된 효과는 외부 세계에서 일어나는 일과 관계없이 샘플의 특정 특성에 관계없이 모든 샘플에서 유사하게 발생해야한다는 심리학자들 사이의 이러한 대량의 정신이있는 것으로 보인다. 독창적 인 연구와 복제 시도에서 대학 샘플 (대부분의 연구가 수행)을 사용할 때조차도 모든 주 전체의 모든 샘플이 심리학 연구 내에서 유사하게 반응 할 것이라고 가정하는 것은 다소 근시안적입니다. 원래의 연구와 다른 국가에서 복제를 시도 할 때 이것은 언어 복제 문제 (현재 복제 시도에서 평가되지 않은 문제)를 제외하더라도 훨씬 더 수수께끼입니다.
우리는 연구에서 사람들이 사는 곳이 정치적 지향, 종교적 신념 및 다양한 성격 변수를 예측한다는 것을 압니다. 이제 우리는 실험에서의 많은 효과가 예를 들어 외계성이 높거나 정치적으로 보수적 인 사람이나 신을 믿는 사람들에게만 발생한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 우리는 "집단"(내향적, 정치적 자유주의 및 무신론자)의 각각에 대한 카운터에 대해 이러한 효과가 발생하지 않을뿐만 아니라 반대 효과가 발생할 수 있음을 압니다.
왜이 연구가 왜 복제되지 않는지 설명하려고 시도하면서,이 연구가 무시당하는 이유는 저에게 수수께끼입니다. 많은 요인에 의해 대부분의 심리학 적 효과가 완화 된 것으로 가정하면 (적어도 복제 시도에 포함 된 사회 심리학 연구에 대해서는 안전한 내기가되는 것 같습니다), 한 국가에서 다른 국가로 또는 국가에서 다른 국가로 샘플을 전환합니다. 국가, 차이를 만들 것입니다. 모든 대학생이 어디서나 동일합니다. 그리고 실험실 밖에있는 모든 세계가 똑같은 행동을하는 것은 아닙니다. (역사 또는 문화 전반에 걸쳐).
보수적 인 국가의 표본을 취하면 표본을 정치적 성향과 관련된 변수가 포함 된 연구에 약간 다르게 (반대가 아닐지라도) 응답 할 가능성이 매우 높습니다. . 그리고 그렇습니다. 실험의 각 조건에 동등한 수의 보수가있을 것입니다 (아마). 그러나 이것은 그 효과가 표본에서 보수적 인 사람들에 의해 지배되지 않는다는 것을 의미하지는 않는다. 그리고 이러한 개인이 더 많으면 그 효과를 재연 할 가능성이 더 커집니다. (정치적 방향을 통계 분석에서 중재 변수로 측정하지 않으면 종속 변수에 대한 조작의 중요한 주요 효과를 얻을 수 있지만 이는 중재가 발생하지 않음을 의미하지는 않습니다. 원래 연구가이 사회자 (이 경우에는 정치적 방향)를 측정하지 않거나보고하고 주 효과 만 가정 할 경우 해당 중재 변수가 낮은 샘플을 사용하여 복제가 완료되면이 경우 더 많은 자유주의 자), 그 효과는 반복 할 가능성이 없다.
본질적으로, 복제의 실패는 원래 출판 된 연구에서의 효과가 존재하지 않음을 (전체적으로) 보여주는 것이 아닙니다. 아마 보여주는 것은 사물이 우리가 그것을 만드는 것보다 훨씬 더 복잡하고 샘플의 특성 (그리고 실험 환경, 환경 밖의 영역, 그 문제에 대한 세계에서 구체적으로 발생하는 상황)입니다. ) 정말 중요합니다. 우리는 어느 수준에서 이것을 알고 있지만,이 복제 프로젝트에 대한 토론에서 무시 당하고 있습니다. 아마도 이것은 사람들이 구조와 단순성에 대한 일반적 필요성을 갖기 때문이거나 우리가 사람들에 대한 명확하고 강력한 이해를 갈구하여 과학으로 분류 될 수 있기 때문입니다. 그러나 의심의 여지가있는 것은 의심 할 여지없이 이러한 효과의 존재뿐만 아니라 심리적 과정에 대한 우리의 이해, 특히 과거의 결과에 대한 지나치게 단순화 된 것임을 고려해야합니다. 이해하려는 욕망에서 우리는 크게 단순화 한 것으로 판단됩니다.
이 대규모 복제 작업을 수행하는 데 많은 노력을 기울인 학자들에게 축하를 전합니다. 심리학 내외부에서 벌어지고있는 엄청난 반응은 그 중요성을 입증합니다. 분야의 발전, 그리고 많은 과학적 실천을 향상시키기 위해 최선을 다하는 다음 단계의 긍정적 인 성과에있어서 결정적입니다. 그러나 그렇게 할 때 사회 심리적 세계를 단순화하려는 충동과 싸우는 것이 중요 할 수 있습니다. 우리가 노력하는 바로 그 정확성을 저해 할 수 있습니다.
우리는 4-5 가지 상호 작용의 세계에 살고 있으며 독점적 인 주 효과 (또는 대부분 양방향 상호 작용)의 세계에있는 것처럼 가장합니다.
