철학은 지식, 현실 및 도덕의 본질에 관한 근본적인 질문에 답하는 시도입니다. 북미와 영국에서 지배적 인 접근 방법은 지식 철학 (인식론), 현실 (형이상학) 및 도덕 (윤리) 연구에 중요한 개념을 분석하기 위해 언어 및 논리 연구를 사용하려는 분석 철학입니다. .
나는 철학에 대한 대안적인 접근 방식을 선호하는데, 이것은 과학적 조사와 훨씬 더 밀접한 관련이 있습니다. 이 접근법은 때때로 "자연 주의적 철학"또는 "귀화 철학"이라고 불리지 만보다 간결한 용어 인 자연 철학을 좋아합니다. "과학"과 "과학자"라는 단어가 19 세기에 흔해지기 전에, 뉴턴과 같은 연구자들은 그들이 자연 철학으로서 무엇을했는지 설명했습니다. 나는인지 과학에 대한 인식론과 윤리를 밀접하게 연결시키고 물리학과 다른 과학과 밀접한 형이상학을 연결하는 방법을 다루기 위해이 용어를 되 살릴 것을 제안한다.
분석 철학과 자연 철학의 차이점을 명확히하기 위해 분석 철학자가 종종 생각하지만 드물게 명시 적으로 옹호 된 11 개 교리의 목록이 있습니다. 각각에 대해 자연스러운 대안을 언급합니다.
1. 철학에 대한 최선의 접근법은 형식 논리 또는 일반 언어를 사용하는 개념적 분석입니다. 자연 대안 : 관련 과학에서 개발 된 개념과 이론을 조사하십시오. 철학은 개념 구조가 아니라 이론 구조입니다.
2. 철학은 보수적이고 기존 개념을 분석합니다. 자연 대안 : 사람들의 개념이 옳다고 가정하는 대신 설명 이론에 새롭고 개선 된 개념을 개발하십시오. 요점은 개념을 해석하는 것이 아니라 개념을 해석하는 것입니다.
3. 사람들의 직감은 철학적 결론의 증거입니다. 자연스러운 대안 : 직감을 비판적으로 평가하여 진실보다는 편견과 실수에 더 많이 묶인 심리적 원인을 파악하십시오. 당신의 직감을 신뢰하지 마십시오.
4. 사고 실험은 직관적 인 증거를 생성하는 좋은 방법입니다. 자연적인 대안 : 생각 실험을 가설을 생성하는 방법으로 만 사용하고, 체계적인 관찰과 통제 된 실험에서 얻은 증거를 고려하여 가설을 객관적으로 평가하십시오.
5. 사람들은 이성적이다. 자연 대안 : 사람들은 일반적으로 물리학, 생물학 및 심리학을 모르고 있으며, 그들의 신념과 개념은 종종 비 일관적임을 인식하십시오. 철학은 사람들을 교육해야하며 핑계가 아닙니다.
6. 추론은 논증에 기초한다. 자연적인 대안 : 논증은 연속적이고 언어적인 반면, 추론은 시각 및 다른 양식을 포함하는 표현을 사용할 수있는 평행 신경 과정으로 작동한다. 비판적 사고는 비공식적 논리와 다릅니다.
7. 이유는 감정과는 별개입니다. 자연적인 대안 :인지 기능과 정서적 기능 사이의 상호 연결 덕분에 뇌 기능이 향상되지만, 때로는 오류를 유발할 수 있습니다. 가장 좋은 생각은인지 적이며 감정적입니다.
8. 모든 가능한 세계에 적용 할 수있는 진리가 있습니다. 자연의 대안 :이 세상에서 무엇이 진실인지 알아내는 것이 어렵다는 것을 인식하고 모든 가능한 세계에서 진실을 확증 할 수있는 확실한 방법이 없으므로 필요성의 개념을 포기해야합니다.
9. 생각은 명제적인 태도이다. 자연적 대안 : 추상적 자아와 추상적 문장과 같은 주체 사이의 추상적 관계라고 생각하는 대신 사고가 뇌 프로세스라는 급속히 증가하는 증거를 수용하십시오.
10. 논리의 구조는 현실의 본질을 드러낸다. 자연스러운 대안 : 형식 논리는 현실의 근본적인 본성을 결정하는 데 관련된 수학 분야의 많은 부분 중 하나에 지나지 않습니다. 비트겐슈타인은 명제 논리를 사용했고, 퀴인은 술어 논리를 사용했고, 크립크와 루이스는 모달 논리를 사용했기 때문에 형이상학 적 결론을 유추하는 오류를 피할 수 있습니다.
11. 자연주의는 인식론과 윤리에서 사람들이해야하는 것에 관한 규범 적 문제를 다룰 수 없다. 자연 대체 : 다른 관행이 지식과 도덕의 목표를 달성하는 정도를 경험적으로 평가하는 규범 적 절차를 채택한다.
내가 자연 철학이라고 부르는 것은 탈레스, 아리스토텔레스, 에피 쿠루 우스, 루크레티우스, 베이컨, 로크, 흄, 밀, 피어스, 러셀 (1920 년 이후), 듀이, 큐네 등의 뛰어난 철학자들에 의해 다양한 방법으로 실행되어 왔기 때문에 새로운 것은 아니다. (1950 년 이후), 그리고 쿤. 분석 철학의 교리에 굴복하지 않고도 많은 현대 철학자들이 지식, 현실 및 윤리의 본질에 관한 문제를 진전시키고 있습니다. 철학은 자신의 역사와 기술에만 내재적이 아닌 실제 문제와 관련 과학적 발견에주의를 집중 시키도록 특권을 부여 받아야합니다.