사고를 맑게하는 정치인의 안내
비판적인 사고 방식 소개
논증은 특정 주장 (또는 결론)을 뒷받침하는 이유 (또는 전제 또는 명제)를 제공함으로써 설득하려는 시도입니다. 연역적 또는 '진리 보존'주장에서 결론은 논리적 결과로서 전제에서 나온다. 귀납적 인 주장에서 결론은 단지 전제에 의해지지되거나 제안된다.
많은 경우, 논쟁은 함축적인데, 이는 합리적인 구조와 관계가 즉각적으로 나타나지 않아 분석을 통해 명시 적으로 제시해야 함을 의미합니다. 경우에 따라 인수의 한 요소 (또는 여러 요소)가 암시 적으로 가정되어있어 당연한 것으로 간주되어 누락 된 것처럼 보일 수 있습니다.
각 전제와 결론은 참이거나 거짓 일 수 있습니다. 인수 자체는 유효하거나 유효하지 않을 수 있습니다. 논쟁은 결론의 진실이 전제의 진실 또는 허위에 관계없이 전제의 논리적 인 결과 일 경우에만 유효합니다. 따라서 다음은 유효한 인수입니다.
- 아동 정신 건강 상태 2014 : 정말 나쁜 것입니까?
- 양극성 장애의 오진, 제 2 부
- 약물 사용과 창의력
- 통증 치료를위한 오피오이드 진자가 너무 멀리 맴돌 았습니까?
- 신경 과학 Pinpoints 두뇌가 습관을 만들고 휴식하는 방법
- 날개를 가진 모든 생물은 날 수 있습니다. (전제 1, 거짓)
- 펭귄은 날개를 가지고있다. (전제 2, 참)
- 따라서 펭귄은 날 수 있습니다. (결론, 거짓)
위의 주장이 유효하더라도, 그것은 불건전하다. 인수가 유효하고 확실하기 위해서는 그 전제가 사실이어야합니다.
귀납적 인 논증에있어서 건전함과 동등한 것은 우연입니다. 귀납적 주장은 그 전제가 사실이고 결론의 진실을 가능하게 만들면 긍정적이다.
연역적 논증의 논리적 형식이 타당한 지 또는 부적합한지를 결정하려고 할 때 주어진 해석에 근거한 전제와 정확히 같은 형태로 반대 사례 또는 반론을 공식화하는 것이 유용 할 수 있지만 그 해석에 따라 거짓입니다.
- DSM-5는 약물 남용을 제거하는 실수를 저지 렀습니다.
- 오메가 3 및 두뇌 건강
- 대마 : 두뇌 건강을위한 조리법
- 10 억 명이이 중독을 공유합니다. 그들 사이에 있습니까?
- 외상 및 수면 : 치료
논의:
- 일부 농부는 토지 소유자입니다.
- 일부 토지 소유자는 귀족입니다.
- 따라서 일부 농부는 귀족입니다.
카운터 인수:
- 일부 곤충은 초식 동물입니다.
- 일부 초식 동물은 포유 동물입니다.
- 따라서 일부 곤충은 포유류입니다.
반대 주장을 공식화하기 위해, 그것은 그 논증을 상징 형태로 요약하는 것을 도울 수있다. 위의 인수는 모두 같은 (잘못된) 형식을 따릅니다.
- 일부 A는 B.
- 일부 B는 C 다.
- 따라서 일부 A는 C입니다.
논리적 오류
논리적 인 오류는 논쟁에서 어떤 종류의 결함이며 의도하지 않았거나 의도적 일 수 있습니다 (기만하려는 목적으로).
공식적인 오류는 위와 같은 잘못된 유형의 인수입니다. 형식이 잘못된 연역적 인수이며 인수의 내용과 관계없이 유효하지 않습니다.
비공식적 인 오류는 논쟁의 실제 내용에 대한 분석을 통해서만 확인할 수있는 논증입니다. 비공식적 인 오류는 언어의 오용을 유발합니다. 예를 들어 주요 용어 나 구를 모호한 방식으로 사용하는 경우, 인수의 한 부분에서 한 의미가 있고 인수의 다른 부분에서 다른 의미가있는 경우 (불명확 함의 오류). 비공식적 인 오류는 논쟁의 약점에서 벗어나거나 추론하기보다는 감정에 호소 할 수 있습니다. 비공식적 인 오류는 귀납적 인 주장에서 독점적으로 발견되는 것은 아니지만 빈번하게 발견되며 밝혀 내기가 어려울 수 있습니다. 그것에 대해 생각할 수있는 한 가지 방법은 공식적인 오류는 유효하지 않지만 비공식적 인 오류는 중요하지 않습니다.
다음과 같은 비공식적 인 공식 및 비공식적 인 오류 목록은 나쁜 주장에 대한 더 깊은 통찰력을 제공합니다. 목록을 통해 독서를 할 때, 나는 오히려 즐겁다 고 생각합니다. 잘못된 점이 무엇인지에 대해 걱정하지 마십시오. 그들이 일하는 방식에 집중하십시오 – 또는하지 마십시오!
1. 거짓 변환 은 'all'또는 'some / not'을 사용하는 명제에서 명제의 주제 및 조건을 전환 하는 것을 포함합니다.
- 모든 현자는 학사입니다. 따라서 모든 학사는 지혜로운 사람입니다.
- 어떤 책은 소설이 아닙니다. 따라서 일부 소설은 책이 아닙니다.
2. 독점적 인 전제 가 두 가지 부정적인 전제에서 결론을 이끌어 내고있다. 두 가지 부정적 전제에서 결론을 도출 할 수 없습니다.
- 어떤 정치인도 철학자가 아니며 철학자도 은행가가 아닙니다. 따라서 어떤 정치인도 은행가가 아닙니다.
3. 결론적 인 오류 (오류)를 확인하는 것은 원래의 진술과 반대를 추론하는 것이다. 인수에 잘못된 형식이 있습니다. A이면 BB, 따라서 A입니다.
- 독감에 걸렸다면 열이납니다. 내가 열이. 따라서 독감에 걸립니다.
4. 전제 (역 오류)를 부정하는 것은 원래 진술과 반대를 추론하는 것이다. 인수에는 다음 형식이 있습니다. A이면 A, B가 아님. 따라서 B가 아닙니다.
- 내가 부자라면 나는 행복 할 수있을 것이다. 나는 부자가 아니다. 그러므로 나는 행복 할 수 없다.
5. 주요 용어의 불법 프로세스 (불법 전공) 는 주요 용어가 결론적으로 배포되지만 주요 전제는 배포되지 않습니다. (용어집의 모든 구성원이 명제의 영향을받는다면, 계급은 '분산'되고, 그렇지 않으면 '비 전재'이다.) 인수는 다음과 같은 형식을 취한다 : 모든 A는 B 다. C는 B 다.
- 모든 정신과 의사는 의사입니다 (주요 용어). 외과의 사는 정신과 의사가 아닙니다. 따라서 외과의 사는 의사가 아닙니다.
6. 불법적 인 미성년자 는 부차적 인 용어가 결론적으로 배포되지만 사소한 전제가 아닌 경우에 배포됩니다. 모든 A는 B 다. 모든 A는 C 다. 따라서 모든 C는 B 다.
- 모든 비둘기는 새입니다. 모든 비둘기는 동물 (사소한 용어)입니다. 그러므로 모든 동물은 새입니다.
7. 유비쿼터스 가정은 어떤면에서 비슷한 점이 모든면에서 유사하다는 가정이다.
- Hellebores, snowdrops, 그리고 crocuses 이른 봄에 모두 꽃. Hellebores는 치명적이므로 snowdrops와 crocuses도 치명적이어야합니다.
8. 이 사건으로 인해 두 사건이 함께 발생했거나 서로 연관되어 있기 때문에 하나가 다른 사건으로 이어 졌음을 전제로한다.
9. 도박사의 오류 는 하나 이상의 통계적으로 독립적 인 사건의 결과가 다른 사람이나 다른 사람의 결과에 영향을 미칠 수 있다는 잘못된 가정입니다.
- 우박은 지난 3 년간 매년 부르고뉴 (Burgundy) 포도원에 피해를 입혔습니다. 그래서 내년은 좋은 빈티지 일 가능성이 높습니다.
10. 도망자 열차 는 특정한 행동 과정을 지원하면서 더 많은 것을 지원하는 논쟁을 가리킨다.
- 우리는 소득세의 한계 세율을 45 %에서 50 %로 인상시켜 소득 재분배를 늘려야한다.
11. 질문 을하는 것은 그 자신을 통해 결론을 뒷받침하면서 서클에서 논쟁하는 것입니다.
- 모든 사람에게 자유로운 언론의 자유를 허용하는 것은 항상 국가 전체에 유리해야한다. 왜냐하면 각 개인이 자신의 감정을 완벽하게 무제한으로 자유롭게 누릴 수있는 공동체 이익에 도움이되기 때문이다.
12. 틀린 정밀도 는 정확한 수의 관점에서 부정확 한 개념에 대해 이야기하는 것입니다.
- Picasso의 'Boy in Blue'는 Cézanne의 'Mont Sainte-Victoire'보다 4 배나 더 인상적입니다.
- 우리집은 너보다 열 배 더 귀여워.
13. 유전 적 오류 는 그 출처 또는 기원에 근거하여 논증을 거부하는 것이다.
- 우생학은 파시스트들에게 인기가 있습니다. 나는 파시스트들에게 인기가있는 어떤 생각도 용납 할 수 없다.
14. 인기에 호소하는 것은 대부분 또는 많은 사람들이 그것이 진리라고 믿는 근거에 대한 명제의 진리를 결론 짓는 것이다.
- 당연히 그는 유죄입니다. 심지어 어머니도 그를 등에 돌 렸습니다.
15. 중재 에 대한 논거 는 중도 또는 중간 시야가 권리 또는 최선이라고 주장하는 것이다.
- 어떤 사람들은 기존 공항에서 제 3의 활주로를 건설하는 것에 찬성하고, 다른 사람들은 새로운 공항을 건설하는 것을 선호합니다. 두 당사자는 기존 공항에 새로운 터미널 빌딩을 세우는 것으로 타협해야합니다.
16. 비 예상 은 과거에 비발 한 것이거나 거절당한 것을 근거로 논쟁을 거절하는 것을 포함한다. 이것은 참신에 호소하는 것과는 정반대의 것이며, 참신은 현대적이라는 근거에서 받아 들여진다.
- 혼잡 가격 결정이 좋은 아이디어 인 경우 어떻게 구현되지 않았습니까?
17. 반 은폐 자격 은 클레임의 강도를 제한하는 자격을 숨기거나 광택을내는 것입니다.
- B31 빙산은 맨해튼보다 6 배 더 크며 NASA의 특별한 관심을 끌기에 충분합니다. 2013 년 11 월, 거대한 빙산은 남극의 파인 아일랜드 빙하에서 자유 로워졌습니다. 이것은 얼어 붙은 대륙에서 벗어나는 그러한 조각들을 관찰하는 상당히 드문 장소입니다. 이 지역은 지구 온난화가 랜드 마크에서 얼음 퇴각으로 이어진다 고 생각하는 연구자들에 의해 면밀히 모니터링되었습니다.
18. 사고 는 일반적인 규칙을 보강하거나 유지하기 위해 예외적 인 경우를 무시하는 것입니다.
- 나는 외과 의사가 될 수 없다. 사람들을 해치는 것은 잘못입니다.
19. 분기점 (거짓 딜레마, 틀린 트라이 렘 마 등)은 실제로 존재하는 경우 제한된 대안을 제시하는 것으로, 제시된 대안이 상호 배타적이거나 집합 적으로 철저하다는 인상을줍니다.
- 당신은 나와 함께 가거나 집에있을 수 있습니다.
대안을 손상시키는 것은 대안 을 저주함으로써 어떤 것에 찬성하여 논쟁하는 것이다.
- 팀은 쓸모 없어. 밥은 술에 취해있다. 그래서 나는 지미와 결혼 할거야. 그는 내게 맞는 사람이다.
21. 일방적 인 논증 은 논쟁의 한쪽만을 주장하고 다른 쪽은 침묵을 유지하는 것이다.
- 휴일에 갈 가치가 없습니다. 비싸고 피곤하고 모든 종류의 불편과 위험에 노출됩니다. 게다가, 집에 머물면서 정원과 좋아하는 음식과 오락을 즐길 수 있습니다.
22. 무지로부터의 논증은 그것에 대한 증거의 부족에 근거한 명제의 진실성이나 거짓을지지한다.
- 최선의 노력에도 불구하고, 과학자들은 화성에서 현재 또는 과거의 삶의 증거를 찾지 못했습니다. 따라서 우리는 화성에 결코 생명이 없었 음을 확신 할 수 있습니다.
23. Ignoratio elenchi (관련없는 결론)는 해당 문제를 해결하지 못하는 유효하거나 잘못된 인수를 제시하는 것입니다. 아리스토텔레스는 넓은 의미에서 모든 논리적 인 오류는 무시 무시한 형태라고 주장했다.
- 나는 시리아 내전에 대한 군사 개입을지지한다. 한 인권 단체에 따르면, 3 년 된 내전에서 지금까지 적어도 15 만 명이 살해 됐고 그 중 3 분의 1은 민간인이었다. 또 다른 인권 단체는 실제 사망자가 약 22 만명의 사망자를 기록했을 때보 다 현저히 높을 것으로 추정했다. 그래서 당신도 군사 개입을 철회해야합니다.
24. 붉은 청어 는 논쟁을 강화하기 위해 부적절한 자료를 사용하는 것입니다.
- 대학 저녁 식사에 더 자주 참석한다면 학생들에게 좋을 것입니다. 미쉐린 (Michelin-starred) 레스토랑에서 훈련 한 새로운 요리사가 있습니다. 음식은 죽기위한 것입니다!
25. 사소한 반대 는 중립적 인 주장을 훼손하지 않는 사소한 또는 사소한 반대의 사용이다. 사소한 반대는 빨간 청어의 특별한 형태입니다.
- 부인의 난방은 부도덕합니다. – 우린 젊었 어. 나는 더 많은 경험을 원합니다. – 그렇게해도별로 이상하지 않습니다. – 우리는 최근에 일어나지 않고있다. 어쨌든, 그녀는 결코 알지 못할 것입니다.
26. 예제 를 반박하는 것은 실제 인수를 그대로두고 예제를 제거하는 것입니다.
- – 정치인은 모두 거짓말 쟁이입니다. 나의 현지 헌병은 그가 나를 도울 것이라고 약속했고, 나는 그 이후로 한 마디도 듣지 못했다. – 사실이 아닙니다. 몇 주 전에 메모를 보냈습니다.
Neel Burton은 Madness , Heaven and Hell : 감정의 심리학 , Hide and Seek : Self-Deception의 심리학 및 기타 서적의 저자입니다.
트위터와 페이스 북에서 닐을 찾으세요.
