너 아프다고 생각하자.
대부분의 부모님들과 마찬가지로, 내 가장 큰 두려움은 내 아이들 중 한 명이 내가하기 전에 죽을 것이라는 것입니다. 내가 고통 스럽거나 두려움을 감당할 수없는 무기력하게 서있는 동안 내 아들이 생명을 위협하는 병으로 고생 할 것이라는 생각만으로 나를 두려워하게했다. 나는 그 아이가 중병에 걸리기 전에 내가했던 것과 같은 느낌이 들었다고 말한 몇 명의 엄마를 만날만큼 운이 좋았다. 나는 그들이 내가 좋아하는 용기와 탄력성을 발견했다. 그 어려운 길을 따라 가야 해. 다행히도, 지금까지, 나는하지 않았습니다.
모성 마스크 뒤에
Emily Creno, Juanita Garcia 또는 Teresa Milbrandt도 마찬가지였다. 이 세 명의 여성 모두 건강한 자녀들에게 축복을 받았습니다. 그러나이 부모들은 정교한 허구를 만들어 냈습니다. 그곳에서 말기의 아픈 아이와 영웅적인 어머니와 관련된 음모의 중심이었습니다. 관대하고지지 적이며 경솔한 청중들과 놀았습니다.
온라인 기부자가 돈을 보냈습니다. 지역 사회는 모금 행사를 개최했습니다. 진정으로 아픈 자녀를 둔 부모는 정서적 지원을 제공했습니다. 정교한 거짓말로 밝혀졌다.
- 부부가 부정 행위에서 살아남을 수있는 방법 (왜 그들이 심지어 시도 하느냐)
- 도덕, 공감, 그리고 이론의 가치
- 잊지 말자.
- 미적 감각, Part 1
- 다른 사람들의 삶을 평가 절하하기위한 마음 훈련
그리고 그것은 정교했다. 실제로, 부모가 기꺼이 갈 길을 기꺼이 감당할 길이는 놀랍고 가슴 아픈 것이 었습니다.
- 에밀리 크레 노 (Emily Creno)는 5 세의 머리를 면도하고 20 회 이상의 혈액 검사와 150 시간의 입원 환자 뇌파 모니터링을 받도록했습니다. 그는 또한 그가 가지고 있지 않은 발작에 대한 약물 처방을 받았으며, 그 결과 그를 조화되지 않고 혼수 상태에 빠지게 만들었다.
- 테레사 밀 브랜트 (Teresa Milbrandt)는 7 살짜리 딸의 머리를 면도하고 수면제를 써서 졸린 상태로 보이게했다. 체포하기 전에 딸에게 "마지막 크리스마스"를 축하한다고 말했다.
- 후니타 가르시아 (Juanita Garcia)는 딸을 도우려고 돈을 모르는 낯선 사람들에게 접근하여 기금 조달자를 조직하는 일을 도왔으며 7 살짜리 딸에게 몇 달 밖에 살지 못했다고 말했습니다.
그들의 문제는 무엇입니까?
나는이 여성들을 평가하지 않았다. 그러나 우리 중 누구도이 행동이 "정상적"이라고 주장하지 않을 것입니다. 또한 양극성 장애 나 정신 분열증과 같은 주요 정신 질환과도 일치하지 않습니다.
어떤 이들은 사람들이 그녀의 딸을 아프게하여주의를 끌 수있는 부모 (대개는 엄마)를 묘사하는 다소 구식 인 용어 인 프록시 (Proxy)에 의한 Munchausen의 사례라고 추측합니다. 나는 그렇게 생각하지 않는다. Juanita Garcia의 유일한 동기는 재정적 인 것으로 보입니다. 그녀는 자신이 암으로 돈을 빌려주는 암을 만들었다 고 쉽게 인정했다.
테레사 밀 브랜트 (Teresa Milbrandt)는 공개적으로 남편이 그녀를 떠나지 못하게 막기 위해 아이디어를 생각했다고 말했다. 그러나 그녀가 암 사기로 체포되었을 당시, 그녀는 이미 신용 카드를 훔치고 나쁜 수표를 작성했다는 신념을 가지고있었습니다. 또한 그녀의 남편은 항상 자신의 딸이 정말로 아플 거라고 말했지만, 그는 또한 테레사가 유죄 판결을받은 것과 같은 범죄로 5 년 가까이 감옥에 갇혔습니다. 암 사기로 6 년 반 동안 봉사 한 후에도 그녀의 범죄 경력은 멈추지 않았습니다. 2011 년에, 그녀는 통증 약을 얻기 위해 처방전을 위조 한 것에 유죄를 인정한 뒤 다시 돌아 왔습니다.
에밀리 크 레노 (Emily Creno)의 아버지와 변호인은 에밀리 크 레노 (Emily Creno)가 세 번의 자살 시도를 포함하여 정신적 인 문제가 있다고 주장했다. Creno는 남편과 헤어지고 나서 우울하게되었다고 주장합니다 (실제로 암의 사기는 자신의 소원을 잃은 남편을 다시 사로 잡으려 고 시도한 것이기도합니다). 어떤 기사에서 한 판사는 또한 "불안 공격"이라고 주장합니다. 이러한 장애는 그녀의 행동에 대한 정당성 (법적 또는 심리적)이 아닙니다. 매년 수천 명의 남녀가 법률을 위반하거나 자녀에게 상처를 입히지 않고 비슷한 증상을 경험합니다.
정신병 진단이 무엇이든, 분명히 밝혀진 바는이 여성들 중 누구도 그들의 자녀가받을 가치가있는 사랑, 연민 또는 공감을 나타내지 않았다는 것입니다. 아마도 시간 만이 그들의 정서적 결핍이 항상 존재하는지 (정신 병리 진단을위한 주장) 또는 각각 공감 능력을 지녔지 만 어느 시점에서는 자녀의 필요를 충족시키는 것이 자신의 필요에 의해 무효화되었는지 여부 만 알 수 있습니다.
결론
Creno와 Milbrandt는 각각 감옥 생활과 자녀 양육권을 잃었습니다. Garcia는 현재 중범 인 아동의 위험에 처해 있으며 딸을 다시는 볼 수 없습니다. 어떤 이들은 희생자들 각각에 대한 심리적 영향에 비추어 점수조차 시작하지 않는다고 주장 할 수도 있습니다.
어머니로서,이 세 부모의 행동은 저를 혐오감으로 채 웁니다. 심리학자로서, 저는이 여성들 각자의 심리를 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그래서 비슷한 결정이 내려지기 전에 개입 할 수 있고,있을 때 더 빨리 발견 할 수 있습니다. 결국이 세 명의 여성은 모두 한때 결백 한 자녀였습니다.
