지배적입니까 또는 복종입니까? 성 관계의 힘의 역설
인간의 성적 욕망에 관한이 일련의 게시물은 많은 흥미로운 아이러니와 역설을 밝혀 냈습니다. 그러나 아마도 그들 사이에서 가장 매혹적이고 우스꽝스러운 것은 성적 역할의 영역에 존재하는 명백한 모순, 즉 지배적이고 복종적인 것 또는 둘 다를 의미합니다.
에로틱 한 관심 분야의 흡수 주제에 관한 나머지 게시물에서와 마찬가지로, 여기에 나오는 대부분의 요점은 오기 오가스 (Ogi Ogas)와 사이 가담 (Sai Gaddam)의 인터넷 기반 연구 프로젝트에 기반을두고 있습니다. 10 억 가지의 사악한 생각 : 세계에서 가장 큰 실험이 인간 욕망 (2011)에 대해 밝혀진 것은 이전에 밝혀지지 않았던 남성과 여성의 성적 단서에 관한 많은 사실을보고합니다.
우성과 복종의 변화 할 수있는 역할
이 토론을 시작하는 가장 좋은 장소는 다른 모든 포유류 종과 함께 우리 모두가 성적인 지배와 복종을위한 피질 회로를 가지고있는 것처럼 보인다고 지적합니다. 우리가 아마 관련시킬 수있는 한 가지 예는 때때로 다른 여성이나 (그 문제에있어서) 인간 다리를 짓는 암컷 개와 관련이 있습니다. 그러한 외견 상 "비뚤어진"행위는 성적 우위의 회로에 의해 통제됩니다. 그러나 이것이 중요합니다. 두 가지 유형의 회로가 뇌의 즐거움 센터에 연결됩니다.
"이성애 여성 원숭이가 다른 여성을 태우고 이성애 남성 보노보가 다른 남성에 의해 태어나 기 때문에, 다른 쪽 남성으로 전환하는 즐거움을 느끼는 것으로 생각하는 것이 합리적입니다."그리고 유도 성으로 오거와 가담은 다음과 같이 말합니다. 저자들이 우성과 복종 사이의 단호하고 빠른 구분을 피하는 이유는 인간도 한 역할에서 다른 역할로 옮겨 갈 수있는 것처럼 보입니다. 대부분의 개인이 단일 성적인 자세를 선호한다고하더라도 여전히 각 역할은 자신의 만족을주는 것처럼 보입니다. (200 ~ 201 쪽 참조). 이 관점을 넘어서서, 우위에 복종 할 수 있고 복종 할 수있는 역설적 인 가능성을 탐구하는 것이 유용합니다.
통제 불능은 불안과 밀접한 관련이 있습니다. 그렇다면 스릴을 줄 수있는 복종하는 것에 대해 (위협하는 것과는 반대로) 무엇이 있을까요? 여기서 강조 할 필요가있는 것은 그러한 일회적 인 성적 역할이 다소 선택 되었기 때문에 적어도 상상 된 것, 즉 종속적인 역할에 포함 된 통제의 특정 척도가있을 수 있다는 것 입니다. 직설적 인 남성을위한 성적인 제출 사이트가 지배 사이트보다 훨씬 더 인기가 있다는 사실 (둘 다 꽤 유명하지만)은 다른 측면으로의 뒤집기가 그와 같은 명백한 변종 이기 때문에 자신의 만족을 제공 할 수 있음을 나타냅니다.
그래서, 예를 들어 강제 여성화에 헌신 된 것 (예 : "실크에 매달린")부터 CFNM (옷을 입은 여성 [Naked Male])에 이르기까지 남성 제출 사이트가 상당히 다양합니다. CBT와 같은 몇 가지 기발한 masochistic 사이트 (이 점에 대해 나를 신뢰 함 –인지 행동 치료를 의미하지는 않지만 "고문"이라는 단어로 끝나는) 분명히, 대부분의 사이트에서 그래픽으로 표시되는 것은 역할 전환입니다. 여기에는 복종하고 성적으로 착취 당하거나 학대받는 것으로 묘사 된 지배적 인 (또는 침략자) 남성과 남성이 있습니다. Ogas와 Gaddam은 "욕망 소프트웨어를 가지고 … 생물학적으로 사회적으로 지배적 인 것으로 프로그램 된 남자"가 복종하는 남성이 "타락하거나 굴욕감을 느낀다"는 특징을 지닌 포르노를 보는 것을 왜 즐기는가에 대한 질문을 던졌다. 그리고 신경 과학적인 대답을 생각 해낸다. 그러한 팬들은 여성 복종 회로와 접촉하고 있으며, 또한 뇌의 보상 센터에 배선되어 있습니다.
- 흔들 리게 될 용기
- 노아 웹스터의 광기의 터치와 미국 영어의 탄생, 제 1 부
- 고무가 도로를 치는 곳 : Unwise Times의 Sage Advice
- 창의적 재활, 제 4 부 : 치매
- 감사는 왜 사랑하는 사람들을위한 유용한 도구입니까?
우리는 남성과 여성이 남성과 여성을 "능동적"및 "수동적"관계 편애를 구현하는 것으로 유사하게 볼 수 있음을 주목합니다. 관계형의 열성 부분을 키우는 것이 때로는 기본 회로를 규정함으로써 만족을 얻지 못할 수도 있습니다. 특히 남자들이 결국 규칙적으로 지배해야한다는 (즉, 지배적 인) 가능성에 더하여, 왜 많은 남자들이 역설적으로 역설적으로 통제의 새로운 형태를 실천할 것인가를 찾는 이유를 쉽게 볼 수 있습니다 , 전적으로 통제를 포기한 새로운 즐거움.
지배력에 대한 성별과 경향에 관해서는, 남성은 테스토스테론 수치가 높아 주로 우성과 통제를 위해 노력합니다. 확실하게 테스토스테론 보충제를 투여받은 여성이 성욕 증가뿐만 아니라 공격성 증대, 싸움을 시작하기위한 더 큰 의지, 위험을 감수하려는 욕구 감소를 나타내는 것이 중요합니다. 그러나 이러한 보완책이 없어도 많은 여성들이 유혹 자의 전형적 남성 역할을 선호합니다 (대 유혹).
오거와 가담의 결론은 무엇입니까? "대부분의 여성들이 지배적이거나 복종하려는 욕구와 매우 복잡한 관계를 가지고 있다고 말하면 안전합니다. 이는 남성이 경험하는 것보다 훨씬 문제가 많습니다."(204 쪽). 더욱이, 대부분의 여성들이 남성의 성적 학대에 대해보고 듣거나 읽음으로써 에로틱하게 흥분하지는 않지만, (남성들과 비슷한) 여성들은 여전히 굴욕적인 장면에 의해 심리적으로나 신체적으로 자신을 발견하게됩니다 및 저하. 그리고 이것은 오늘날에도 강간이 "팬 허구"사이트 (여성 각성을 중심으로 함)의 인기 카테고리로 남아있는 주된 이유입니다.
BDSM과 권력의 성적 모호성
BDSM은 "Bondage, Discipline, and Sadomasochism"의 약어입니다. 통증을가하거나 받아들이는 가혹함을 강조하는 성적인 표현의 한 형태처럼 들립니다. 그러나 실제로는이 용어가 암시하는 것보다 더 협조적이고 상호 만족합니다. BDSM에서 복종하는 (또는 "잠수함") 사람들은 기꺼이 지배적 인 (또는 "dom") 권한을 부여 하며 신뢰와 존경심을 잃지 않습니다. 이러한 통제의 이전은 일반적으로 "선물"이라고 불리는데, 즉 협약이 아닌 강압적이지만 합의 된 것입니다. 그리고 "선물"자체는 합의 된 "힘의 교환"입니다.
이 섹스 컴팩트에 대해 가장 흥미로운 점은 하위가 기꺼이 돔에 대한 자신의 힘을 잃어 버리지 만 그는 실제로 그것을 포기하지 않는다는 일반적인 인식입니다. 일반적으로 하위 팀은 자신의 처분에 "안전한 단어"를 사용하여 게임을 시작하면 즉시 공격적인 궤도에서 돔이 고정되도록합니다. 그래서 그 하부 구조는 결코 안락하게 지낼 수있는 영역 밖에서 돌이킬 수 없도록 강요 당할 필요가 없습니다. 그러한 "놀이"에 대한 오가 스와 Gaddam의 설명에서, 압력은 서브보다 서브에 대한 압력보다 훨씬 더 큽니다 : "좋은 돔은 서브의 경험에 매우주의를 기울이고 서브가 자신의 한계에 접근 할 때를 결정합니다 . 그것은 확고한 돔이되기위한 훈련과 경험을 필요로합니다. 보통은 확립 된 돔을위한 보조 역할을합니다. "(208 쪽) 그리고이 마지막 발언은 돔과 잠수함 외에 BDSM 시나리오에서 두 가지 역할을 수행하는 데 능숙한 개인들도 있다는 사실에 묶여있는 것으로 볼 수 있습니다.
아마도이 모든면에서 가장 흥미로운 점은 사회적 지배적 지위에있는 많은 수컷 남성이 복종하는 역할 (은행가, CEO, 대학 학장 등)을 파악할 때 경험하는 심리적 (성적인 것이 라기보다는) 구제입니다. 지배적 인 직업적 역할에서 기능하는 모든 책임으로부터 "해방 된"것으로 스스로를 환상하는 것은 항상 통제를 벗어나지 못하도록하는 유예를 제공합니다. 물론, 그들이 판타지 소재를 선택하게 된 이후로, 그들은 불안감을 유발할 수있는 방식으로 통제력을 포기하지 않았습니다. 그래서 그것은 그들의 (erotically 도망 치는) 케이크를 먹고 그것을 먹는 것과 같은 것입니다. Ogas와 Gaddam은 BDSM이 다른 성적 취향과 달리 일반적으로 오르가슴 유도에 맞지 않는다는 점을 강조합니다. 그 대신에, 그것은 (비 성적) 필요를 돌보는 것에 관한 것입니다. 제가 추가하고자하는 것은 지나치게 에로티크가되었습니다. 모든 것을 "알파 휴일"이라고 부를 수도 있습니다.
비 -BDSM, 특히 게이 포르노의 경우, 하위 (또는 최하위)를 위해 만들어 질 수있는 경우가 더 많은 관계를 통제 할 수 있습니다. 무엇보다도 설득력이 있습니다. Ogas와 Gaddam은 24 세의 중학교 교사에게 다음과 같이 반문했다. 그는 속도를 내고, 그는 문지기입니다. "(또한, 그는 때때로 자신의 지배적 인 상대에게 무엇을 할 것인지 지시 합니다.) 인용 된 사람은 그러한 관계를 우리 대부분이 동의 할 것이라고 비교합니다 "이 여자는 그녀가 궁극적으로 어떤 일이 일어나고 어떤 일이 일어나지 않을지를 선택합니다"(147 페이지) 표준적인 이성 애자를 나타냅니다.
어느 것이 우리가이 포스트의 마지막 섹션으로 나아가는 지, 적어도 여성의 로맨스 픽션 장르에서 각색 된 것처럼, 여성들은 지배적 위치에 놓일지도 모르지만 그 지배의 조건 을 거의 정의한다는 것을 보여줄 것입니다 상승하는 영웅을 궁극적으로 더 복종하는 역할에 넣습니다. 또는 아마도 그 관계는 여성의 이상과 매우 가까운 무언가, 즉 진정한 민주적 조합을 예증하는 것으로 끝날 것입니다.
여성의 로맨스 소설 : 진정한 사랑과 제출과 지배력의 흥미로운 통합
이전 게시물 (여기와 여기 참조)에서 나는 여성이 일반적으로 관계에서 복종하는 역할을 선호한다는 사실을 논의했다. 그래서 그들은 일반적으로 영원히 지배적 인 알파 남성을 선택하는 것입니다. 그러나 여기서도 모호함과 모순이 많아서 대인 관계가 미묘하게 (때때로 미묘하지는 않게) 역전 될 수 있습니다.
Ogas와 Gaddam이 스위스 저자 Madame de Staël의 유명한 말을 인용하면서 다음과 같이 생각하십시오. "남자의 욕망은 여자를위한 것입니다. 그 여인의 소망은 그 사람의 갈망을위한 것입니다. "(109 쪽). 여성의 각성의 상당 부분이 성적 욕구를 느끼는 것으로부터 또는 심지어 더 잘 견딜 수 없다면, 우리는 수 십 년 동안 대단히 인기가있는 거의 모든 로맨스 소설의 필수적인 줄거리를 이해할 수 있습니다. 그리고이 반복적으로 반복되는 허구의 판타지가 결코 오래 가지 않는 것처럼 보인다면, 많은 여성 독자들이 그것에 반응하기 위해 유선처럼 보이기 때문입니다.
그래서 질문이 생깁니다 : 여성들은 자신들이 에로틱하게 소중히 여겨지는 것을 알면서 "인간 관계의 힘"을 경험합니까 – 인간의 가장 큰 갈망의 대상입니까? 그리고 마침내 헨리 키신저 (Henry Kissinger)의 불멸의 선과도 같습니다 : "힘은 궁극적 인 최음 제재"입니까? (즉, 대부분의 여성들 이 그녀를 향한 남자의 성적 갈망이다). 수컷이 여자를 너무 매혹 시켜서 그녀를 자신의 것으로 만드는 것을 아무것도하지 않는다면, 그는 자신의 무한한 열정으로 "노예 상태에 놓이면"누가 관계를 담당 할 것인가? 분명히 그는 알파가 될 수도 있지만, 그녀에 대한 강박 적 욕망은 그녀를 결국 관계를 통제하게 만든다. 처음에, 그녀는 그에게 항복해야 할 수도 있지만, 지금은 항복해야하는 사람입니다. 사실, 그녀의 수동성, 예비성 및 복종성은 특정 성적인 교활을 (무의식적으로) 드러내는 것으로 볼 수 있습니다. 어떻게 이러한 고전적으로 여성적인 자질이 궁극적으로 그녀에게 이점을주는 것처럼 보이지 않을 수 있습니까? 마침내 관계 상 상단부를 얻는 수단입니까?
그리고 이것은 거의 로맨스 픽션의 총체적 내용을 특징으로합니다. Ogas와 Gaddam은 Sarah Wendell과 Candy Tan의 Beyond Heaving Bosoms를 언급합니다. Romantic Novels (2009) 의 Smart Bitches 'Guide에서 저자는 자신의 압도적 인 욕망을 통해 에로틱하게 그 남자를 포로로 잡기 위해여 주인공의 힘을 부여합니다 . 그들에게는 그녀의 Magic Hoo Hoo (나에게, 솔직히 말해서, 아주 적절한 지정이 아닙니다.)입니다. 그럼에도 불구하고, 남성적으로 부족한 모든 것을 변환시키는 여성의 초현실적 인 능력 과 여성적인 신비를 통해 관계를 포착합니다. 영웅이 주인공을 성 대상으로 인식 할 수있게되었을 때 영감있게 낭만적 인 요소가 등장했습니다. 그러나 일단 낭만적으로 치장하면 그의 마음은 (더러운 상태에 빠지기는하지만, 이전에는 자연스럽게 부드럽게 됨) 더 이상 처녀를 성적인 먹잇감으로 볼 수 없게됩니다.
자, 분명히, 그녀는 그의 사랑의 대상이되었다 . 절망적으로 그녀를 매혹 한 그는 이제 완전히 전념하고 헌신했습니다. 히로인 (Magic)의 Hoo Hoo에 의해 영구적으로 확보 된 그들의 감정적 유대 관계는 관계력이 그녀와 (로맨스 작가가 묘사 한대로) 두 사람의 이익을 위해 그녀에게로 이동합니다.
여성을 포기하지 않을 남성을 찾기위한 진화론적인 여성의 추기경의 요구로 돌아가므로 두 사람이 낳을 자녀를 보호하고 제공 할 수있는 신뢰를받을 수 있습니다. 따라서 아이러니 컬하게도 그녀는 여전히 여성의 매력의 본질적인 특징으로 자신에게 복종 할 수 있지만 아직 그 관계를 통제하고 있습니다. 또는, 그것은 더 정확하게 주장 될지도 모르지만, 그들 각각 은 현재 통제력을 가졌지 만, 다른 방법으로 말입니다.
역사적으로, 많은 로맨스 소설은 주인공에 의한여 주인공의 비협조적이고 성적 저하를 초래하는 성적 착취를 강조했습니다. 그리고 Ogas와 Gaddam에 따르면, 강간은 70 년대와 80 년대에 그러한 소설에서 빈번하게 발생했습니다. 그럼에도 불구하고 암묵적으로 암묵적으로 여성 독자의 암묵적인 동의는 암묵적으로 위험하고 위협적이며 끔찍한 흥미 진진한 경험에 대리적으로 (또는 항복하기 위해) 동의하는 것입니다. 즉, 아마도 잔인한 지배의 에피소드에서 독자의 참여는 본질적으로 자발적이며 의지 적이다. 따라서여 주인공을 식별 할 때 "관중"은 주인공에게 육체적으로 저항 할 수있는 경험을 즐길 수있을뿐 아니라여 주인공의 흐트러짐에 너무 불안해하는 것과 거리를 좁히는 동시에 – 상태.
로맨틱 모험의 공식 결말은 무고하고 순종적인여 주인공이 이전에 영웅 영웅에 의해 성적으로 제재를 당했을 수도 있지만, 이제는 감정적으로 자신의 몸 을 피운 것입니다. 그녀의 마술 Hoo Hoo는, 결국, 길들이고 그를 정복했다, 그래서 마침내 그는여 주인공의 꿈의 강하고, 꾸준하고, 안전하고 보호적인 동료가 될지도 모른다.
NOTE 1 : 다음은 12 부작 시리즈의 각 부문에 대한 제목과 링크입니다.
- 두뇌 과학이성에 관해 가르쳐 줄 수있는 것
- 성욕 유발 요인 (Part 1 – 남성의 경우, Part 2 – 여성의 경우)
- 여성 성적 욕망의 역설과 실용주의
- 인터넷 규칙 # 34- 또는 어떤 성적 관심사가 정상입니까?
- 너는 너를 도울 수있는 많은 도움을 줄 수 없어.
- 남성 성적 욕구의 비밀, 금기 사항
- 왜 여자들은 연쇄 살인범으로 넘어지지?
- 게이 또는 스트레이트, 남성은 남성인가 남성인가?
- 지배적입니까 또는 복종입니까? 성적 관계의 힘의 역설
- 포르노와 에로티카의 최근 6 가지 혁신
- 인터넷 포르노 : 그 문제, 위험 및 함정
참고 2 :이 게시물을 어떤 식 으로든 (나는 대단히 희망적으로) 깨닫게되면 다른 사람들과 공유하는 것을 고려할 것입니다 – 그래서 그것들도 주제에 대한 새로운 통찰력을 얻게 될 것입니다.
참고 3 : 심리학 투데이 (Psychology Today)에서 온라인으로 작성한 다른 게시물 (심리적 주제의 다양한 항목)을 보려면 여기를 클릭하십시오.
© 2012 Leon F. Seltzer, Ph.D. 판권 소유.
– 내가 새로운 것을 게시 할 때마다 통보 받기 위해 독자들에게 페이스 북과 함께 Twitter에 올리도록 초대합니다. 트위터의 경우에는 종종 내 비 정통적 인 심리적, 철학적 무언가를 따를 수 있습니다.
