부모는 자녀를 얼마나 보호해야합니까?
![NOAA [Public domain], via Wikimedia Commons](http://img.psy.co/parenting/Abby_Sunderland_1 By NOAA [Public domain], via Wikimedia Commons.jpg "NOAA [공개], 위키 미디어 공용을 사용합니다")
4 월 13 일, Child Protection Services는 양육 활동이 이미 전국적인 논쟁을 불러 일으킨 메릴랜드 주 어머니와 아버지의 "자유로운"아이들을 다시 붙잡 았습니다.
메릴랜드 출신의 다니엘과 알렉산더 메이 티프 (Danielle and Alexander Meitiv)는 경찰이 라피 (Rafi)와 드보라 (Dvora, 6 세)를 만났을 때 성탄절 직전에 헤드 라인을 장식했다.
이번에 누군가는 집에서 3 마일 정도 떨어진 공원 근처에서 아이들을 동반하지 않은 아이들을 만난 후 다시 당국에 전화했다. 이번에는 아동 보호 서비스가 부모에게 전화하지 않아도 몇 시간 동안 공황 상태에 빠지게되었습니다.
1950 년대에 자라 났을 때, 부모의 감독없이 스스로 이웃을 방황하는 아이들은 매우 평범했습니다. 지금은 아이들보다 더 위험하다는 증거가 많지 않아서 아동 학대의 증거로 여겨지고 있습니다.
"헬리콥터 양육"이 모든 분노가되었으므로 아동 안전에 관한이 다소 터무니없는 히스테리가 이제 아동의 대학을 몇 년에 걸쳐 확장합니다. 나는 호버 크래프트 육아라는 용어가 더욱 정확하다고 생각합니다.
가장 최근의 이야기는 십대가이 경우 할 수 있었던 것이 자녀가 자신의 이웃에서 홀로 걷는 것을 허용하는 것보다 훨씬 위험한 일 이었지만 약 5 년 전이 문제에 관해서 만난 brouhaha를 상기 시켰습니다. Abby Sunderland라는 16 세 소녀는 전 세계에서 가장 어린 사람이었습니다. 그녀의 배는 심한 폭풍으로 인해 장애가되었으며, 그녀의 경우는 육아에 관한 가상의 로르 샤흐 시험이되었습니다.
편집부 칼럼, 편집장 편지 및 온라인 논쟁은 소녀가 그와 같이 명백하게 위험한 활동을 시도하게하는 부모의 온 전성에 의문을 제기하고 그들이 현실에서 얻게 될 돈을 위해 그녀가 그것을하도록 강요했는지에 대해 논쟁했습니다 비록 Abby의 형 Zac이 이미 위업을 달성했지만 가족은 분명히 그로부터 거의 돈을받지 못했습니다.
부모가 얼마나 많은 위험을 감수해야하는지에 대한 합법적 인 질문과 극도의 감정 (익살을 용서하십시오)에 의해 익숙해 져야 할 자녀의 부모 보호 방법에 대한 정당한 질문이 있습니다.
어떤 사람들은 "용감한 육아"와 자손의 성숙을 위해 선더랜드에 박수를 보냈습니다. 분명히 Abby는 아주 성숙했으며 그녀가 무엇을하고 있는지 알았습니다. 많은 성인 선원들은 돛대가 떨어져 나간 후 20 ~ 25 피트 파도에서 배를 똑바로 세우는 데 어려움을 겪거나 수동으로 작동되는 비상 무선 표지를 신속하게 작동시킬 수있는 마음이 있습니다. 그럼에도 불구하고 그런 위험을 감수해야하는 십대는 아무도 없을 것입니다.
다른 한편으로는 말 그대로 아이들이 밖에 놀 수있게하는 것이 너무 위험하다고 생각하는 떠드는 부모의 군대가 있습니다. 어린이들이 성범죄자에 의해 털어 낼지 모른다는 두려움으로 무인 인터넷을 서핑합니다.
지금 당연히 아이들은 때때로 납치 당한다. 국립 통계 분석 센터에 따르면 매년 납치범이 아닌 성폭력 사건이 발생한 것으로 추정되는 3000 ~ 5,000 건의 낯선 납치 사건이있다. 1 년에 평균 115 건의 사례 만이 "고정 관념에 의한 납치"라고 정의되어있다. 한 연구에서 "아이를 밤새 억류하고, 50 마일 이상을 수송하며, 몸값을 요구하는 약간의 아는 사람이나 낯선 사람에 의해 범행하는 비과실적 납치" 또는 아이를 영원히 지키려는 의도로 납치되거나 살해 당했다고 말했습니다.
물론이 나라에는 약 4 천만 명의 어린이가 있습니다. 약 347,000 대 1의 낯선 납치 가능성이 있습니다! 2006 년에 자동차 사고로 사망 한 2 세에서 14 세 사이의 약 3 천명의 어린이, 또는 2006 년에 성인 보호자에 의해 살해 된 1,530 명의 어린이, 또는 9 천 6 백명의 아동 학대 유죄 판결과 비교하십시오. 2003 년 혼자 가족.
일부 사람들이 위험을 평가하는 방법에 대해 궁금해하게 만듭니다.
자녀를 안전하게 지키는 데는 중개가 어디입니까? 그것은 사라진 것 같습니다. "아이들을 스스로 보호하는 것"은 종종 부모들이 실제로 아이들을 덜 안전하게 만드는 극단적 인 상황에 처해 있습니다. 왜냐하면 아이들은 자신을 보호하거나 역경을 용인하는 법을 결코 배우지 않기 때문입니다.
도시 신문 편집인에게 보낸 편지에 따르면 아이들이 마약을 사용했다는 증거가 있는지 여부에 관계없이 무작위로 십대를 약물 테스트하지 않은 부모는 모래에 머리를 쓰고있다. 나는 마약을 한 번도 사용하지 않은 아이들이 마약을 사용하려고한다는 부모의 기대와 훌륭한 판단을 할 수 없다는 부모의 기대를 나타내는 부모의 그러한 행동을 해석 할 것입니다.
아이들은 구급차가 필요하든 아니든 상관없이, 부모의 일부분이 구조 대원이되어야한다는 아픈 필요성 때문에 그러한 부모의 과잉 걱정을 종종 잘못 해석합니다. 그런 아이들은 부모의 뚜렷한 필요성을 강요하기 위해 계속해서 스스로 구원 받아야하는 것처럼 행동합니다.
부모가 엄청나게 자녀를 "보호"하려고 노력하는 또 다른 영역에는 폭력적이거나 성적 내용이 담긴 미디어가 관련됩니다. 심지어 해리 포터 (Harry Potter)의 책과 영화도 아이들이 마녀가 될 수 있다고 생각합니다. 물론 이것은 실제로 마법이 존재한다고 가정합니다.
충고 칼럼니스트 인 캐롤린 핫스 (Carolyn Hax)는 편지 작성자가 14 세의 아들이 계속해서 솔직한 가사로 랩 노래를들을 수 있도록 허용해야하는지에 대해 매우 관련있는 관찰을했다. Hax는이 어머니가 아들을 키우고 다른 사람들의 치료를위한 예술 형식과 사용 설명서를 구별 할 수있는 수백만 명의 사람들 중 한 명이라고 믿습니다.
부모의 과다 보호와 소위 헬리콥터 양육은 심각한 성격 문제와 자존감 문제로 자라나는 어린이로 이어질 수 있으므로이 블로그의 주요 주제와 매우 관련성이 높습니다.
왜이 "안전한 보호용 라켓"이 그렇게 널리 보급 되었습니까? 제 이론은 요즘 많은 부모님들이 바쁜 두 직업 생활이 자녀들에게 어떤 영향을 미치는지에 대해 매우 유죄라고 느끼고 있다는 것입니다. 이 죄책감은 60 년 전에 거의 존재하지 않았습니다. 내 의견으로는, 죄책감의 근본적인 원인은 관리인의 경력 자체가 아니라 계속되는 문화 전쟁이 그들과 싸우고 있다는 것입니다. 이것은 내 다음 두 게시물의 대상이 될 것입니다.
