응답 횟수로 측정했을 때, 2012 년 가장 유명한 하버드 비즈니스 리뷰 블로그는 "나는 가난한 문법을 사용하는 사람들을 고용하지 않을 것입니다. 여기에 왜 카일 위엔스가? 그는 사람들을 어리 석 게 만드는 문법 실수에 "무관 용"이라고 주장합니다.
그의 블로그에 대한 많은 응답은 자신의 문법에 도전합니다. 정확하게 문학이 기대할 수 있고 아마도 그럴 가치가 있습니다. 저자는 어떤 사람들을 내버려 두지 않고 "정상 참작 정황"조항을 가지고있다. 그는 "실독증, 영어 학습자 등"을 변명하지만 "등"이 포함하는 것을 말하지 않습니다.
속도에 대한 정확성을 배제하고 오류가 더 자주 발생하는 외향성을 포함 할 수 있습니까? 그 문제에 관해서도, 그는 특정 유형의 오류의 상대적인 죄악을 구별합니까 : 문법적 오류보다 철자법 오류가 더 낫지 않습니까? 콜론, 세미콜론, 쉼표 혼란보다 훨씬 잘못된 아포스트로피?
오류가 항상 형질의 불규칙성을 나타내는가? 부주의 문법 : 사실에 대해 부주의; 부주의 운전; 다른 사람들에 대해 부주의합니다. 우리는 근거 중심 성격 이론의 한 부분을 시도할까요?
그리고 이메일은 어떻습니까? 그들은 또한 셀까? 사람들은 신속해야하므로 오류를 용서할 수 있습니까? 전자 sloppiness OK; 원고 실례가 안되요? 오, 그렇습니다. 그리고 말 한 마디 : 문법적으로 죄가 너무 많습니다. 당신은 당신의 이력서를 점검하는 소프트웨어의 도움을 받아 인터뷰를하게되며, 당신은 "적음"으로 당신의 문장을 적게, 적게 또는 섞어서 또는 후렴치게 말합니다. 그게 중요한 거니?
심리학자들은 글자와 단어의 시각적 및 음향 적 속성과 오류 감지에 어떤 영향을 줄 수 있는지 등의 변수를 연구했습니다. 그들은 인 단어 오류 (철자 오류, 오타) 및 단어 / 문맥 오류 (오류 문법, 잘못된 단어 사용)를 기록합니다. 일부 연구에서는 성격과 교정 능력의 상관 관계가 검토되었습니다. 나는이 연구 중 일부를 직접했다 (Educational Psychology, 2010, Vol 30). 여기에는 세 가지 문제가 있습니다.
첫째, 문법은 형질 마커라는 가정. 그의 결론을 다음과 같이 생각하십시오. "문법 테스트에서 실수를 적게 쓴 사람들은 글을 쓰지 않는 무언가를 할 때 실수를 거의하지 않는다는 것을 알게되었습니다. 그리고 나중에 "그리고 좋은 글쓰기와 좋은 문법과 마찬가지로, 프로그래밍에 관해서, 악마는 세부 사항에 있습니다. 사실, 내 사업 전체에 관해서는 세부 사항이 전부입니다. "
나는 다소 다른 것을 알아 차렸다. 명백하게 문법에 대해 물신치가있는 사람들은 오히려 OCD 경향이 있습니다. 그들은 느리고, 감정적 지성이 낮고 독창성이없는 질질 끄는 사람들입니다. 병적 편향 주의자; 초 임계 수동 공격적, 모든 또는 전혀 사상가. 불공정? 그의 가정보다.
어떤 사람들이 교정자 또는 편집자가 될지 생각해보십시오. 창조적 인 글쓰기 결과물을보십시오. 정말 좋은 시간을 원한다면 문법 학자와 점심을 같이할까요?
서로 다른 맥락에서의 행동이 함께 진행된다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 프로이드는 구강 및 항문 성격에 대해 이야기 할 때 이것을 알아 차렸다. 그래서 구두 문자는 흡연, 식사, 음주, 키스 및 껌을 좋아했습니다. 그들은 유머와 재치에 승화되어 음식이나 와인 전문가가 될 수 있습니다. 불쾌한 사람들은 입을 벌려 변호사 나 치과 의사가됩니다. 그리고 이것에 반발하는 사람들은 말하기 순수 주의자, 음식 편애자, 금지 주의자가되거나 우유 제품을 강력하게 싫어할 수도 있습니다.
그러나 문법 주의자는 항문 일 가능성이 더 높습니다. 질서와 깔끔함에 사로 잡혀 있습니다. 꼼꼼하고 정확한 n 번째 학위. 엄밀하고 완강 한, 인색하고 수축 된, 사소하면서도 지키는.
둘째, 문법과 의사 소통의 관계에 대한 문제가 있습니다. 나는 문법보다는 어휘를 찾는다. 나는 철자하는 방법보다는 누군가의 부끄러움을, 교활한 그리고 초자연적 인 의미를 아는 것이 더 중요하다. "Aah"라고하지만 나는 "큰 어휘를 가진 사람들은 철자를 구사할 수 있습니다. 그들은 함께 가서 언어 적 지능 또는 문학적 소위라고 부릅니다"라고 말합니다. 그리고 나는 다시 박쥐를 친다 : 아마도, 증거는 어디에 있는가? 문법 때문에 소설이나시를 읽나요? e .e를 기억하십시오. 커밍스
그리고 누가 세미콜론의 역할에 관심을 갖고 있습니까? 그렇다면 "대담하게"가고 부정사를 나누는 것은 어떨까요? 물론 문법적 오류가 의미를 변경시키는 문제가 있습니다.
셋째, 이력서의 요점에 대한 모든 문제가 우선적으로 있습니다. Wiens는 문법상의 오류가있는 CV를 보관합니다. 사람이 예상 한 것처럼, 그는 내용보다 표현에 사로 잡힌 것처럼 보입니다. CV는 진실과 점점 주변 적으로 관련되어있는 인상 관리 문서라는 것을 모두 알고 있습니다. 그리고 네, 맞춤법과 문법은 인상 관리의 일부입니다. 하지만 그게 전부인가?
이 기사의 저자는 기술 매뉴얼 작성자를 고용했음을 기억하십시오. 그들이 기술을 동반 할 때 콘돔에서 기술 매뉴얼을 절대 사용하지 않는 사람들이 있습니다. 나는 문법 오류에 대한 제로 관용을 가지고있는 사람들이 일하는 것이 그리 재미 있지 않을 것이라고 믿습니다.
Pedants, 순수 주의자 및 완벽 주의자 : 전투가 시작하게하십시오!
