아무도 선택의 여지가 없다.
선택을 할 기회가있는 것이 항상 좋은 것은 아닙니다.
우리가 선택해야하는 상황에 처했을 때, 다른 행동보다는 하나의 행동을 취할 때도 우리는 대개 우리가 선택하는 것에 대해 부분적으로 책임을 져야합니다. 종종 이는 적절합니다. 그것은 우리로 하여금 도덕적 규범을 지키고 그것을 책임질 수있는 생물의 종류로 만드는 것입니다.
문제는 어떤 경우에는 선택의 여지가있는 모든 것이 하나의 나쁜 행동이나 다른 행동을 저 지르도록 결정할 수 있다는 것입니다. 우리는 항상 올바른 선택을함으로써 그릇된 행동을 피할 수있는 편안한 위치에있는 것은 아닙니다.
우리가 최선의 행동을 취할 수있는 상황에 처했을 때,하지만 여전히 끔찍한 일이 있습니다. 우리가 더 나은 선택을한다면 도덕적으로 선택을 금하는 것이 분명합니다. 우리는 스스로를 책임지게 될 것입니다. 우리의 직관적 인 도덕적 판단은 우리가 일반적으로 생각조차 할 수없는 행동을 취하기로 선택한 경우, "나는 이것을 해서는 안됩니다 !"라고 말할 수 있습니다. 그 후에 우리는 우리가 도덕적으로 실패한 것으로 판단 할 수 있습니다. 선택의 여지가 더 심해질 수 있으며 이러한 실패의 판단은 우리를 괴롭힐 수 있습니다.
- 사춘기 약 사용이 더 낫고 더 나쁜 것을 위해 어떻게 변화하고 있습니까
- 함께 살기
- 당신이하고 싶지 않은 일을하는 5 가지 비밀
- 성관계를 갖는 동안 우리가 집중하지 못하는 이유와 그것이 중요한 이유
- 소파 감자 고백
나는 우리가 반드시 이러한 실패의 판단을 기각해야한다고 생각하지 않는다. 사실 나는 최소한 우리가 이러한 판단을 확신하고지지하도록 우리를 이끌어가는 방식으로 가치를 구성하는 과정을 겪을 때 우리가 진정으로 피할 수없는 실패를 나타낼 수 있도록해야한다고 생각합니다. 그러나 이것은 중요하고 문제가되는 함의를 가지고 있습니다. 우리가 선택의 여지가있는 상황이 피할 수없는 도덕적 인 잘못의 상황이라면 사회로서 우리는 그러한 상황에 사람들을 배치하지 않도록 매우 조심해야합니다. 사람들에게 선택권을주는 것은 항상 좋은 일인 것처럼 들릴지 모르지만, 도덕적 인 실패로 강제되는 위치에 누군가를 두는 것으로 구성 될 때마다 실제로하는 것은 잔인한 일입니다.
때로는 누군가를 잘못된 행동 중에서 선택해야하는 위치에 놓는 것은 순수한 불행입니다. 그러나 대부분의 경우, 우연히 형성되는 컨텍스트에서는 선택이 이루어지지 않습니다. 그것은 사회적 맥락에서 일어난다. 사회 구조, 정책 또는 제도는 사람들이 어떤 종류의 선택을하거나 또는 직면해야 하는지를 부분적으로 결정함으로써 다른 사람들보다 일부 사람들을 선호하는 결과를 산출 할 수 있습니다. 일부 사회 집단의 구성원은 대안에 대한 선택이라는 점에서 대부분 불리한 선택에 직면 할 수 있습니다 . 그러나 그들이 직면하는 선택이 나쁠 수 있다는 또 다른 감각이 있습니다. 대안 사이에서 선택이 될 수 있기 때문에 다른 모든 것에 대한 책임이 실패하게됩니다.
"선택의 여지가 있음"으로 홍보 된 미국 보건 의료법 (하원 공화당에 의해 통과되고 상원에서의 심의를 위해 통과 된 것)은 특히 이것의 완벽한 예입니다. 소득이 높지 않은 사람들, 특히 여성이거나 노약자이거나 아플 경우에만 나쁜 선택입니다. 가장 분명하게도, 이러한 선택은 이들 그룹의 구성원을 직접적으로 해치기 때문에 나쁜 선택입니다. 건강 관리를 제공하기 위해 건강 관리를 잃거나 동등하게 필요한 재물을 희생 할 수있는 유일한 옵션이 있습니다. 아무도 그런 입장에 있지 않아야합니다. 그러나 AHCA는 자신의 자녀 나 다른 가족 구성원을 포함하여 다른 사람들을 돌볼 책임이있는 사람이라면 AHCA를 통과하면 선택의 여지가없는 두 가지 옵션 중에서 선택을 강요 할 것입니다. 한 아이의 건강 관리를 다른 아이에게 희생 시키십시오. Sophie 's Choice 의 SS 장교보다 직접적으로 그렇게 할 것인데, Sophie 's Choice 는 소피에게 "당신은 당신의 자녀 중 하나를 지킬 수 있습니다."라고 말하면서 선택하도록 강요했습니다. 그러나 누군가를 위해 필연적 인 도덕적 실패의 독특한 유형은 동일합니다 .
- 온라인 괴롭힘에 어떻게 대처할 것인가?
- 새로운 사춘기와 비만
- 감염 탐지 개
- 마치 정신 건강이 그것에 의존하는 것처럼 플레이하십시오.
- 왜 우리가 친구들을 부러워하는지 7 가지 이유 (그리고 그 반대)
아무도 그렇게 할 수 없다면 가족을 돌보지 못한 것에 대해 책임을 질 수 없습니다. 내 주요 관심사는 사람들이 비난받는 것에 관한 것이 아닙니다 (분명히 일부는 잘못해서 "희생자를 비난 할 것입니다"). 저의 요점은 사람들이 불가능한 일을해야한다는 상황을 만들어서이 일에 실패했다고 판단하는 것입니다. 이러한 자기 성찰적 판단은 사랑하는 이들을 희생시킬 수없는 비상 사태를 의미하며 그에 따르지 않는 협상 할 수없는 요구 사항이 있음을 의미합니다. 아무도 이러한 협상 불능 요구 사항을 위반하지 않아야합니다. 이러한 종류의 선택을 제시하는 모든 상황을 막을 수는 없지만 항상 운이 좋을 가능성은 있습니다.하지만 적어도 고의적으로 가져 가면 안됩니다.
나는. 예를 들어, 백악관은 "AHCA는 미국인들에게 건강 관리 비용을 줄이면서 더 큰 선택과 유연성을 제공합니다"라고 말했습니다. https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/05/04/house- 선진국의 건강 관리법과 Paul Ryan은 AHCA가 "경쟁과 소비자 선택을 촉진시키는 더 나은 시스템"이라고 주장합니다. http://www.speaker.gov/HealthCare.