지난 몇 주 동안, 미국인들은 조지 HW 부시의 유산에 대한 수많은 고찰을 목격했다. 부시 무용담에 대한 내 자신의 관심은 진행중인 작업, 드와이트 아이젠 하워 (Dwight Eisenhower)에서 도널드 트럼프 (Donald Trump)에 이르기까지 지난 11 명의 선출 된 대통령에 관한 책에서 비롯된 것입니다. 대통령직에 대한 나의 접근 방식은 희망에 대한 30 년간의 연구 결과를 기반으로합니다. 나폴레옹은 지도자가 “희망의 상인”이라고 선언했다. 심리학자로서 나는 동의하고 더 나아 간다.
희망은 단순하고 낙관적 인 낙관주의보다 더 풍부하고 깊이있는 복잡한 감정입니다. 희망을 이해하고, 과정 (희망)과, 성격 (희망)을 이해하는 두 가지 방법이 있습니다. 어떤 형태로든, 희망은 네 가지 요소, 즉 애착, 숙달, 생존 및 영성을 포함합니다. 우리는 사랑과 연결, 성취 또는 획득, 안전 또는 회복, 접지 또는 초월을 희망합니다. 이들은 희망의 요소입니다.
성격 강도로서이 4 가지 요소의 존재와 품질은 개인의 “희망 프로필”을 정의합니다. 개인은 개방성과 신뢰, 야망과 이상, 관점 채택과 문제 해결, 이상과 비전이 낮거나 높습니다.
우리는 대통령 성격을 탐구하기 위해 “희망 프로필”을 확장 할 수 있습니다. 첫 취임 연설에서 추출한 희망 프로필은 놀라 울 정도로 정확한 양면 거울을 제공합니다. 프로파일은 애착, 숙달, 생존 및 영성에서 발달상의 이득 또는 지연, 진보 또는 분열을 반영합니다. 또한 정책의 우선 순위와 의사 결정을 미리 보여줍니다. 역사에 비춰볼 때, 어떤 희망 프로필은 위대함을 예 측하는 반면 다른 사람들은 재앙을 불러 일으킨다.
저는 몇 년 전에 미국 대통령들을 연구하기 시작했습니다. 근면 한 일입니다. 2 명에서 4 명의 연구 조교가 각 취임식을 기록하며, 이는 자유 주의적이고 보수적 인 평가자 수와 같다. 나는 정치 스펙트럼의 4 차원에서 각 잠재적 인 평가자를 평가한다. 우리는 12 가지 희망 주제를 득점합니다. 희망의 네 가지 요소 (영성을 통한 애착)는 미세한 미세 분석, “희망 연설 MRI”를 허용하는 세 개의 작은 단위로 각각 세분됩니다. 우리는 통계적 분석을 수행하여 평가자 간 계약을 확인하고 신뢰할 수없는 것으로 보이는 작업을 다시합니다. 우리는 몇 년 전에 조지 W 부시 대통령 취임 연설을 통해 학술회의를 가졌습니다. 2017 년에 Donald Trump의 취임 연설을 기록했습니다.
언론인들은 백악관의 현직 대원과 “현저한 차이”를 무시하는 것이 얼마나 어려운지에 대해 논평했다. 부시와 트럼프에 대한 몇 가지 통찰력을 각각의 희망 프로필과 관련하여 제공 할 수 있습니다.
우리의 연구를 토대로, 우리는 첨부, 숙달, 생존, 영성 및 총 희망에 대해 각 사장을 1 명에서 11 명까지 순위를 매길 수 있습니다. 부시는 애착의 희망에서 아홉 번째, 숙달 희망에서 다섯 번째, 생존 희망에서 여덟 번째, 영적 희망에서 네 번째, 그리고 총 희망에서 일곱 번째로 순위를 매겼다.
이 랭킹은 각 주요 테마에 여러 개의 하위 테마가 포함되어있어 이야기의 일부만을 말해줍니다. 예를 들어, 부시의 애착 점수의 75 % 이상은 신뢰를 키우 겠다는 약속 (개방성 또는 존재감)에 기인합니다. 숙달 희망에 부시는 개개인의 목표를 추구하는 각 끄덕임에 대해 집단적 또는 공통적 인 목적에 3 가지 언급을했다.
부시 대통령은 후계자 빌 클린턴 (Bill Clinton)이 제시 한 계획안 수의 절반에도 미치지 못하는 계획 주제를 거의 주입하지 않았다. 이것은 부시 대통령의 전반적인 희망 프로필과 일치한다. 나는 이것이 “집산주의 희망”이라고 적는다. 부시 대통령은 지난 몇 주 동안 의회의 견실성, 예의와 능력에 대해 찬사를 받았다. 독자들은 “천 점의 빛”과 “연합 외교”와 같은 문구를 생각해 낼 수 있습니다. 부시 비평가는 개인에게 바라는 미래를 분명히 밝힐 수없는 “비전 공백”을 지적합니다.
도널드 트럼프는 애착에서 7 위, 숙달에서 10 위, 생존에서 4 위, 영성에서 1 위, 총 희망에서 6 위를 기록했습니다. 애도의 희망으로 트럼프는 빌 클린턴보다 앞서 9 위를했다. 트럼프의 역사는 긍정적 인 생각의 힘의 요소와 복음 적 번영 복음의 어두운면을 결합한 외래적이고 계산 된 영성을 바탕으로 신뢰와 애착 결핍, 성취의 우려보다는 힘을 드러내는 희망 프로필을 예고합니다.
트럼프와 부시 간의 미시적 비교는 차이의 서술을 확장합니다. 부시 대통령은 트러스트가 트위터를 통해 존재감과 개방성을 약속하는 반면, 부시는 신뢰를 조장했다. 숙달에서 부시는 집단 진보에서 1 위를 차지했으며 트럼프는 9 위를 기록했다. 생존에서, 부시는 공포를 줄이겠다 고 약속했다. 반면 트럼프는 회복력을 나타냈다. 영성에서 부시는 넷째, 트럼프가 먼저였다.
나는 또한 아이젠 하워에 걸친 희망 프로파일에 대한 클러스터 분석을 트럼프에 보냈다. 대통령은 얼마나 비슷하거나 비슷하지 않습니까? 부시는 Lyndon Johnson과 Jimmy Carter와 매우 유사했다. 전임자 로널드 레이건 (Ronald Reagan)에서 출발 한 “팀 플레어”부시는 세금 감면에 더 저항하고, 적자를 줄이며, 사업 개혁을 촉진하고, 기후 보호를 추가하고, 교육 프로그램을 복원했다. 트럼프의 프로필은 비교적 독특합니다. 가장 유사한 프로파일은 아이젠 하워 (Eisenhower)이지만 존슨 (Johnson)이나 카터 (Carter)와 비교했을 때 트럼프 (Trump)의 편차는 약 5 배 더 크다. 트럼프의 의제는 부시와도 상당히 다르다. 트럼프는 더 많은 감세를 촉구했습니다. 그는 빚이나 적자에 대해 덜 우려하는 것처럼 보인다. 그는 사업 및 환경 규제를 철회하기를 희망합니다. 그의 2019 년 예산 제안에는 교육 및 EPA 삭감이 포함되었습니다. 부시는 국내외에서 교량 건설을 시도했던 전직 외교관이었다. 트럼프 가장 큰 제안 삭감은 국무부 (29 %)에게 있었다. 후보자와 대통령으로서의 트럼프의 행동은 취임 연설에 대한 우리의 평가와 일치하며 “노스탤지어 희망”프로필을 보여줍니다.
MSNBC의 크리스 매튜스 (Chris Matthews)는 공화당이 부시를 찬양하고 트럼프를지지하는 방법을 설명하기가 어려웠다. CNN의 크리스 Cillizza는 “트럼프는 오바마의 과거 8 년 부시 공화당에 대해 많이 달리.”두 문장은 큰 질문으로 이어집니다. 트럼프의 비 합리적인 호소에 대해 어떻게 설명 할 것인가? 외교적이지 않거나 양당의 이전 이익을 기꺼이 쌓아 두는 것 같지 않은가? 나의 분석은 희망과 노스탤지어를 반복해서 가리킨다. 변화하는 미국에서 트럼프는 인식 된 경제 및 실존 위협, 자신과 국가가 새로운 모습을 얻는 미래에 대한 근본적인 두려움을 가지고있는 사람들에게 호소합니다. 유일한 대안은 어제에 대한 희망에 대한 희망입니다.