쿠키 딜레마
고기를 먹지 않으면 쿠키를 먹을 수 없습니다! ~ 핑크 플로이드 (Paraphrased)
Nix verkomme lasse! [아무것도 나쁘게 보내지 마라] ~ 오래된 수에 비언의 속담
세계의 일부 지역에서는 공동으로 공유되는 판에서 마지막 선을 팔아 먹지 않아도됩니다. 당신은 그것을 먹고 싶어하는 다른 사람들을 위해서 남겨 두어야합니다. 케이크가 쿠키라고 가정합니다. 나는 사람들보다 쿠키가 많거나 적다면 중요하지 않다고 생각합니다. 그래서 당신은 쿠키를 먹지 않고, 배고프 고 좌절감을 느껴서 유혹에 성공적으로 저항하고 (자유 의지에 대한 2 개의 환호!), 사회적 규범을 관찰하고 쿠키를 버리고 거부 할 수있는 기회를 얻었습니다 그것은 방안에있는 다른 모든 사람들에게. 여기 내 목표는 마지막 쿠키를 남겨 두는 것이 비합리적임을 보여주는 것입니다. 그것이하는 유일한 일은 사람들에게 자제력을 보여줄 수있는 기회를 제공하는 것입니다. 이것은 다른 하위 효과가 없다면 의심스러운 가치가 있습니다. 그리고보기에는 예쁜 쿠키를 유지하는 것이 좋습니다. 이것은 아마도 가득 찬 접시보다 더 흥미로운 광경 일 것입니다. 부스러기.
쿠키 규범이 왜 비합리적인지를 보려면 규범이 성공적으로 적용될 때 어떤 일이 발생하는지 고려하십시오. 단일 쿠키가 남아 있습니다. 모두가 그것을보고, 모두가 그것을 알고 있으며, 모든 사람들이 그것을 보았다. 일단 규범의 힘이 분명 해지면 더 이상 마지막 쿠키를 가져갈 수 없으므로 다른 사람을 위해 남겨둔 주장은 쓸모가 없습니다. 정의에 따르면, 한 사람은 기쁜 듯이 규범을 무시하는 그 놈들에게 마지막 쿠키 만 남길 수 있습니다. 이러한 의미에서 쿠키 규범은 자체 제거됩니다. 이제는 쿠키가 두 번째 쿠키에 적용되어야한다고 주장 할 수 있습니다. 왜냐하면 마지막 쿠키가 잘 작동하는 매우 일반적인 규범의 결과로 배제에서 효과적으로 제거 되었기 때문입니다. 그러나 마지막에서 두 번째 쿠키가 특별하지 않고 논리적으로 마지막 쿠키와 다르지 않은 경우에도 쿠키를 사용하는 정상적인 쿠키 애호가는 쿠키를 가져 가야합니다. 우리는 다른 말로하면 역진 귀납법 의 길을 걷고 있습니다. 끝에서 두 번째 쿠키가 소비로부터 안전하면 쿠키가 안전합니다. 일단 풀려 나면, 거꾸로 유도의 논리가 끊임없이 굴러옵니다. 그것은 멈추지 않는 메커니즘을 알고 있습니다. 진지하게 쿠키를 먹는다고 주장하는 사람들이 쿠키 표준을 심각하게 받아들이는 경우 쿠키를 전혀 먹지 않아야합니다. 그러나 그것은 어리 석다. 우리는 쿠키에 대해 이야기하고 쿠키는 맛있습니다. 우리는 쿠키를 먹고 싶습니다.
검토하려면 : 쿠키 표준은 아마도 광고 이외의 다른 것에 관한 것입니다. 규범은 실제로 자제에 대한 도전입니다. 마지막 쿠키를 먹는 사람은 사회적 비난까지도 열어 줍니 다. 저항 할 수있는 사람들 중에는 집단 감정과 도덕적 우월감이 강화됩니다. 또는 사람들은 설명 된대로 표준이 합리적이라고 생각하지만, 왜 이것이 사실이 아닌지 이해하지 못합니다. 이러한 후자의 가능성은 일하기 위해 사회적 규범이 합리적이어야하는지의 문제를 야기한다. 대답은 '아니오'여야한다고 생각합니다.
쿠키 딜레마를 보는 게임 이론적 방법은 일종의 자원 봉사자 딜레마 라고 생각하는 것입니다. 고전적인 자원 봉사자의 딜레마에서는 단 한 사람 만이 다른 사람들이 잘하기 위해 희생해야합니다. 쿠키 시나리오에서는 예를 들어 N 쿠키와 N + 1 잠재적 먹는 사람이있을 수 있으며, 쿠키를 앞두고 싶은지 개인적으로 결정할 것을 모든 사람에게 요청합니다. 비판적인 규정은 아무도 자원하여도 아무도 쿠키를 얻지 못한다는 것입니다. 정확히 한 사람이 자발적으로 쿠키를 사용하지 않으면 최선의 방법이 될 것입니다 (가장 효율적이거나 쿠키가 많이 소모된다는 의미에서). 같은 효율 관심사는 누군가가 마지막 쿠키를 먹어야한다는 것을 의미합니다. 먹은 쿠키는 얻은 쿠키입니다. 쿠키 딜레마를 자원 봉사자의 딜레마 버전으로 설정하려면 N 명의 사람들이 마지막 쿠키에 도달하지 못하는 희생을 치르며 한 사람에게 이익을 남겨달라고 요청할 수 있습니다. 쿠키 규범이 사실상 과장되거나 지나치게 과식하는 상황을 강요하는 것입니다. 아무도 마지막 쿠키를 먹을 수 없으며 어떻게 든 우리 모두는 기분이 나아질 것으로 생각합니다.
괄호 안의 자유 의지 에 관해서는 끄덕임과 관련해서는 다음과 같이 말하자. 대중적인 민속 심리학 아이디어는 쿠키를 먹지 않으려면 (더 높은 목표에 따라 먹는 것이 옳은 것이므로) 무료로 점수를 얻는다는 것입니다. 의지. 당신은 유혹에 저항 할 수있었습니다! 잘 됐네요! 얼마나 멋진 자유 의지가 있는지 보아라! 그러나 쿠키를 열망하고 먹었을 때, 당신의 의지가 내적 강박의 결과 였고 내적인 충동이 자유롭지 않았기 때문에 당신의 의지가 풀릴 수 있다고 들었을 수도 있습니다. 당신이 당신의 의지의 자유에 대해 더 적극적으로 이끌어 냈다면 당신은 저항했습니다 – 그리고 당신은 분명히 자유로울 수 있습니다. 그렇다면 왜 당신은 그렇게하지 않았습니까? 머리 나는 이긴다; 꼬리는 잃는다. 당신이하는 일은 자유 의지의 존재에 대한 증거입니다. 이것이 비공식적이고 가치가없는 가설의 예가 아닌가?
Afternote . Suebian 친구 ( Nix verkomme lasse )는 쿠키 딜레마에 대한 해결책은 시간을두고 마지막 쿠키를 가져 오는 것임을 보증합니다. 아마도 다른 사람이 원하는지 여부에 대한 질문에 선행했을 것입니다. 나는이 Suebian 소비 계획이 딜레마를 해결하지 못한다고 대답하지만 대신 초점을 맞춘다. 모든 사람이 마지막 쿠키에 디자인을 가지고 있다면 – 배고픈 revelers들 사이에 있다고 가정해야만합니다 – 모든 사람은 다른 누군가가하기 전에 쿠키를 호출하려고합니다. 그 결과 – 역진 귀납법에 의해서 – 모든 사람이 전화하기 전에 시간이 전혀 걸리지 않을 것입니다.