특정 개 품종을 금지하면 공중 안전이 향상됩니까?

영국의 조사에서 품종 별 법안이 효과가 없다는 것을 보여줍니다.

핏불 테리어

출처 : CC 공개 도메인

많은 곳에서 개 사주가 직면 한 가장 논쟁적인 이슈 중 하나는 위험하고 공격적인 개로부터 개를 물지 않도록 대중을 보호하려는 법률과 관계가 있습니다. 전형적으로, 그러한 법은 사람들이 식별 가능한 품종의 개에 의해 상처를 입거나, 심지어는 심지어 살해 된 일부 높은 사건으로 인해 언론의 부르짖 음에 대한 정치적 대응으로 성급하게 합쳐졌습니다. 이 사례는 1991 년 “위험한 개 법 (Dangerous Dogs Act)”에서 영국에서 발견 할 수 있습니다.

• 기대가 어떻게 관계를 탈선 시키는가?
• 인성 장애에 대한 가장 최근의 시도는 동기에 중점을 둡니다.
• 십대 부모님을위한 신중하고 실질적인 조언
• 탁월한 리더십에 대한 해군 실의 최고 5 가지 팁
• 몬스터 맨

나는 대부분의 책임감있는 사람들이 어떤 개가 “통제 할 수 없도록 위험하게 만드는 것”을 주인이 범죄로 만드는 법률에 동의 할 수 있다고 생각한다. 그러나 영국의 법률은 많은 개 소유자와 개 조직이 공격적으로 행동하는 행동을 취했다 – 즉 특정 품종의 개를 금지하는 것. 이 법의 제 1 절에는 동물의 행동이나 성격에 관계없이 특정 품종 / 유형의 개를 소유, 판매, 육종, 포기 또는 포기하는 것이 불법 인 소위 품종 별 법률 (BSL)이 포함됩니다. 영국 국회의원은 위험한 품종 목록을 지정하는 데 상당히 보수적으로 선택했으며, 싸우기 위해 사육되는 것으로 알려진 네 마리의 품종으로 스스로를 제한했습니다. 이들은 구덩이 불 테리어, 일본 토사, dogo Argentino 및 fila Brasileiro입니다. 그러나 번식 관련 법규의 대부분의 다른 사례와 마찬가지로이 법안은 경찰력의 일원이 그 개가 그 품종 중 하나와 “비슷해 보이는”것으로 결론을 내리기 때문에 개가 “위험한 개”로 점유되는 것을 허용합니다. 이런 일이 발생하면 개는 경찰이 임명 한 개 사육중인 검사에 배치됩니다. 개가 출현 한 경우에만 금지 된 품종 중 하나와 유전 적 관계가 없더라도 소유주는 법원을 계속 지켜야 할 수 있습니다. 그렇게하기 위해서는 “적합하고 적절한”소유자로 간주되어야하며 개는 공공 안전에 위험을 초래하지 않는 것으로 평가되어야합니다.

수많은 동물 복지 단체는 품종에 특화된 법안이 실제로 유용하지 않으며 궁극적으로 불공정하고 자의적이라고 주장합니다. 반면에 정치인들은 예산상의 이유로 걱정을 느낀다. 특히 지난 8 년 동안 압수 된 개를 사냥하는 데 3 백만 파운드가 지출되었으며 조사 및 기소를 위해 경찰 비용이 500 만 파운드 이상을 지출 한 것으로 밝혀졌습니다. 궁극적으로 동물 그룹과 예산을 염두에 둔 정치인들의 압력의 조합은 환경, 식량 및 농무 문제위원회 의 의회 조사를 촉발시켰다 . 이 조사는 위험한 개 법 (Dangerous Dog Act)에서 다루는 개 제어와 관련된 품종 별 법규와 더 광범위한 함의를 조사하기 위해 시작되었습니다. 결과 보고서는 현행법에 분명히 문제가 있음을 나타내며 공공 안전에 대한 어떠한 혜택도 없음을 나타냅니다.

경찰이 압수 한 뒤 사망 한 개 중 절반 이상이 아무도 해를 입지 않았으므로 얻은 데이터는 괴로운 패턴을 나타냅니다. 최근 발표 된 통계에 따르면 2015 년에서 2016 년까지 총 307 마리의 개가 탈취 된 후 파괴되었지만 그 중 175 마리 (57 %)는 “무고한”사람들로 널리 간주됩니다. 실제로 대부분의 개는 기간 (총 731 건 중 599 건, 82 %)은 아무도 공격하지 않았거나 위험한 의도를 보였습니다. 그럼에도 불구하고 애완 동물을 되찾기로 결정한 경우 소유자는 길고 값 비싼 법적 싸움에 직면했습니다.

• 열정 : 그들을 발견하거나 그 (것)들을 개발하십시오?
• 직장을 잃을 때 마음에 남을 일곱 가지
• 당신의 자유로운 십대가 인생에서 목적을 찾지 못할 때
• 의사는 미국에서 고통의 위기를 경험합니다.
• 그냥 시작 : 당신은 그것을 할 필요가 없어.

무고한 개들의 죽음은 관련 정치인들 중 일부를 괴롭히지 않는 것처럼 보입니다. 예를 들어 의회 보고서는 가디너 (Gardiner) 환경 장관이위원회에 출두했을 때 작성한 의견을 기록한 것이다. 그는 개가 누구에게도 위협이되지 않는다는 사실을 분명히 밝혀 줬음에도 불구하고 Battersea Dogs와 Cats Home에 의해 퇴역시켜야했던 pit-bull type 개 사건에 대해 질문을 받았다. 그가 “좋은 성질을 띤”것으로 보이는 개가 단순히 부수적 인 손해로 여겨지는지 여부를 묻는 질문에 장관은 더 이상 고심하지 않고 “예”라고 대답했다.

이 조사에서 밝혀진 정보는 현행법이 공공 안전을 개선하지 못했다는 것을 분명히합니다. 이 보고서는 2015 년에 발표 된 수치에 의하면 개가 물린 입원은 10 년 전에 기록 된 입원 율보다 76 % 나 증가했다고한다. 또한위원회는 RSPCA 통계를 인용 해 1991 년부터 2016 년까지 개가 죽인 30 명 중 21 명 (70 %)이 금지 된 품종이 아닌 개가 공격했다고 지적했다.

분명히이 새로운 데이터 세트는 품종 별 법률이 영국에서 작동하지 않는다는 것을 나타냅니다. 그러나 그것의 존재는 정치적 의제를 가진 사람들로 하여금 금지 된 품종 목록을 사용하여 자신들의 목적을 발전시킬 수있게합니다. 최근 PETA (동물의 윤리적 처우를위한 사람들)는 위험한 개 유형의 금지 된 목록에 Staffordshire Bull Terriers를 추가함으로써 위험한 개 법안을 개정하기위한 제안서를 제출했습니다. 놀랍게도 개들의 보호를 위해해야한다고 주장합니다.

PETA 웹 사이트에 따르면 직원들은 “가장 학대받는 종의 하나”라고되어 있습니다. 사실 RSPCA는 동물 학대의 80 %가 스태프에 대한 관심을 확인했습니다. 번식은 또한 반지 싸우거나 경비견으로 범죄 조직에 의해 납치되어 사용 될 가능성이 가장 큽니다. “그러면 웹 사이트는”사람들이 왜 더 많은 사람들을 너무 잔인하게 대우하는 세상? ”

분명히 PETA 회원들은 그들의 논쟁의 부조리를 보지 못합니다. 아동 학대의 문제에 대한 해결책은 사람들이 자녀를 갖지 않는 것은 불법이라고 주장하는 것과 같습니다. 그러나 설립자 인 잉그리드 뉴 커크 (Ingrid Newkirk)는 1988 년 2 월 뉴스 데이 인터뷰에서 “PETA의 제안에 대한 동기는 분명히 드러났습니다. 결국 우리가 애완 동물의 전체적인 개념을 완전히 중단한다면 그것은 좋을 것 같습니다. “분명히 금지 된 목록에 모든 개 품종을 넣는 것은이”아름다운 “결과를 얻는 데 도움이되는 한 가지 방법 일 것입니다.

PETA의 조치에 대한 응답으로,이 품종이 금지되는 것을 막기 위해 156,000 명 이상의 사람들이 전국 청원서에 서명했습니다. 탄원서는 스티브 퀸 (Steve Quinn)에 의해 기획되었다. 스태프는 직원들이 사랑하는 동료이고 개들이 나쁜 품종이 아니라 위험한 개를 만들었다 고 말했다.

청원서가 10 만 건에 이르면 의회에서 청원을 받아야합니다. 대변인은 BBC 방송에 “정부는 스 태퍼 드셔 황소 테리어의 보관을 금지 할 의도가 없다”고 말한 이후 청원 자들에게 분명히 잘 돌아갔다. 이것은 많은 개개인이 다른 개를 사육하는 친절의 행위로 해석되었다. 번식 관련 법률에 의해 학대 당하고있다. 그것은 또한 정부가 위험한 개 법 (Dangerous Dog Act)에 대한 주요 변경 사항에 대한 권고를 고려하고 있으며, 품종 별 입법 자체의 개념을 수정하거나 포기하는 것으로 받아 들여졌지만, 영국 의회의 논쟁 이후 영국 위험한 개 법 (Dangerous Dog Act)에 대한 새로운 개정안을 작성하지 않기로 결정했다.

저작권 SC Psychological Enterprises Ltd. 허가없이 재 인쇄하거나 재발행 할 수 없습니다.