심리학 투데이에서 내가 전에 쓴 적이있는 나의 흥미 중 하나는 스토커의 행동에 대한 연구이다. 7 가지 유형의 스토커가 확인되었습니다. 그 중 하나가 유명 스토커입니다. 스토커에 대한 노출을 최소화하기 위해 유명 인사는 팬들과의 “자아”를 허용해서는 안됩니다.
어제 저는 저널리스트로부터 질문을 받았는데, 저의 흥미를 자극하여 테일러 스위프트와 그녀의 스토커 중 한 명을 알게되었습니다. (알다시피, 그녀는 그들에게 농담이 있습니다.)
” 저는 유명인 스토킹에 관한 기사를 작성하는 프리랜서 기자입니다. 이 기사는 특별히 이름이 지어진 팝 뮤지션 인 Taylor Swift를 온라인으로 알게 된 사람의 이름에 초점을 맞 춥니 다. 물론, 나는 당신이 그를 조사하지 않고 개인적으로 [삭제 된 이름]을 진단 할 수 없다는 것을 알고 있지만 유명인 스토킹 행동에 동기를 부여하고 스토커의 심리학이 어떻게 작동하는지에 대한 가치있는 일반적인 통찰력을 제공 할 수 있다고 생각합니다. ”
이 스토커에 대해 내가 알게 된 것으로부터 테일러 스위프트에 관한 한 해충이라는 것이 확실합니다. 아마도 그가 다음에 할 일에 대해 걱정하게 만들 수도 있습니다. 그러나 그의 행동이 스토킹의 법적 정의를 충족시키는 지 여부는 말할 수 없습니다. 그래서 나는 그를 “스토커”라기보다는 “해충”이라고 부를 것입니다.
그는 반복적으로 기록을 남기기 위해 쓴 곡을 그녀에게 보냈습니다. 매번 그의 제출은 거절되었습니다. Swift의 대리인은 해충들에게 자발적인 자료를 검토하지 않는 방침을 갖고 있다고 알려졌다. 그래서 그는 그녀를 두 번이나 고소했습니다. 한 사건은 해산되었고, 다른 사건은 보류 중입니다.
자신이 재능과 재물에 대해 테일러 스위프트에 관심이 있다고 생각한다면 다시 생각해보십시오. 해충은 그녀를 육체적으로 소유하고 싶어합니다. 그는 두 사람 사이의 낭만적 인 관계에 대해 환상적으로 생각하며 요원들과 다른 사람들이 왜 그들을 구별해야하는지에 대한 이유를 알지 못합니다.
잠재적 인 스토커를 식별 할 수있는 신뢰할 수있는 프로필이 없습니다 (아는 한 “해충”프로필이 없습니다). 연구에 따르면 스토커간에 공통적 인 특징이 밝혀졌지만, 이러한 동일한 특징은 다른 사람을 스토킹하지 않는 다른 사람들에게 나타납니다. 보시다시피 이러한 특성은 예측을 작성하는 데 도움이 될만큼 구체적이지 않습니다.
내가 그 사람에 대해 읽는 데 제한된 시간을 기반으로 할 때, 해충은 장애인 백인 남성, 20 대 후반에서 30 대 초반, 책 읽기 방식으로는 상당히 밝았지만 사회적 기술이 부족한 것으로 나타났습니다 , 감정적 인 정보 및 건전한 판단. 그리고 그는 적어도 테일러 스위프트 (Taylor Swift)가 염려하는 곳에서 미끼로 나를 때린다.
앞서 언급했듯이 스위프트에는 스토커가 많이 있습니다. 그들 중 한 명은 강간 당하고 살해하겠다고 협박했기 때문에 그녀는 자신의 영혼의 동반자라고 주장합니다. 여기에 그녀를 스토킹했다고 추정되는 10 명의 명단이 있습니다.
물론 일부 스토커들은 다른 사람들보다 더 위험합니다. 나는 해충들도 마찬가지라고 상상한다. 스토커들에게 “접근 행동”은 누가 더 위험하고 덜 누구인가에 대한 핵심 지표입니다.
당신이 예상 할 수있는 것과는 반대로, 증오, 위협, 외설적 인 메시지 또는 내용을 전달하는 스토커는 물리적으로 목표물을 공격 할 가능성이 가장 적습니다. 이는 환영받지 못하는 통신이 익명으로 이루어질 때 특히 그렇습니다. 그러나 그러한 의사 소통이 지속된다면, 각각의 연속적인 접촉과 함께 위험이 증가합니다. 직접 목표를 달성하고 그 목적을 위해 여행하려는 욕구를 표현하는 스토커는 위험 할 가능성이 훨씬 큽니다. 그러나 역설적이게도, 목표를 가진 아이들을 갖고 싶다는 욕구를 나타내는 사람들은 일반적으로 위협이 적습니다.
위 기준에 따르면, 나는 Taylor Swift 인 경우 해충에 대해 우려 할 것입니다.
페이 스북 이미지 : SpeedKingz / Shutterstock
