하이 스테이크 테스트에 대한 프로세스 접근법 사용
"높은 위험 부담 테스트"는 개인의 치료에 대한 중요한 결정을 내리는 데 사용되는 모든 검사를 포함하며 개인의 치료, 다른 사람의 사회적 인식 및 종종 금융 회사의 복리 (예 : 보험 회사가 비용을 부담하는지 여부)와 밀접하게 관련되어 있습니다. . 비록 심리적 평가가 유형, 길이, 표준화 절차 및 의도 된 목적에 따라 다르긴하지만 중요하게는 모두 높은 지분 테스트 범주에 부합합니다. 이러한 검사의 잠재적 중요성을 감안할 때 아마도 심리적 평가의 가장 핵심적인 구성 요소는 처음부터 원시 데이터가 어떻게 해석되고 의료 정보 제공자가 보고서에서이 정보를 전달하는지입니다. 종종 이러한 평가 보고서는 환자, 고객, 학생 및 공공 소비자가 의료 또는 학교 기록을 통해 앞으로 나아갈 수있는 접착제 역할을하며 치료 옵션의 품질에 상당한 영향을 줄 수 있습니다. 말할 것도없이, 불완전한 정보를 바탕으로 한 잘못된 진단은 가족을 망쳐 버릴 수 있습니다.
미국 심리 학회 윤리 강령은 환자의 반응을 형성하는 환경의 외인성 요인뿐만 아니라 환자 본연의 요소를 시험하는 데 중요성을 나타내지 만 무수한 의료 전문가는 다음과 같은 과정을 고려하지 않고 시험 결과의 내용에 독점적으로 참석합니다. 결과가 도출되었다. 내인성 요인은 검사를받는 순간에 고객의 검사 능력을 포함 할 수 있습니다 (예 : 우울증 증상을 경험 한 경우, 또는 그녀의 IQ를 먹었는지 여부). 외적 요소는 시험 전에 환자가 가질 수있는 상황 별 상황 및 기회를 포함하여 시험 결과를 도울 수 있거나 방해 할 수 있습니다 (예 : 일관된 교육에 대한 접근성 부족, 가정에서의 가족 의견 불일치로 인한주의 산만, 성별 또는 인종 차별).
시험 해석에 있어서도 마찬가지로 중요합니다. 전문가에 대한 고객의 판단에 영향을 미치거나 시험 기반 해석의 정확성을 떨어 뜨릴 수있는 언어 또는 문화적 차이에주의해야합니다. 다행히 Boston Veterans Medical Center에서 최근 수십 년간 개발 된 Boston Process Approach (Kaplan, 1988)는 전국의 민간 관행, 병원 및 연구 기관에서 점차 활용되고 있습니다. 이 접근법은 고객에 대한 전체 론적 평가를 강조하고 심리학자가 점수에 참여할뿐만 아니라 (예 :이 어린이는 임의적 인 컷오프를 기반으로 자폐증 스펙트럼 장애를 앓고 있거나 가지지 않음), 평가 과정에서 문제에 접근하는 고객의 방법에 대해 제안합니다. 이 접근법은 여러 언어 배경을 위해 만들어진 테스트의 사용을 강조하기 때문에 다양한 민족 배경을 가진 인구가 부족한 사람들에게 좀 더 정당한 해석을 제공하는 데 도움이됩니다. 이 접근법은 고객이 단순히 자원을 갖고 있지 않은 사회 경제적 인 배경 또는 높은 평가를받는 특정 지식을 가지고있는 노출면에서 "능력"또는 "진단"에 관한 결론을 내리는 것에 대해 전문가에게주의를 촉구합니다 사회 경제적 지위와 사회적지지 부족으로 인한 스트레스 요인.
비판적으로 심리적 평가는 시간에 대한 스냅 샷 만 나타내며 사람에 대한 정적 결론은 아닙니다 . 너무 많은 환자, 가족, 학교 및 보건 기관은이 사실을 잊어 버립니다. 평가 결과는 부분적으로 건강 전문가의 능력과 "성과"및 "과정"요인을 모두 고려하는 동기에서 파생되므로 정제에서 에칭되지 않습니다. 평가는 성격 상 중요성이 높으므로 그 결과는 영구적 인 레이블이 아닌 작동 시작점으로 간주하는 것이 좋습니다. 환자는 자신의 권리를 알아야하며 자신의 진료에 완전히 이해하지 않고 영향을 줄 수있는 라벨을 누설하지 말고 "어떻게이 진단에 어떻게 왔습니까?"와 같은 질문을 제공하도록 권한을 부여 받아야합니다. 이를 통해 동적 평가 프로세스의 투명성을 높이고 건강 관리 전문가가 상황에 맞는 요소를 고려하도록하는 추세를 보이고 윤리적 치료에 대한 모범 사례를 따릅니다.