캠퍼스에서의 좌익의 편협은 그 성냥을 만나다.
캠퍼스의 좌 편향 때문에 J. Haidt와 다른 사람들은 언론의 자유를 주장했습니다.
어떤 미디어를 보든, 인터넷 사이트가 무엇이든간에, 어떤 소셜 미디어를 사용하든, 지난 10 년 간 우리 나라는 점점 더 양극화되어 가고 있다는 사실을 피할 수 없습니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 선거는이 현상을 현저하게 가속 시켰지만, 그는 그와 함께 시작하지 않았다.
이 사실을 일찌감치 언급 한 사람과 우리 자신의 시각과 다른 시각을 경청해야 할 필요성에 대한 주요 목소리 중 하나가 된 사람은 뉴욕 대학교의 사회 심리학과 교수 인 조나단 하이트 (Jonathan Haidt)입니다. 그의 2012 년 저서 「의로운 마음 : 선한 사람이 정치와 종교로 나누어 져야하는 이유 는 이미 도덕 심리학의 고전이며 아직도 잘 팔린다.
나는 2011 년 1 월 성격 및 사회 심리학 협회에 주어진 주소를 읽었을 때 처음으로 Haidt에 대해 알게되었습니다. 그가 강조한 요점은 당시에는 급진적 이었지만 아직도 널리 받아 들여지지 않았습니다. 자유주의 입장을 선호하는 사회 심리학 – 실제로 사회 과학 및 인문학 전반에 -에 강한 편향성이 있다는 것. Haidt가 집중 한 개념은 “부족의 도덕적 공동체”였습니다.
그는 낙관적이었습니다. 사실, 그의 말의 제목은 “포스트 파시즘 사회 심리학의 밝은 미래”였으며 그는 다음과 같이 끝 맺었습니다. “우리가 사회 심리학에서 진정한 다양성의 시각을 가지고 있다면 상상해보십시오. 보수적 인 학생들이 우리의 독창적 인 아이디어에 도전 할만큼 자유롭게 느낀다면, 우리를 가장 깊은 이데올로기 적 진창에 빠지게 할 정도로 대담하게 상상해보십시오. 그것은 밝은 미래의 당파적인 미래를위한 나의 비전입니다. ”
- 너는 나쁜 사람이야.
- 트럼프는 다시 미국을 가볍게 비추고 있습니다 – 여기에 어떻게 싸워야할까요?
- “긍정적 인”개 훈련은 항상 그렇진 않습니다.
- 이상하고 기묘한 중독의 AZ (제 2 부)
- 우리가 자폐증에 대해 정말로 알고있는 것
그러나 우리 모두 알고 있듯이이 문제에 대한 낙관론은 시기상조였다. Haidt의 발표는 그의 동료 학자들로부터 크게 긍정적 인 반응을 얻었지만, 그들과 다른 사람들 사이에는 저항이 있었으며, 그는 그와 그의 일이 잘 알려짐에 따라 성장했습니다. 그러나 많은 훌륭한 사람들처럼, 그는 그의 시대보다 앞서있었습니다. 캠퍼스를 곧 박살 낼 언론의 논란 (보수적 인 연설자의 소생을 포함하여)은 2011 년에 거의 시작되지 않았지만 몇 년 안에 전면적으로 시작되었습니다.
출처 : Pixabay / CCO; Clker-Free-Vector-Image / 29596
2015 년 하이트 (Haidt)는 대학 및 대학이 다양한 아이디어에 개방되어야한다는 아이디어에 헌신하고있는 학자 그룹 인 Heterodox Academy를 시작했습니다. 나는 이것을 쓰면서 아이러니를 느낀다. 저를 대학 교육에 끌어 들인 주요한 동력은 1960 년대 초에 학부모로서 본 표현의 자유였습니다. 나는 1995 년 심리학 부교수로서의 직책에서 은퇴 할 즈음에 이미이 문제를 둘러싼 논란을 겪었으며 앞으로 20 년 안에 이들은 폭발적으로 변할 것이다. (Haidt의 최신 저서 인 Greg Lukianoff와 공동 저술 한 The American Mind의 Coddling은 방금 끝났으며 2015 년 Lukianoff가 The Atlantic에 쓴 중요한 기사에 따르면 대학에 중점을두고 있으며 저자는 스트레스와 변호사이자 작가 인 루키 아니 프 (Lukianoff) 변호사는 FIRE : 교육의 개인 권리 재단입니다.
저는 2016 년 9 월에 Heteraox Academy (HxA)에 합류했습니다. 왜냐하면 저는 캠퍼스에서의 자유 언론의 강력한 지지자 였기 때문에, 또한 자신의 관심 분야 (열정이 더 적합한 단어)이기 때문에 – 소년과 남성이 직면 한 문제는 미국 – 보수적 인 것으로 여겨져 학계에서 크게 제외되었습니다. 내가 HxA에 합류했을 때 회원은 수백 명이었습니다. 오늘은 약 1,800입니다.
나는 요나단 하이트 (Jonathan Haidt)와 헤테로 옥스 아카데미 (Heterodox Academy)가 캠퍼스와 다른 곳에서 커져가는 운동의 일환으로 지난 10 년 동안 페미니즘 이데올로기의 도매적 수용을 의미하는 정통성에 대한 반대 의견을 더 많이 받아들이는 것을 보았다. 그룹 간의 차이점을 실질적으로 설명 할 수있는 사회적 조건에 대한 강한 믿음. 하이트 트는이 운동에서 분명한 리더이지만 정치적 정확성의 문을 두드리기도합니다. 그들 중 다수는 – 그리고 나 자신을 포함 – 스스로를 자유주의 자라고 부릅니다. 그러나 그들은 사실 정치인이없는 남녀입니다. 왼쪽에있는 사람들 (때로는 오른쪽에있는 사람들)이 공격을 받기 때문에 종종 식별하기가 어렵습니다.
여기에는 심리학 교수이자 베스트셀러 작가 인 하버드의 스티븐 핑커 (HxA 회원)가 포함됩니다. Cornel West (베스트 셀러 저자이자 하버드 교수); New York Times의 의견 작성자 인 바리 와이스 (Bari Weiss)와 프랭크 브루니 (Frank Bruni) (브루니 (Bruuni)는 Haidt와 함께 PBS에 출연했다); 소년과 아버지의 권리 옹호자 인 워렌 패럴 (Warren Farrell); 저자이자 칼럼니스트 인 Meghan Daum; 클레어 레만 (Claire Lehmann, 3 년 전부터 시작하여 올해 독자층이 급성장 한 개방형 온라인 저널 Quillette의 편집자) 조던 피터슨 (Jordan Peterson)과 빌 마어 (Bill Maher) – 피터슨과 핑커 (Pinker)를 HBO 프로그램의 손님으로 “Real Time”으로 초대했습니다. (저는 Haidt가 지금 당일 게스트가 될 것으로 생각합니다.)
도널드 트럼프 (Donald Trump)가 2016 년에 선출됨에 따라 왼쪽 편에는 불만과 분노가 심화됐지만 캠퍼스 등에서 중도주의 견해에 대한 불관용은 이미 강하게 자리 잡았습니다. 우리의 종족주의는 증가했을뿐입니다. 조나단 하이트 (Jonathan Haidt), 코넬 웨스트 (Cornel West), 바리 와이즈 (Bari Weiss)와 같은 사람들은 우리가 절실히 필요로하는 운동의 지도자로서 계속 될 것입니다. 특히 지구 온난화, 인종, 성별, 또는 정치적 소속에 대해 하나의 부엉이는 상관하지 않습니다.
