그들의 특별한 부와 권력을 보존 할 때, 1 퍼센트 (항상 공화당은 아닐지라도)는 대중의 일이 무엇인지, 무엇이 옳은지, 가능한지에 대한 이해를 마사지합니다. 나의 연구에 따르면 그들의 마음 게임은 5 가지 영역에서 우리의 의심과 관심을 표적으로 삼는다.
권위있는 사람들은 국내 정책에서 국가 안보에 이르는 큰 그림 문제에 대한 서사를 통제하기 위해 의심 스럽지만 심리적으로 설득력있는 호소력을 사용하는 데 가장 익숙합니다. 그러나 최근 크리스틴 블래시 포드 (Christine Blasey Ford) 대법원장 대법원장 브렛 카바 너 (Brett Kavanaugh)에 대한 성폭행 혐의에 대한 혐의로 제기 된 논란을 진압하기위한 노력의 일환으로, 몇 가지 예를 살펴 보겠습니다.
취약점. “이것은 잘못된 경보입니다.”이것은 일반적으로 우선 순위로 인해 발생하는 사회적 피해를 경시하는 데 사용됩니다. 증거에 관계없이, 그들은 기후 변화와 같은 부작용이 크게 과장되어 있다고 주장한다. Kavanaugh 상황에서도 그렇습니다. 예를 들어 GOP의 Gina Sosa는 “소년이 고등학교 때 어떤 일을하지 않았는 지 말해 주시겠습니까?”라고 주장했습니다. 마찬가지로 기독교 전도사 프랭클린 그래함 (Franklin Graham)은 주장이 사실 일지라도 “범죄는 없었습니다. 약속했다. ”
부당. “우리는 희생자 다.”권력자들은 그들이 가해자 범법자가 아니라 부당한 대우 대상이된다고 주장한다. 이러한 역할 전환은 경제적 불평등이 중심이 될 때마다 목격됩니다. 부유 한 사람들에 대한 감세에 대한 불공 평한 비판에 대한 의견을 표명 한 것이 그 때다. GOP 상원 의원은 Kavanaugh를 방어하기 위해 이것을 사용했습니다. 린지 그레이엄 (Lindsey Graham)은이 주장을 “드라이브 바이 촬영 (drive-by shooting)”이라고 언급하고 밥 코커 (Bob Corker)는 “이런 종류의 혐의에 대한 공포를 상상할 수 없다”고 단언했다.
불신. “악독하고 부정직하다.”여기에서 그들은 자신의 의제에 반대하는 사람들은 국민의 신뢰에 합당하지 못하다고 주장한다. Kavanaugh의 고소인을 의심하는 그들의 노력은 다르지 않습니다. 오를린 해치 (Orrin Hatch) 상원 의원은 포드 박사가 “기회주의의 악취”를 주장하면서 트럼프 회장은 다음과 같이 말했습니다. “포드 박사에 대한 공격이 그녀가 말한 것만 큼 나쁘다면, 즉시 법 집행 당국에 그녀 또는 그녀의 사랑하는 부모님. ”
우월. “고등 교육 추구”. 그들은 테러와의 전쟁 포로의 고문과 같은 오염 된 행동이 더 큰 이익과 미국의 예외적 인 예외주의의 맥락에서 평가되어야한다고 주장한다. 비슷한 방식으로 Kavanaugh의 변호인은 수십 년 전의 행동이 보폭으로 이루어져야한다고 주장합니다. 보수 주의적 칼럼니스트 데니스 프 래거 (Dennis Prager)는 “그가 품위 있고, 성실하며, 가족에 대한 헌신과, 지역 사회에 헌신하는 삶을 살았 기 때문에 그 혐의는 무시되어야한다고 주장했다. 하원 의원은” 상원 의원은 오늘 판사가 누구인지 생각하지 않아야합니다. 판사는 정말 좋은 사람입니까? … 어떤 조치로도 그는 있습니다. ”
무력감. “저항은 무익하다.”권력을 가진 자들은 친구와 적 모두에게 분명한 메시지를 보낸다. 우리는 책임을지며 결코 변하지 않을 것이다. 때때로 그들은이 점을 위협으로 집으로 몰아 넣습니다. 다른 때에는 권위에 대한 알몸의 주장으로 바뀌었다. 스 태터 스 쿼의 강력한 수비수는 정책이나 선호하는 후보자가 도전을받을 때이 이의 제기에 정기적으로 의존합니다. 그래서 상원 다수당 원내 총무 인 미치 맥코넬 (Mitch McConnell)이 가치 유권자 정상 회담 참석자들에게이 재 보증을 제공 한 것은 놀랄 일이 아닙니다. “가까운 장래에 Kavanaugh 판사가 미국 대법원에있을 것입니다 … 이것 모두에 의해 덜컹 거리지 마십시오. 우리는 바로 쟁기질 할 것입니다. ”
다른 마인드 게임은 취약성, 불의, 불신, 우월, 무력 등의 문제를 다루고 있습니다. 그러나이 다섯 가지 예는 핵심을 설명하기에 충분해야합니다. Brett Kavanaugh의 대법원 적합성에 대한 심각하고 합법적 인 질문을 극복하기 위해 강력하고 광범위하게 진행되는 민주주의에 대한 공격과 목표로 삼은 공격 사이에는 현저하고 혼란스러운 유사점이 있습니다. 전쟁과 전투 모두에서, 그들은 우리의 핵심 관심사에 대한 심리적으로 호소력있는 항의가 어리석은 경우 일지라도 그날을 수행 할 수 있음을 알고 있습니다. 우리가 준비가되어 있지 않으면 말입니다.
