과학 저술가 나탈리 앤 기어 (Natalie Angier)가 뉴욕 타임스에서 “많은 동물이 셀 수 있고, 당신보다 낫다”라는 에세이가 눈에 들어 왔습니다. 이 작품에서 Angier는 동물의 수를 계산하는 방법에 대해 알고 있거나 실제로는 수적으로 계산하지 않고 수량을 평가하거나 감지 할 수있는 능력을 적어도 수비 라고 합니다 . 정확한 숫자 평가 능력에 자주 사용되는 또 다른 단어는 “적은 수의 항목에 대해 신속하고 정확하며 확실한 수치의 판단이 가능합니다.”라고 말합니다. Angier의 에세이는 여러 가지 다른 예를 제시합니다 숫자 감각을 가진 동물은 온라인에서 구할 수 있습니다.
다음은 토론되는 동물의 몇 가지 예입니다. 개구쟁이들의 숫자에 대한 감각에 놀라게 될 것입니다. 경쟁자의 전화를 추적하면서 “일회성 개구쟁이 (one-upfrogship)”를 할 때입니다. Angier는 어류에 관해서도 “예를 들어 구피 (Guppies)는 8의 소위 명암 비율 (contrast ratio)을 가지고 있습니다. 즉, 4 명의 구피와 5 또는 8 구피와 10 사이를 한눈에 구분할 수 있습니다. 기회는 약간 물고기 같은 군중을 향해 수영 할 것입니다. “그녀는 또한”3 스팽글의 sticklebacks은 여전히 차별화됩니다 : .86의 명암비로 7 명의 동료 물고기에게 7 개, 21 개에서 18 개를 말할 수 있습니다 많은 조류, 포유류, 그리고 심지어 인간도 치기 힘들 것 “이라고 말했다. 많은 조류와 포유류가 포식자와 잠재적 인 위험을 조사 할 때 자신의 그룹 크기를 평가할 수 있다는 것도 잘 알려져있다.
추상적 인 양을 세거나 평가할 수있는 동물의 능력에 대한 더 자세한 정보를 원한다면, 비인간 동물의 컴퓨팅 기술에 대한 탁월한 리뷰는 Brian Butterworth와 그의 동료 인 “수치 적 능력의 기원”에세이에서 찾을 수 있습니다. 정보도 여기에서 찾을 수 있습니다.
무수한 개에서의 수적 또는 숫자인지 : “시끄러운 정신적 크기”를 부제화하거나 사용하여 상대 그룹 크기를 평가하는 방법
육식 동물의 사회적 행동과 행동 생태계에 대한 수십 년의 연구를 감안할 때, 앤지어 (Angier)의 예는 눈에 띄는 하이에나의 수비감에 특별한 관심이 있었다. 기본적으로이 육식 동물들은 크기가 변화 할 수있는 그룹으로 산다. 그룹의 개인 수 ( “우리”)와 다른 그룹의 하이에나 수 ( “그들”)를 추적 할 필요가있다. 앙리에 (Angier)는 “케냐의 육식 동물은 예언 된 것처럼 낯선 사람들의 멍청이들과 반응하여 홈 팀의 우위를 점할 때 숨겨진 소리의 근원에 다다 랐다. 너무 많은 독특한 목소리를 들었을 때 후퇴했다. 연속해서. 때로는 현지 하이에나의 수가 많아지면 백업을 요청할 수도 있습니다. ”
나는 국내 개에 대한 논의를보기를 희망했지만 아무 것도 없었다. 카운트 수있는 개, 또는 적어도 numerosity과 subitize하는 능력의 감각을 보여주는 많은 계정이 있습니다. 자유로운 개와 코요테에 대한 자신의 연구를 감안할 때, 나는 또한 그룹 크기를 평가하는 방법과 그 그룹의 개인 수를 다른 그룹의 개인 수와 비교하는 것에 관심이 있습니다.
Angier 선생님의 수비에 대한 토론에서 저는 이탈리아의 혁명적 인 개 연구원 인 Roberto Bonanni와 그의 동료가 이탈리아 로마 외부에 사는 연구에 대해 생각하게되었습니다. 이 연구원 팀은이 자유로운 개들이 다른 개와 속임수의 패턴과의 집단 간 갈등에 어떻게 참여할 것인지 결정하는 데 영향을주는 변수를 상세하게 연구했습니다. 그들은 “가장 작은 무리에 속한 개들은 큰 무리에 속한 개보다 협력적인 경향이있다”는 것을 발견했다. 또한 젊은 층과 고위 개는 그들의 집단이 더 큰 그룹에 직면 할 때 더 협력했지만 실제 충돌 동안 다른 개 뒤에 남았다. 1
그들은 또한 큰 집단의 개도 속임수를 쓸 수있는 더 큰 기회가 있다는 것을 알게되었습니다. 연구자들은 개들의 행동이 복잡하다는 점을 강조하며, 개인은 그곳에있는 사람과 자신을 위해 일하는 사람을 이용할 수 있다고 강조합니다. 대체로 그들은 연구원들이 수치인지 (numerical cognition)라고 부르는 것을 보여주는 자신의 그룹 크기를 평가할 수 있습니다.
Bonanni 박사와 그의 동료들은 또한 부작용에 의한 수치인지의 또 다른 예를 제시했다. 그들은 교외 환경에 살고있는이 자유롭게 사는 개들이 다른 개들과의 집단 간 갈등에서 상대방의 수를 평가할 수 있다는 것을 관찰했다. 그들은 결론을 내렸다.
상대방에게 접근하는 적어도 한 명의 팩 멤버의 전반적인 확률은 경쟁자의 수와 경쟁자의 수의 비율이 감소함에 따라 공격적으로 증가했습니다. 더욱이,이 비율이 증가 할 때 팩 멤버의 절반 이상이 갈등으로부터 물러날 확률이 증가했다. 상대적 그룹 크기를 올바르게 평가 한 개들의 기술은 적어도 한 팩이 4 명 이상인 경우 비대칭 성이 증가함에 따라 향상되는 것으로 나타 났으며 개가 작은 수만 비교해야하는 그룹 크기 비대칭에 의해 영향을 덜받는 것으로 나타났습니다. 이 결과는 시끄러운 정신적 크기에 근거한 양의 표현이 집단 간 갈등에서 상대방의 평가에 관여 할 수 있다는 것을 나타내는 첫 번째 징후를 제공하며,보다 정밀하고 상세한 메커니즘이 소수로 작동 할 가능성을 열어 준다 . 2 ( 내 강조)
즉 개가 우리와 같이 수학을 할 수는 없지만, 문제가되면 양을 평가할 수 있습니다. 또는 학자들이 그것을 표현하기를 좋아하기 때문에 숫자 나 수비가 있습니다. 시끄러운 정신적 인 크기에 기초한 문구는 그것을 넣는 좋은 방법입니다. 개 공원 주변과 개와 인간을 보는 다른 곳에서 나는 개들이 얼마나 현명하고 얼마나 중요 할 수 있는지에 대한 많은 이야기를 들었다. 일부는 테니스 공을 계산하고 다른 사람들은 계산 된 테니스 공을 계산합니다. 다른 사람들은, 비교를하고, 그들이 가지고있는 것과 개가 가지고있는 것을 평가하는 것처럼 보이고, 그들이 머물러있는 다른 사람들보다 더 많은 것을 가지고 있다고 결정할 때 그들의 치료를 즐긴다. 그러나, 다른 개가 가지고있는 것보다 더 많은 것을 가지고 있다고 결정할 때 그들은 종종 그것을 가끔 훔치려 고 시도합니다. 때로는 대담하게 그리고 때로는 비열하게되기도합니다.
나는 진실로 위의 연구에 대해 사람들에게 말하는 것을 즐긴다. 개가 우리처럼 할 수는 없지만, 분명히 수치심을 느낀다. “numerosity”또는 “subitize”와 같은이 단어를 사용하면 개 인간의주의를 환기시키고 매력적이고 광범위한 토론이 이어집니다.
비인간 동물의 양을 평가하는 방법에 대한 자세한 논의를 위해 계속 지켜봐주십시오. 시민 과학은 미래의 비교 연구를 자극하는 데 도움이 될 것입니다. 분명히, 그것은 다양한 상황에서 그렇게 할 수있는 것이 중요합니다. 숫자 나 수비가 많은 종에서 진화 한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 대부분의 연구가 통제 된 포로 상태 하에서 행해졌지만, 자신이나 다른 사람들의 집단 크기를 평가하는 방법을 밝히고이 정보를 사용하여 무엇을해야할지 또는하지 말아야할지에 대한 결정을 내리는 데 자유로운 동물에 대한 현장 조사가 필요합니다.
참고 문헌
1) Bonanni, Roberto, Paola Valsecchi, Eugenia Natoli. “자유로운 개 그룹 간의 갈등에 대한 개인 참여 및 부정 행위 패턴” 동물 행동 79 (2010) : 957-68.
2) Bonanni, Roberto, Eugenia Natoli, Simona Cafazzo, Paola Valsecchi. “자유 그룹 개들은 집단 간 갈등에서 상대방의 양을 평가한다.” 동물의인지 14 (2011) : 103-15.
Bekoff, Marc. 송곳니 기밀 : 왜 개들은 어떻게해야합니까? 시카고 대학 출판부.
