더 좋든 나쁘 든 1960 년대부터 전통적인 가족 단위가 많이 바뀌 었습니다. 한때 핵가족의 바다에서 문화적으로 이상한 일이 생겨서, 이제는 편부모 가정이 현대 사회의 많은 부분에서 표준이되었습니다. 이혼에 대한 낙인이 천천히 바뀌는 동안, 한쪽 부모는 여전히 많은 어려움에 직면 해 있습니다. 단일 소득의 경제적 부담 외에도, 한 부모는 공중 보건 전문가들에 의해 오랫동안 건강이 좋지 않고 스트레스 수준이 높아지고 사망률이 높아질 위험이 높은 것으로 인식되어 왔습니다. 그러나 현재까지의 대부분의 연구는 미혼모에 초점을 맞추고 있습니다.
Lancet Public Health가 발표 한 최근 연구에 따르면이 격차를 해소하기 위해 871 명의 단 아버지의 건강 결과를 11 년간 4,590 명의 미혼모와 파트너 (16,341 명의 아버지와 18,688 명의 어머니)에게 비교했습니다. 결과는 놀랍습니다. 연구자들은 생활 방식, 나이, 사회 경제적 지위의 차이를 통제 한 후에도 조부모가 조기에 사망 할 확률이 혼자 산모 나 배우자가있는 부모의 2 배 이상 임을 발견했다.
발견 한 내용은 놀랍지 만 우려 할만한 실제 원인을 식별하기가 더 어려울 수 있습니다. CBC- 캐나다의 가장 유명한 뉴스 플랫폼에 의한 연구에 관한 최근의 보고서 – 남자들이 자신을 돌보지 않는 등 대담한 헤드 라인으로 기사를 빠르게 포장하고, 폭음과 음주, 일반적으로 남성을 “위험도가 높은 개인”으로 제시하면서 더 심하게 먹는다.
남성의 묘사에 대한 이러한 부정적인 편견은 언론과 공중 보건에있어 보편적이지만 암시 적 편향의 다른 형태와 마찬가지로 인식하고 극복하기가 어려울 수 있습니다. 이 편견을 확인하고 다루기 전에 우리는 남성 문제와 관련된 공개 토론의 폭 넓은 부족을 고려하기 위해 잠시 멈춰야합니다.
공공 침묵은 전문가들에 의해 지속적으로 남성의 권리 운동이 직면 한 가장 큰 도전 중 하나로 인식되고 있습니다. 뭐라 구요? 처음 정확하게 읽었습니다. 2018 년에 남성의 권리가 우스꽝스럽고 합법적 인 우려의 대상이된다는 개념은 많은 독자들에게 이상하거나 도저히 터무니 없게 보일 수 있습니다. 전문가들은 이것이이 문제의 일부라고 주장한다. 맥길의 정신과 교수이자 남성 정신 건강 전문가 인 로버트 휘 틀리 (Robert Whitley) 교수는 성 평등 문제가 제기 될 때 여성의 문제 (점점 더 트랜스젠더 문제)에 관심을 기울이고 있다고 지적합니다. Whitley가 주도한 최근의 연구에서 McGill의 연구자들은 정신 건강에 초점을 둔 캐나다의 뉴스와 미디어 항목은 남성에 관한 기사가 훨씬 더 부정적 이었지만 여성은 눈에 띄게 긍정적 인 빛을 묘사하는 경향이 있다는 것을 발견했습니다. 남성에 초점을 둔 기사는 내용을 낙인 찍히고 폭력을 강조하는 경향이 훨씬 컸습니다. 여성을 묘사하는 사람들은 정신 건강 중재에 대해 토론하고 전문가를 인용하며 회복을위한 핵심 자원을 홍보 할 가능성이 훨씬 더 높습니다.
많은 사람들에게 아직도 놀랄만한 일이 될 수 있습니다. 따라서 남성들은 여성들보다 압도적으로 복지에 대한 핵심 지표를 압도합니다. 조기 사망률이 높을뿐만 아니라 남성도 자살률이 높고 감금, 직장 재해 및 직장 관련 사망률이 훨씬 높습니다. 정부 통계에 따르면 남성들은 형사 법원과 가정 법원에서 일반적으로 엄격한 형을 선고 받고 있으며 그 중 7 %만이 자녀 양육권을 완전히 받았다. 가정 폭력 통계는 반 직관적 인 이야기이기도합니다. 남성과 여성의 균등 한 비율은 캐나다에서 가정 폭력을 신고합니다. 또한 여성의 학업 성취도에 대한 도덕적 패닉과 연구 및 과학에서의 과소 진술은 그 진가를 놓치고있는 것처럼 보입니다. 여성은 이제 학문 분야의 모든 대학 졸업자의 60 %를 대표하지만, 특히 퀘벡의 소년들은 학교를 그만 두어 여자 아이의 거의 두 배나되는 고등학교 졸업장을 받았습니다. Manhattan Institute의 선임 연구원이자 매닝 업 (Manning Up)의 저자 인 Kay S Hymowitz는 2011 년에 이러한 추세가 1980 년대 이후 소녀들이 ‘잡을 수 있도록하기 위해 상당한 노력과 자원이 투자 된 서구 국가의 일반적인 변화를 반영했다 학교, 직장 및 공공 생활에서 소년들과 대화를 나눕니다. Hymowitz의 설명에 따르면,이 중요한 노력은 다음 세대의 소년들의 비용으로 대체로 성공적이었습니다.
최근 Psychology Today 작품에서 세계적으로 유명한 심리학자 인 Philip Zimbardo (Heroic Imagination Project의 아버지)는 남성과 소년 문제를 둘러싼 “공감 차이”를 발견했습니다. Zimbardo는 “독성 남성 성”의 위험성에 대한 교육 프로그램이 인기를 얻은 학교와 대학에서는 이러한 격차가 가장 두드러진다 고 지적했다. 짐 바르도 (Zimbardo)의 설명에 따르면, 문제는 남성 문제에 대한 침묵을 넘어서는 것이다. 그것은 오히려 “위험”과 질병으로 점차 보여지는 남성 성 자체입니다.
남성과 소년 문제의 중요성에 대한 여론 변화는 여전히 중요한 도전 과제로 남아 있습니다. 현대 남성 문제를 보여주는 다큐멘터리 의 공개 및 대학 시사회는 언제나 만날 수 있거나 시위자들에 의해 중단됩니다. 마찬가지로 평등을위한 캐나다 협회와 같은 남성 인권 단체도 시민들의 시위자와 남성 주의자들의 비난으로 공공 행사를 목표로하고있다.
왜 그런 양극화?
최근 대학 캠퍼스에서 성적 망상의 문화에 대한 우려를 제기하면서 논란을 일으킨 페미니스트 비평가 로라 키프 니스 (Laura Kipnis)는 1960 년대 페미니스트 혁명 이후 남녀 간의 긴장이 증가한 것에 대해 아이러니하게 논평했다. 페미니즘의 가장 어두운 공헌 중 하나가 남녀간에 동등하게 지배를 재분배하여 부부가 이제는 요리에 대해 평등하게 논쟁 할 수 있거나 야간에 외출 할 수 있다고 위험을 감수하고 농담을했다. 같은 토큰에 의해, 그리고 특히 사회 정의 전쟁과 희생 문화의 문맥에서 남성의 권리 운동은 평등 논쟁을 희생자 상태 경쟁에 회부 할 위험을 안겨줄 수있다.
나는 그러한 주장이나 논쟁을 여기서하지 않는다. 억압과 희생은 자연적으로 발생하는 세계의 특징이 아닙니다. 더 중요한 것은 세계를 그렇게 해석하는 문화적 초대가 필요하다는 것입니다. 문제는 오히려 사람들의 범주 (예 : “고위험”, “취약”)에 단순한 본질을 부여하고 악의적 인 가해자의 행동에 대한 복잡한 사회 프로세스를 단순화하는 전반적인 정신 결함에 있으며, 좋은 희생자의 수동성. 일반적인 주장과는 달리, 대중의 서술은 이제 남성과 소년에 대한 부정적인 묘사와 여성의 묘사를 몹시 바꿔 놓았다.
남성과 소년의 건강에 대한 숨겨진 위험으로 반 남성 문화를 지적하면서 나는 남자, 교육자, 두 명의 소년을 키우는 아버지로 이야기합니다. 그러나 저는 또한 인류 학자이자인지 과학자로서, 또한 종 전체와 관련된 인간으로서도 말합니다. 나의 항변은 섹스, 인종 또는 신조와 상관없이 이제는 구식이되는 것처럼 모두를위한 상호 인정, 존중 및 존엄성을위한 것입니다.
우리는 편견과 그들을 조정하는 문화적 세력에 눈이 멀어 질 수 있습니다. 이러한 힘을 인식 한 다음 단계는 의도적으로 변경하는 것입니다.
