이 에세이를 천천히 읽고 더 많은 의미를 찾으십시오. -AU Thor
최근 기사에서, Caruso et al. (2016)은 시각적 정보의 흐름이 느려지는 경우 나타나는 사회적 지각의 흥미로운 편향에 주목합니다. 저자들은 일부 재판에서 피고의 의도와 관련된 정보에 배심원이 더 잘 접근 할 수 있도록 감시 카메라의 영상을 느리게 처리한다고보고합니다. 이상적으로는, 슬로우 모션 영상은 현미경과 같은 역할을하여보다 세세한 부분을 제공하므로 더 정확하게 판단 할 수 있습니다. Caruso et al. 펜실베이니아 주 대법원은 슬로우 모션이 편견보다 더 강력하다는 재판 법원의 결정을 확인했다 “(9250 쪽). ‘probative’는 ‘better’또는 ‘more accurate’, 즉 ‘편중’을 의미합니까? Merriam-Webster의 정의는 고무적입니다 (예 : 모호하거나 심지어 수수께끼). ‘시험 적 또는 시험 적으로 봉사하는 것’또는 ‘입증을 위해 봉사하는 것’으로 ‘입증 형’을 정의합니다. 후자의 정의는 의도적 인 편견의 가능성을 제기한다.
Caruso et al. 느린 동작 동작을 보는 것이 단순하면서도 우아한 4 가지 실험에서 의도 성의 추론을 증가 시킨다는 가설을 테스트합니다. 이 연구는 디자인면에서 유사하기 때문에 첫 번째 설명만으로 충분합니다. 참가자 (N = 489)는 가짜 배심원으로 재소자가 사살 한 강도 사건에 대한 5 초간의 비디오를보고 살해의 의도가 어느 정도인지 평가했다. 비디오는 일반 속도로 또는 2.25 배 느리게 실행되었습니다. 후자의 상태에있는 참가자들은 “그 행동이 고의적이고 의도적이며 계획적인 의도를 더 많이 수행하여 (t (469.91) = 2.85, P = 0.005, d = 0.26) 총 사격을 [x2 (1, n = 489) = 6.60, P = 0.010, φ = 0.12, p. 9251). 이 실험 및 다른 세 가지 효과는 작지만 통계적으로 유의미합니다. 실용적인 의미를 설명하기 위해, Caruso 외. “(데이터의 각 조건에서 샘플링 된) 1,000 명의 12 인 배심원 단원에 대한 부트 스트랩 된 시뮬레이션에서 비디오를 규칙적으로 본 참가자로 구성된 39 명의 배심원은 피고가 죽일 의도로 촬영했다고 만장일치로 대답했다. 슬로 모션으로 비디오를 본 참가자들로 구성된 150 명의 배심원 “(9251 페이지). 즉, 비디오 속도를 늦추면 만장일치로 유죄 판결을 내릴 배심원이 .04에서 .15로 올 가능성이 높아집니다.
정확성에 대한 의문이 제기됩니다. 통계적으로 의미있는 방식으로 답변을 얻으려면 규칙적인 상황과 감속 조건에서 각각의 에피소드 풀을 공부해야합니다. 이 수영장에서 의도적 인 행동의 진정한 비율은 무엇이되어야합니까? 50 %가되어야합니까, 아니면 특정 유형의 폭력에 대해 정의 된 범주에서 관찰 된 비율이어야합니까? 이 질문에 대한 명확한 답은 없습니다. 정확도에 대한 연구가 어렵고 결과가 입력에 크게 의존한다는 것을 보여줍니다.
특정한 경우에 정확성에 대한 의문이 제기 될 수 있습니까? Caruso 등이 사용한 에피소드의 가해자가 있는지 여부는 알 수 없습니다. 쏘고 죽이려고했다. 의도는 관측 된 표면 데이터로부터 추론 된 많은 숨겨진 것들 중 하나이며, 불행히도 이것은 객관적인 대답이없는 것입니다. 바울이 알을 죽이려고했음을 어떻게 알 수 있습니까? Heider (1958)부터 시작하여, 의도 론적 추론을위한 기준을 설정하는 몇 가지 심리학 이론이있다. 유용한 프레임 워크는 특정 결과에 대한 욕망, 특정 행동이 그 결과를 가져올 것이라는 믿음의 존재, 그리고 그 행동을 실행하는 기술의 존재 (Malle & Knobe, 1997)로부터 의도 성을 추론합니다.
의도 론적 이론은 합리적인 사람이 의도를 추론해야한다는 규범의 집합보다는 민중 심리학의 재구성이다. 이러한 프레임 워크를 사용하여 일련의 인스턴스에 대한 추론의 일관성을 판단 할 수는 있지만 범주 형 (true 또는 false) 또는 기하학적 (true true, false) 방법으로 정확도 질문에 대답 할 수 없습니다. 아아, 이것은 인간의 판단을 비교할 수있는 독립적이고 객관적인 의도 성의 진정한 점수가 없기 때문에 그렇습니다. 우리가 가진 것은 심판받은 사람의 주관적인 설명입니다. 심판을받는 사람들이 의도적 인 의식 경험의 존재를보고합니까? 그들의 자기보고는 두 가지 심각한 문제를 제기합니다. 첫째, 배우들 스스로가 의도적 인 상태에 대해 명확한 접근을 할 수 없으며, 관찰자들과 동일한 오류가있는 방식으로 그것을 유추 할 수 있습니다. 둘째, 배우는 자기 관심이 있습니다. 의도의 추론이 징벌과 고통의 신호를 알리는 경우, 그들은 (많은 형사 피고들이 그러 하듯이) 의도하지 않은 것으로 주장 할 것입니다. 예, 나는 그녀를 때려 눕혔습니다. 다른 남자와 어슬렁 거리며 붙잡 았기 때문에, 다시는, 나는 그것을 의미하지 않았습니다. 그러한 주장을 100 % 확실하게 반박 할 수 없다는 것은 짐작할만한 사실입니다.
이러한 인식 론적 무지의 의미는 무엇입니까? 의도 추론의 정확성을 객관적으로 결정할 수없는 경우 표준 속도 비디오를 기반으로 한 추론이나 느려진 비디오를 기반으로 한 추론이 더 정확한지는 알 수 없습니다. 느린 동영상이 일반 동영상보다 더 많은 가능성이있는 경우 두 번째 의미 인 ‘probative’에서만 모호합니다. 검찰은 재판이 더 잘 이루어 졌는지 여부는 불분명하지만 유죄 판결을받을 확률이 높을 것이다. dubio pro reo 의 격언은 무시됩니다 ( “의심 스러울 때, 피고인을 호의합니다”, Aristotle에게 추적 가능하고 Friedrich Spee von Langenfeld가 독일 법률에 소개 한). wag는 비디오 장면이 느려지는 대신 빨라 져야한다고 제안 할 수 있으며, Caruso et al. 연구 설계에 이러한 조건을 포함시키고 자했을 수도 있습니다. 인간이 의도 성을 과도하게 추론하는 경향이 있음을 시사하는 좋은 증거가 있기 때문에 (Heider & Simmel, 1944), 행동이 날아갈 때 나타나는 추측 된 추론은 인간이하는 일을하고 그 의도에 대해 나중에 염려하는 진실에 가까워 질 수있다 .
왜?
사람들이 느린 화면을 본 후 의도에 대해 더 강한 추론을하는 것입니까? 푸티지는 볼 수있는 속도, 즉 골격근 동작을 느리게 만듭니다. 관찰자에게는 편견을 피하기 위해 배우의 보이지 않는 정신적 작업을 같은 속도로 느리게 진행시켜야합니다. 이것은 어렵고 회귀 효과 (즉, 조정 부족)가 발생할 가능성이 큽니다. 시간이 길어질 것으로 추정 되었기 때문에 사고가 한 번 더 발생했다고 가정하면 더 큰 의도가있는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이것은 틀린 반전 추론이다 (Krueger, 2017). 더 많은 사고가 더 많은 시간을 필요로 할 수도 있지만 추가 시간은 생각없이 즐겁게 전달 될 수 있습니다.
참고 문헌
Caruso, EM, Burns, ZC, & Converse, BA (2016). 슬로우 모션은인지 된 의도를 증가시킵니다. PNAS, 113 , 9250-9255.
Heck, PR, & Krueger, JI (2015). 자기 개선은 줄어들었다. Journal of Experimental Psychology : General, 144 , 1003-1020.
Heider, F. (1958). 대인 관계의 심리 . 뉴욕 : 와일리, 1958.
Heider, F., & Simmel, M. (1944). 명백한 행동에 대한 실험적 연구. American Journal of Psychology, 57, 243-259.
Krueger, JI (2017). 역 추론. SO Lilienfeld & ID Waldman (Eds.), 정밀 심리 과학 : 최근 과제와 제안 된 해결책 (110-124 페이지). 뉴욕, 뉴욕 : 와일리.
Malle, BF & Knobe, J. (1997) 의도의 포크 개념. Journal of Experimental Social Psychology, 33 , 101-121.
