우리는 이혼의 적개심 언어를 바꿔야한다.

단어는 우리의 생각을 형성하고, 감정을 유발하며, 이혼시 우리의 행동에 영향을 미칩니다.

배우자가 이혼하면 법적 정의 시스템에 들어갑니다. 어떤 범죄도 저 지르지 않았으므로 이는 당황 스럽습니다. 대부분의 주에서는 이제는 “결점이없는”이혼을합니다. 그들은 법원 소송 절차의 “형사상”에 있지 않지만 범죄를 저지른 사람들과는 다른시기에 동일한 건물과 방에서 끝날 수 있습니다. 프로세스가 승리하기위한 전면전처럼 보일 수 있습니다.

케언즈는 경로가 명확하지 않을 때 길을 표시합니다.

출처 : pixabay의 호의

• 우리는 더 적은 노동을 할 준비가되어 있습니까?
• 선수의 경쟁 기계에 연료를 공급하는 방법
• 파머의 마음
• 남자 공격 : 남자들이 성적으로 여자를 공격하는 이유
• IoT가 아닙니다. IoL : The Life of Internet!

법적 소송 절차에서 사람들은 “사람들”이라고 불리지 않는다. 그들은 “당사자”라고 불린다. 이것은 비인간적 인 동시에 나에게 신비화이다. 단어는 우리의 생각을 형성하고 감정을 유발하며 행동에 영향을 미칩니다. 이혼에 대해 이야기하고 생각하는 방법을 살펴볼 때입니다. 나는 그들의 관계를 끝내는 사람들 사이의 협력적인 관계를 촉진하는 데 도움이 될 수있는 새롭고 인간적인 언어를 제안하고 싶습니다. 이는 우리가 사용하는 언어와 법원 시스템의 적대적인 상황이 건강한 회복 또는 성공적인 양육을 지원하지 않기 때문에 중요합니다. 우리는 이혼 중 및 이혼 후 갈등이 관계를 손상시키고 어린이를 아프게한다는 것을 압니다. 그러나 이혼이 일어나는 제도는 적대적인 과정으로 간주됩니다. 아마도 우리가 사용하는 단어를 변경하면 전환을 부드럽게 할 수 있습니다.

중재 및 협동 이혼은 적대적인 협상을 덜어주는 옵션입니다. 그러나 중재 및 협동 이혼에서도 손상, 부정성, 경쟁, 승자와 패자를 암시하는 언어가 사용됩니다. 한 사람이 법원에 이혼 “청원”을 신청할 때 캘리포니아 주 (및 다른 주)에서는 다른 사람이 “소환되었습니다”라고 표시된 “소환장”을받습니다. 아마도 “피청구인”은 소환장이 제공되지만 종종 충격입니다. 프로세스 서버는 자신의 집이나 직장에서 소환장을 들고 나타나기도합니다. 예상치에도 불구하고 거의 항상 혼란스럽고 때로는 당혹 스럽습니다. 이 순간부터 이혼은 적대적인 과정으로 설정됩니다. 저는 이혼이 법적인 제도에서 벗어나고 다른 종류의 사회 제도에서 협력적인 방식으로 다루는 것을보고 싶습니다. 나는이 성명서가 도발적이며 비현실적임을 깨닫는다. 그러나 그 대화를 시작합시다.

변호사, 심지어 자신을 적대시하지 않는 변호사도 상대방 인 다른 배우자의 변호사를 “상대방”또는 “반대하는 변호사”라고 말하면서 싸우는 것과 싸울 것처럼 싸우게됩니다. 배우자가 해결책을 찾도록 돕기 위해 다른 변호사와 “일하고있다”고 말할 수는 없습니까? 이것은 변호사들 사이에보다 협력적인 관계를 암시하며, 배우자 들과는 다르고 부드럽습니다. 변호사는 또한 “정착 협상”에 대해서도 언급하며, “정착 협상”은 “우리 대 그들”사고 방식을 설정합니다. 나는 “가능한 해결 방안에 대한 논의”가 이혼 과정의 문제 해결 및 의사 결정을 구성하는 데 훨씬 더 접근하기 쉽고 친근한 방법이라고 제안한다.

• 왜 사람들의 정신 건강에 대한 APA 지침이 잘못되었습니다
• 스포츠에 과학자와 예술가가 되십시오.
• 과학은 오늘의 여자들이 이제까지보다 불안해하고 있다고 말한다.
• 분노와 격투를 극복하는 방법
• Virtuosity : 미덕 또는 부통령?

우리는 아이들의 양육권에 대해 이야기합니다. “양육권”은 용의자와 관련이 있습니다. 우리는 양육권을 감옥에 가두 고 감옥에 둡니다. 이것은 어린이에게 친숙하지 않습니다. 때때로 우리는 “방문을 얻는 부모”에 대해 이야기합니다. 이것은 부모님 모두의 부모의 책임, 자녀들에 대한 사랑, 자녀들이 부모님 모두에게 가져야 만하는 애착을 중요시하지 않습니다. 내 제안은 “시차 공유”또는 “육아 시간 공유”라는 용어를 아이들과 함께 사용하는 것입니다.

“50 % 양육권을 원합니다”와 같이 비율에 대해 이야기하기보다는 자녀의 필요를 볼 때 더 긍정적 인 관계를 형성하고 자녀와 함께 “각 부모의 시간을 극대화 할 수있는 방법”을 생각합니다. 이혼하는 고객은 종종 “아이들과 함께하는 나의 하루”라고 말합니다. 부모가 “아빠와의 아이의 날”이라고 말하면 자녀에게 “이번 주 엄마와의 시간입니다.”보다는 “엄마의 주입니다. ”

이혼 과정에서 갈등의 또 다른 영역은 “(배우자)지지”또는 “이혼”입니다.이 용어는 부정적 의미를 지닙니다. 지불 인은 종종 자신의 전남편에게 돈을 지불하는 것에 불만을 품고 전남편을 “가능한 한 많이 얻으려고”노력함으로써 어떤 방법으로 그들을 착취하는 것으로 본다. “자녀 양육비”조차도 자녀를 양육하는 것을 인정하지 않는다. – 양육. 나는 “소득 분배”에 대해 이야기하여 두 가정이 모두 아이들에게 집처럼 느껴지도록하는 것을 선호합니다.

이혼 협상에서 사람들은 “나는 단지 공정하다”또는 “단지 평등해야한다”고 종종 말합니다. 그러나 우리 모두는 “공평”한 것과는 다른 감각을 가지고 있으며 갈등은 초점을 맞추어 해결되지 않습니다. 공평 “이라는 용어는 종종 배우자와 이혼하는 것이 더 합리적이고 수용 가능하다고 느낀다.

양육 계획 또는 결혼 결정 합의서에는 종종 “처음 거부 할 권리”라는 문구가 포함됩니다.이 의무 규정에 따라 부모는 베이비 시터를 데려 오기 전에 다른 (비무장) 부모에게 보육 서비스를 제공해야합니다. 외딴 부모는 자녀를 돌보는 것에 동의하거나 “거부”할 수 있습니다. 이 용어는 대부분의 사람들에게 “합법적”이며, 신중하게 설명해야합니다. 나는 부모가 아이들의 보살핌을 공동으로 나누고 있다는 생각을 뒷받침하는 “첫 보살핌의 권리”를 선호한다.

“엄마 집”은 “엄마와 함께 사는 집”이어야하고 “아빠 집”은 “아빠와 함께 사는 집”이어야합니다. 이것은 아동 중심 언어입니다. “깨진 집”대신에 “나는 두 지붕 아래 하나의 가족”을 선호한다. “깨진 집”은 영구적 인 피해가 있음을 의미하지만 나의 임상 경험에 의하면 아이들은 (부모의 갈등이없는 경우) 출현 이혼 후 재건 된 가정과 번영. 때때로 자녀들은 이혼 후에 회복력과 새로운 힘을 얻습니다. 부모가 자신의 갈등을 최소화하거나 제거 할 수 있는지 여부는 거의 항상 발생합니다.

이혼 어휘를 변경하면 이전 배우자들 사이의 관계에서 적개심을 없애는 데 도움이 될 수 있습니다. 협력보다는 종자 갈등이라는 용어가 많이있을 것입니다. 더 이상 생각할 수 없다면 의견 섹션에 알려주십시오.