여성 수치의 이중 기준
#MeToo 운동으로 남편이 노출되면 여성들이 왜 모욕을 받습니까?
출처 : 잡다한 사진 / Shutterstock
이중 표준 여성과 남성을 괴롭히는 것은 어려운 일입니다. 우리는 사람들에게 편견을 갖게하고 이전에 무시했던 성범죄를 드러냄으로써 우리에게 도전합니다.
현재 #MeToo 운동은 2006 년에 시작되었습니다. Tarana Burke가이 문구를 사용하여 희생자가 말한 것처럼 “일이 어떻게 진행되는지”에 대해 종종 어깨를 으 sh 거리며 외 쳤던 힘든 외상의 경험을 표시했습니다. 11 년 후인 2017 년 Alyssa Milano가 해시 태그를 추가하여 성추행 혐의에 대한 이전 혐의에 대해 분노한 혐의로 트위터를 열었습니다. 소년, 소녀, 소녀들에 대한 높은 지위의 남성에 의한 성적 약탈에 노출 된 이후,이 운동은 전체적으로 여성 연대, 권력 및 존엄을 향한 커다란 진전이었다.
그럼에도 불구하고 고소인의 증거와 기소자의 증거를 어떻게 균형을 맞추는 지, 성행위의 유형을 도덕적으로 구분할 수있는 정도와 같은 우려를 불러 일으키는 #MeToo 운동의 측면이 있습니다. 그러나 여기 내 관심사는 다릅니다. 내 관심사는 남편이 성범죄자로 노출 된 여성에 대한 공통적 인 반응에 노출 된 이중 기준에 관한 것입니다. 이 여성들은 의심스러워하며 부끄러워합니다.
물론 이것은 공정하지 않습니다. 여성이 성적 비행에 어떤 식 으로든 참여한 경우는 아닙니다. 그녀는 손질 피해자, 그들을 유혹하거나 그들을 침묵 비난하지 않습니다. 그렇다면 섹스가 여성 쉐이밍 무기가되는 또 다른 경우인가요? 희생자가 부끄러워서 침묵을 지켰다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그들은 불신이나 비웃음이나 비난 ( “당신은 무엇을 할 것이라고 생각 했습니까?”/ “무엇을 기대 했습니까?”)으로 부끄러워합니다. 그리고 이제 우리는 여성의 존엄성이 얼마나 취약한지를 상기시킵니다. 그녀가 섹스를하는 남자의 잘못을 저지른 것입니다. 즉, 비행은 성적으로 전염되는 질병이지만 남성에서 여성에게만 단방향으로 전염됩니다.
이 전송의 역 동성은 남성과 여성의 반응에서 혐의로 분류 할 수 있습니다. New York Times 가 Harvey Weinstein의 위법 행위에 대한 조사를 발표했을 때, Weinstein은 그의 아내 Georgiana Chapman이 그의 뒤를 100 %라고 말했습니다.
- 그 회의를 취소하는 것이 유감 스럽습니까? 하지 마.
- 왜 나는 종종 데이터에 대한 상식을 신뢰 하는가?
- 학교 훈육은 유죄입니까?
- 임원 관련 슈팅에서 가능한 레이스 편향 검사
- 스트레스? 사전 예방 적으로 루트 원인 공격
나중에, Chapman이 Weinstein에 대한 이혼 절차를 시작했을 때, 그녀는 그의 강압적 인 성행위에 대해 전혀 몰랐으며, 그녀가 알았다면 결코 결혼하지 않았을 것이라고 말했다.
이 각각의 진술은 여자가 남자에 대한 책임이 있다는 배경 규범을 그립니다.
그의 아내가 그를지지했다는 웨인 스테인의 주장은 그를 가장 잘 알고 그에게 가장 잘 드러내는 여성이 그를 무죄라고 생각한다는 메시지를주기위한 것이었다. 그의 증언은 최고의 증인이 그를 무죄화했다는 가정하에 작성되었습니다. 어쨌든 여자는 사람의 가치를 탐색하는 “특별한 직감“을 가지고있다. 그녀는 근본적으로 좋은 (거친 가장자리와 덤불 아래) 있기 때문에 그녀의 남자를 알고 그를 사랑하기로되어 있습니다.
그녀의 존엄성이 위험하다는 사실을 알고 남편이 성추행 혐의로 기소 된 여성은 두 가지 방어선 중 하나를 선택합니다. 줄리 첸 (Julie Chen)은 CBS Corp의 전 회장 겸 CEO 인 남편 Leslie Moonves에 대한 위법 행위에 대한 비난에 대해 여성이 남성의 가치에 대한 가장 좋은 증인임을 Weinstein의 전제로 묘사했다. Moonves는 항상 ” 좋은 사람과 사랑하는 아버지 … 전 남편을 전적으로지지합니다. ”
Chapman은 그녀가 알지 못했다는 주장, 실제로 남편이 성적 비행에 대해 유죄를 나타낼 지 모른다는 사실을 알지 못했고, 여성에 대한 두 번째 변호가 열려있다. 어쨌든 그녀는 남편이 근본적으로 좋다고 생각한다면, 거친 모서리에도 불구하고 (채프먼은 그녀가 와인 스테인의 기질을 알고 있음을 인정했다.) 그럼, 그녀의 잘못으로 어떻게 부끄러워 할 수 있겠는가?
문제는 죄책감의 법적 논리에 따라 수치심이 작용하지 않는다는 것입니다. 부끄러움은 “얼굴을 잃어 버리는 것”을 포함하며, 파트너가 성추행을 저지른 것으로 보이는 여성은 두 가지면에서 얼굴을 잃습니다. 첫째로, 그녀가 정말로 알았던 가정이있다. Weinstein이 모든 생업에서 강제적이었다고 말하는 Weinstein의 People magazine quote 동료; 그는 항상 사람들이 일을하도록 만들었습니다. 동료들은 자신들이 단서를 놓쳤다는 것에 의아해했지만, “여성의 직감”을 가진 아내는 어떻게 든 실제로 알지 못했다고 의심스러워 보였다.
둘째, 여성은 남성의 지위에 따라 여성의 지위가 부여되기 때문에 부끄러워 할 수 있습니다. 따라서 그의 지위의 상실은 그녀를 감소시킵니다. 갑자기 상태가 떨어지면 부끄러운 일이 일어납니다.
남편이 성추행 혐의로 기소 된 한 아내에 대해 말하면 “나는 그녀 옆에 서서 그녀를지지합니다. 그녀는 항상 좋은 아내와 어머니였습니다. “나는이 말들이 수치의 맹공격을 견디기 위해 발언 될 것이라고 생각하지 않는다. 그들은 “나는 내 아내를 사랑했습니다. 나는 그녀에게서 많은 좋은 것을 본다. 나는이 나쁜시기에 나의지지를 제공한다. “우리는 수치와 직결로 연결과 품위를 보게 될 것이다. 결국, 그는 몰랐다.
남자의 배우자가 지위를 잃으면 그는 동정과 지원을받을 것입니다. 그 자신의 것으로 여겨지는 그의 지위는 변하지 않습니다. 최악의 경우, 그는 여자의 사기의 희생자입니다. 남자가 부끄러움없이 소유 할 수있는 것입니다. 이 시나리오에서는 여성이 불명예스럽게 행동하는 경우 각 여성은 자신의 행동에 책임이 있습니다. 사람이 잘못 행동하면 적어도 아담의 잘못이 있습니다. 성경에서 아담의 타락은 종종 이브의 잘못으로 묘사됩니다.
우리가 #MeToo 운동의 모든 교훈을 흡수하는 것이 중요합니다. 심지어 가장 잘 의미있는 마음의 결함을 강조하는 운동도 포함합니다. 그것은 결국 규범에 도전하고 부끄러운 사람에게만 국한되도록 수치심을 다시 설정하는 것입니다.
