누가 책임자인가요? 누가 미국의 주요 기관에서 총소리를 부르는가? 대답은 명백한 것 같습니다. 권력을 가진 사람들은 계층 구조의 맨 위에있는 사람들과 코너 스위트를 차지하는 사람들입니다. 눈에 띄는 예외는 거의 없지만 그 사람들은 남자들입니다. 전형적으로, 권력 구조의 꼭대기에가는 길을 밟은 사람들. 그러나 변화는 공중에 있습니다.
전통적으로 여성들은이 권력의 그림에서 보지 못했으며, 분명히들은 적은 없습니다. 그것은 새로운 이야기가 아닙니다. 고대 그리스와 로마 시대 이후, 여성들은 공적 영역에서 적극적인 역할을하지 못하게되었다고 케임브리지 대학의 고전 교수 인 메리 비어 (Mary Beard)는 그녀의 신간지 「 Women & Power : A Manifesto」에서 말한다. 많은 역사를 통해 “강력한 여성이 어떻게 생겼는지에 대한 템플릿이 없었습니다. 마치 남자처럼 보였습니다.”
사회 과학 연구 조사에 따르면, 사다리를 오르는 사람들은 존경받으며, 야심적으로 존경 받고 가치있게 평가받는 반면, 같은 일을하는 여성들은 불길하거나 시시한 것으로 간주됩니다. 힐러리 클린턴의 무시 무시한 사진이 목격됐다. 우익 라디오 방송인 알렉스 존스 (Alex Jones)는 민주당 전당 대회 기간 중 특별 방송에서 “그녀는 어리 석다. 마녀 다. 그녀는 사악 해졌다. 그녀의 얼굴을보세요 … 그녀가 필요로하는 것은 모두 초록색 피부입니다. “하우스 소수당의 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)는 종종 마녀의 복장을 인터넷에 그린다.
메리 비어드 (Mary Beard)는 권력을 추구하는 여성들이 “자신이받을 권리가없는 것을 취하는 것으로 본다”고 말했습니다. 클린턴의 캠페인 연설 중 하나는 “철의 셔츠”라는 기치를 들고있는 몇몇 청년들에 의해 중단되었습니다. 여성들은 공개적으로 말하기보다는 집에 있어야하고 남편을 돌봐야합니다.
여성이 공공 분야에 실제로 속하지 않는다는 문화적으로 받아 들여지는 가정은 여성을 침묵시키는 행위입니다. 예를 들어, 엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren) 상원 의원과 카말라 해리스 (Kamala Harris) 상원 의원이 의회에서 연설했을 때의 공격을 예로 들자.
워렌 총재는 상원의 원인 제프 세션 (Jeff Sessions)에 비판적인 상원 의원 연설을했다. 알라바마 공화당의 인종 차별적 인 동기를 비난 한 수십 년 전의 편지를 읽었다. 상원 다수당 원수 미치 맥코넬 (Mitch McConnell)은 연설의 중간에 그녀를 잘라내 기 위해 약간의 알려진 규칙을 사용했다. 그녀는 복도에서 끝내야했다.
캘리포니아의 상원 의원 카말라 해리스 (Kamala Harris)는 뮬러 (Mueller) 수사에 대한 높은 평가를받은 목격자에게 적극적으로 증언했다. 상원 정보위원회 위원장 인 Richard Burr는 기본적으로 그녀에게 입을 막으라고 말했다. 드물게 그것이 남성 상원 의원에게 일어나는 경우.
연구에 따르면 오늘날에도 말을하는 여성은 특히 정치에서 가혹하게 대우됩니다. 예일 대학의 타일러 G. 오키 모토 (Tyler G. Okimoto)와 빅토리아 브레스콜 (Victoria L Brescoll)은 남자와 여자 모두 남자 정치인을 권력 추구자로 보았을 때 “더 독단적이고 강하고 강하다”고 더 큰 능력을 가진 것으로 보았다. 여성 후보자가 권력을 구하는 것으로 여겨졌을 때 그 반대였다. 두 남녀는 그러한 여성들을 “지지 할 수없고 무관심한”것으로 간주하고 “도덕적 분노 (즉, 경멸, 분노 및 / 또는 혐오감)”에 대한 감정을 경험했습니다.
지난 40 년 동안 여성들은 남성과 비슷한 옷을 입고 남성처럼 행동하면 권력 구조가 그들을 받아 들일 것이라고 믿게되었습니다. 그 사고는 도전 받고 있습니다. 여성들은 자신을 바꾸기보다는 권력 구조를 바꿀 때가 아닌지 묻는다. Mary Beard는 “남성으로 이미 분류 된 구조에 여성을 쉽게 맞출 수는 없습니다. 구조를 변경해야합니다. ”
이 변화가 일어나기 시작합니다. 여성들은 힘을 모으고, 말하고, 진정한 변화를 일으키고 있습니다. 총기 폭력, Women ‘s March, Indivisible 및 #MeToo 운동에 반대하는 학생 행진곡 (March for Life)과 같은 집단적이고 비 계급적인 그룹이 모멘텀을 얻고 있습니다. 약탈적인 남성에 대한 집단적 분노가 있기 전에 성희롱은 거의 심각하게 받아 들여지지 않았습니다. 1991 년 Anita Hill 변호사가 클라렌스 토마스 대법원 후보에게 그러한 행동을 부과했을 때 그녀는 “조금 열등하고 조금 이상하다”고 불 렸습니다. 여성들은 종종 여성을 거짓말 쟁이라고 정의하면서 신뢰하지 못했습니다. 오늘날 여성들의 분노로 강력한 남성들이 일자리를 잃고 있습니다.
Black Lives Matter의 전국적인 운동은 세 명의 여성에 의해 창립되었습니다. 그들은 세 가지 방법으로 일을 처리 할 수있는 힘을 가지고 있음을 보여주었습니다. 플로리다 학교 총기 난사 사건으로 미국 학생들은 국립 라이플 협회 (National Rifle Association)에서 큰 공헌을 한 강력한 선출직 공무원들을 직면하게되었습니다. 학생들의 성공은 놀랍습니다. 특정 유형의 총을 판매하고 연령 제한을 부과하는 회사를 전국적으로 거부했습니다.
새로운 비 계층 적 권력 구조가 형성되고 있으며 중요한 영향을 미친다. 트럼프 취임 1 일 후인 2017 년 1 월 거대한 여성 행진은 미국 역사상 최대 규모의 일일 항의 시위였다.
인터넷과 컴퓨터 칩은 “emergent”시스템을 만들었고 MIT Media Lab의 Joi Ito 이사와 저널리스트 인 Jeff Howe는 그들의 책 Whiplash에 글을 썼습니다. 트위터, 페이스 북, 인스 타 그램 및 기타 소셜 미디어 플랫폼은 대중이 목소리를 들려 줄뿐만 아니라 최근에는 전문 정치의 영역이었던 토론, 심의 및 조정에 참여할 수있는 방법을 제공합니다. ”
어떤 경우에는 기술이 힘이 작동하는 방식을 재구성하고 누가 누가 가지고 있어야하는지에 대한 정의를 변경하는 것을 돕습니다. 전통적으로 언어학자인 데보라 타넨 (Deborah Tannen)은 “권위의 길은 여성에게 힘들다. 그리고 일단 그들이 도착하면 그것은 가시 덩어리 다.”
그 가시 덤불은 약해질 수 있습니다. 우리는 미국 기업과 기관에서 리더십의 하향식 남성 스타일의 출현을 목격하고 있습니다. 많은 사람들이 믿는 가장 효과적인 지도자는 혁신적인 역할 모델로서 그들이 이끌고있는 사람들에게 집중하여 높은 목표를 설정하고 자신의 리더십 잠재력을 개발하도록 동기를 부여합니다.
연구에 따르면 여성은 남성보다 리더십에 대한 변형적인 접근법을 택할 가능성이 더 높습니다. 이를 통해 Yale의 Okimoto와 Brescoll은 부하 직원과 리더 간의 권력 차이 (예 : 직접 명령)를 강조하는 행동을 회피하여 합법성과 수용성을 높일 수 있다고 말했습니다.
이러한 새로운 스타일을 채택한 여성 지도자들은 “역량에 대한 인식을 높이고 더 많은 지위를 얻으며 합법성을 얻을 수 있습니다.”그 결과 그들은 “합법적 인 권력자로 간주 될 수있는 더 나은 기회”를 갖게되었습니다.
그리스 철학자 인 아리스토텔레스는 “침묵은 여성의 영광이다. 오늘날 많은 여성들이 서로 다르다고 간청합니다. 그들은 말함으로써 세상을 바꿀 것입니까? 알기에는 너무 이르지만 신호는 고무적입니다.