점잖은 사람 없음 …
케빈 윌리엄슨 (Kevin Williamson)의 해고와 의견 불일치 및 외설 스러움.
“정치가 독성을 일으키는 이유를 알고 있는가?”보수적 인 논평가 Charlie Sykes가 Twitter에서 물었다. “당신의 상대가 문제에 대해 그릇됨에도 불구하고 괜찮은 인간이 될 가능성을 즐겁게하는 것을 거부 함 …”
출처 : Charlie Sykes Tweet
내가 그 짹짹을 나눌 때, 누군가는 즉시 “건강 관리와 음식을 벗기는 것을 좋아하는 사람을 ‘알맞은 사람’이라고 생각하는 사람을 생각할 수 없다고 즉시 대답했다. 이제까지.”
그것은 내가 예상했던 것보다 훨씬 빨리 일어났습니다. 사익스 (정치적 권리에서)가 우리 모두에게 우리의 이데올로기 적 반대자들에게 의심의 이익을 줄 것을 당부 한 후에, 이데올로기 적 상대방의 즉각적인 반응은 “기회가 아니다”였습니다. 자선의 원칙을 사용하는 것에 대한 항변은 최소한 자선 가능한 해석. 어떤 정책 입지를 취하는 사람들은 단지 잘못한 것이 아니라 외설적 인 사람입니다. 그리고이 무 활동성 무릎 문제는 왼쪽에 국한된 고통이 아닙니다. 사익스의 트윗이 왼쪽 – 기울어 진 그림에서 나왔다면 의심 할 여지없이 오른쪽의 누군가는 다른 “외설스러운”세부 사항과 관련하여 유사하게 비난하는 논평을했을 것입니다.
‘괜찮은 사람 없음’답변을 게시 한 사람은 정책에 동의하지 않는 사람 (청각할만한 사람)과 나쁜 사람 (그렇지 않은 사람)간에 차이가 있음을 분명히했습니다. 그러나 문제는 동의하지 않을 때 다른 사람의 의도를 불공정하게 해석하는지 여부보다는 ‘악의적 인 행위자'(악의적 인 것으로 해석하는 의도)에 집중하는 것이 훨씬 쉽다는 점입니다. 나쁜 행위자와 우리가 그런 식으로 칠한 사람 사이의 차이점을 보는 것은 극히 어렵습니다.
출처 : Linden Laserna / Freeimages
할로윈 이메일, 인종 차별 반대 항의 또는 표현의 자유에 대한 표현의 자유에 대한지지 여부를 고려해 볼 때, 정신이없는 휴리스틱 – 도덕적 인 지름길 – 괜찮은 사람도 그러한 견해를 가질 수 없다고 생각하는 것입니다. 품위있는 사람이 실제로 할 수 있다고 생각하는 동기 부여 된 추론을 완전히 거부합니다.
보수당 기자 케빈 윌리엄슨 (Kevin Williamson)은 이견에 관한 전쟁의 최신 사상자 다. Williamson이 The Atlantic 에 고용되었을 때, The Wall Street Journal 에서 New York Times 로 옮겨 갔을 때 반발은 Bret Stephens의 대립에 필적했다. Conor Friedersdorf는 The Atlantic 에서 윌리엄슨이 잡지로 옮겨가는 것에 대한 열망을 묘사했다 . (그의 원래 1857 년 선교사 성명서는 “당이나 파벌의 기관이 아니다”).
윌리엄슨 (Williamson)의 고용인은 마치 용병의 야당 연구원이 자신이 수년간의 저널리즘 작업에 아무리 중요하더라도 그가 발언 한 가장 외롭고 불쾌한 생각을 격리 시키려고 결심 한 것처럼 인사했다. 극도의 왜곡 된 방식으로 극도로 화나고 격렬한 반응을 보이도록 고안된 방식으로 때로는 그들을 화려하게 증폭시켜야한다. 그리고 마치 그들이 자신의 성격에 대해 알아야 할 모든 것을 말한 것처럼 프레임에 넣기 위해서입니다. 그를 유독하게 만드는 것은 그들의 목적이었다.
윌리엄슨 (Williamson)은 2014 년 리코 쳇 ( Ricochet) 팟 캐스트에서 가장 독성이 강한 의견을 발표했다. (아이러니 컬하게도 ‘ Everyone Hates Kevin … Again ‘ 이라고도 함 ) “나는 낙태가 형법에 따라 정기적으로 치사죄로 취급되는 것을 기꺼이 엿 본다.” 그 낙태는 절대로 범죄로 취급 될 수 없습니다. 첫째, “이 일이 생기기 150 년이 될 것입니다.”그리고 어떤 경우에는 “피임은 매우 보편적이며 효과적 일 것입니다. 아마도 십년 이내에 문제는 그럼에도 불구하고, 그는 사형이 합법적 인 “일반적으로 사형에 대해 다소 부끄럽지 만”이론 상으로는 가장 충격적이고 잔인한 살인에 사용되어야한다고 말했다. “나는 매달리기를 포함하여 다른 범죄와 마찬가지로 [낙태]를 치료할 것입니다.”라고 그는 결론을 내렸다. 트위터에서 같은시기에 “교수형 (hanging)”이 선호되는 방법이라고 알려졌습니다.
제프리 골드버그 대서양 편집장은 윌리엄슨을 “아이디어 칼럼니스트 명부에 중요한 추가 사항”이라고 처음에 옹호했다. 그러나 팟 캐스트가 공개 된 후 골드버그는 낙태를 본 윌리엄슨 살인죄로, 그러한 종류의 살인을 저질렀던 사람들은 사회가 다른 계획적 살인자들을 다루는 방식으로 취급되어야한다고 분명히 믿었다. 윌리엄슨 (Goldberg)을 고용한지 2 주 만인 골드버그 (Goldberg)는 잡지 직원에게 다음을 포함한 이메일을 보냈다.
이 포드 캐스트에서 사용한 언어와 최근에 있었던 그와의 대화에서 사용한 원래 언어의 트윗은 사실 신중하게 고려한 견해를 나타냅니다. … 또한 팟 캐스트에 사용 된 언어는 냉엄하고 폭력적이었습니다.
골드버그는 “케빈은 재능있는 작가이며, 우리의 모든 상호 작용에서 전문가 일 뿐이다”라고 덧붙였다. 그리고 그는 자신이 해고했다고 발표했다.
임신을 종결 할 것인지 여부를 결정할 여성의 권리를 강력히 방어하는 사람들에게 윌리엄슨은 쉽게 비난을받을 수 있습니다. 기자 캐시 영 (Cathy Young)은 사려 깊은 에세이에서 “낙태 여성들은 교수형에 처해야한다”는 견해는 “적절한 사회에서는 받아 들일 수없는 것”으로 규정하고있다. 그러나 매일 사람들이 무분별하게 아기들을 무차별하고 폭력적으로 살해하는 장면을 보았다면 어떨까요? 그 살인자들이 가혹하게 (그리고 합법적으로) 처벌되기를 원하지 않겠습니까? 우리는 언어를 사용하지 않을 수도 있습니다. 일부는 아기를 살해하는 사람들에게 일어날 일을 설명하기 위해 “냉엄하고 폭력적”이라고 할 수 있습니다. 그리고 윌리엄슨의 눈을 통해 볼 수 있었다면 정확히 우리가 볼 수있는 것이 아닙니까? 매일 살해 된 아기를 보면서 인생을 겪으려면 어떻게해야할까요? 그런 식으로 낙태를 보지 않는 사람으로서 나는 상상할 수 있습니다.
버지니아 대학의 조사 연구 센터 (Center for Survey Research)에 따르면 1998 년에 48 %의 응답자가 낙태가 살인이라고 믿었으며 낙태를 살인으로 간주하지 않은 사람들의 3 분의 2는 여전히 인간의 생명을 빼앗는 것으로 간주했습니다. 2000 년 조사 응답자의 약 3 분의 1은 낙태 여성들을 처벌해야한다는 견해를 갖고있었습니다. 갤럽에 따르면 갤럽에 따르면 미국인 5 명 중 1 명은 낙태가 불법이어야한다는 Williamson의 견해에 동의했으며 미국인의 절반 가까이가 낙태가 도덕적으로 잘못되었다고 동의했다. Woe는 전국에서 낙태를 합법화 한 해를 탄생 시켰고, 윌리엄슨 (Williamson)은 계획되지 않은 임신, 애도,
나 같은 사람들 – 우리는 “계획되지 않은”수백만의 사람들이 이제는 미국의 법률 보호 외의 삶의 첫 부분을 살아 간다. 우리의 삶, 그리고 종종 우리의 죽음은 다른 사람들의 편의를위한 도구입니다. … 저를 낳은 여인이 1972 년에보다 쉽게 대안이 될 수 있다면 낙태를 택했는지 여부를 아는 것은 불가능합니다.
실제로, 선량한 자신을 생각하는 대부분의 점잖은 사람들은 윌리암슨과 아기를 살해하는 사람들에게 일어날 일에 대해 거의 의견이 분분하지 않을 것입니다. 그와의 의견 차이는 낙태 가 사실 아기의 살인인지 아닌지에 관한 것 입니다 . 그러나 우리는 그것이 정말로 있다고 믿는 누군가에게 연민을 찾을 수 없도록 정말 무정합니까? 우리는 그 논쟁을하는 사람들에게 존엄성을 인식 할 수 없습니까? 인류를 찾아 낼 수 있습니까? 케빈 윌리엄슨 (Kevin Williamson)은 적어도 순간적으로 우리를 끌어들일 수 없다는 신호를 보내고 있습니다.
Overton Window가 끝나고 받아 들일 수있는 담론의 범위가 좁아지면서 우리 중 많은 사람들이 극한 극단으로 몰리고 있습니다. Friedersdorf는 윌리엄슨이 “거의 모든 것”에 동의하지 않는다고 언급하면서 윌리엄슨의 해산에 대해 여전히 반대하고 있으며, 그가 끌린 방식에서 의견이 분분하다. Friedersdorf는 “그 고립은 작은 문제 일 뿐이지 만 근시안적이고 근시안적인 담론의 형태로 남아있는 몇 개의 관계가 미국의 중심을 묶어 버리고 있음을 부추 기고있다. 그 센터가 안되면 무정부 상태가 풀릴 것이다. ”
분명히 계시가 있습니다.
출처 : Megan Brock / FreeImages
상황이 무너집니다. 우리 모두를 다시 끌어들이는 것은 우리 모두에게 달려 있습니다. ♦
참고 : 저자의 의견은 독자적으로 작성되었으며 FIRE 또는 저자와 관련된 다른 기관의 공식 직책으로 간주되어서는 안됩니다.
참고 문헌
Williamson, K. (2015, 1 월 22 일). 그 20 주 낙태 법안에 대해서. 국가 검토 .
Friedersdorf, C. (2018, April 8). Kevin Williamson에 관한 반대. 대서양.
영, C (2018, 4 월 6 일). Kevin Williamson 50 음영입니다. 아크 디지털 .
Blake, A, (2018, April 6). 보수 성향의 작가 범죄 : ‘낙태는 살인이다’는 논리적 결론. 워싱턴 포스트 .
미국 사회학 협회. (2003). 유산. 컨텍스트, Vol. 2, Issue 3 , pp.
모두가 케빈을 싫어합니다 … 다시. Ricochet Podcast .
Polling Matters (2017, July 20) 낙태에 대한 미국인의 비도덕적 인 것과 불법적 인 것 사이의 분별. 갤럽 .
Saad, L. (2002, January 22) 낙태에 관한 여론 – 심층 검토. 갤럽.
