애완 동물 안락사 서비스에서 사용되는 거짓 정보에주의하십시오.
애완 동물 안락사 서비스가 반드시 중요한 일을하는 동안, 신화를 조심하십시오.
동물 행동에 관한 진지한 연구에서 사실을 바로 얻는 것이 중요합니다.
Jessica Pierce 박사의 에세이 인 “Pet Euthanasia Advertisement Spreads ‘는 야생 동식물이 경험하는 것보다 우리 동반자에게 더 평화로운 죽음을 가져 오는 안락사 서비스의 악행 사례에주의를 환기시킨다. 야생 동물에 대한 삶의 종말에 대한 신화의 엄연 한 사용에 관한 한 가지 예는 남부 캘리포니아의 가정 애완 동물 안락사를위한 웹 사이트에서 찾을 수 있습니다. “자연은 우리 자신을 돌보는 방법이 있습니다. 메커니즘을 벗어난다면, 우리는 인간적 개입으로 대체해야합니다. 그렇지 않으면 잔인합니다. 동물이 노화되거나 약 해지거나 병이 들었을 때, 자연은 이것을 아주 빨리 치료할 수 있으며 동물의 고통은 계속 끌어 당기지 않습니다. 오래되고 약한 사람은 오히려 급속하게 죽습니다. 잔인하게, 예,하지만 빨리! 이것은 자연의 방식입니다. 옛날에 애완 동물을 보았을 때, 그들은 더 이상 빠르게 죽지 않습니다. 아직, 그들의 생존 본능은 여전히 통증과 약점을 숨기도록 지시합니다! 그들은 더 이상 침묵 속에 고통을 견딜 수 없을 때까지 조심스럽게 증상을 숨길 것이며, 그때에만 약점과 고통 ( ‘통증 이해’참조)을 보일 것입니다. ”
” ‘자연의 길’은 우리 문명화 된 존재들에게는 잔인한 것처럼 보일지 모르나 장기간의 고통을 허용하지 않는다는 점에서 친절하다. 포식자 또는 팩 리더는 동료 팩 가입자의 고통을 종료합니다. 우리 애완 동물에 관해서는, 팩 리더로서 고통을 인식하고 능동적 인 의료 개입과 적극적인 통증 관리 또는 안락사로 자연의 길을 바꾸는 것은 우리에게 달려 있습니다. ”
겉으로는 다른 늑대를 죽이고있는 늑대의 사진이 오해의 소지가있는이 garble을 수반하지만, canid 행동에 대한 전문가로서 나는 그들이 놀고 있었거나 싸우고 있다고 생각할 수 있었다. 이것은 한 늑대가 다른 늑대를 죽이는 사례 일지라도 다른 죽어가는 사람을 그들의 불행에서 벗어나게하는 공통적 인 행동은 거의 아닙니다.
내가이 단락을 읽은 후에, 내가 알고있는 어떤 실질적인 연구에 의해서 잘못되었거나 지원되지 않는 것들이 너무 많기 때문에 나는이 신화의 과다한 것들을 어디에서 쫓아 내기 시작해야할지 확신하지 못했다. 여기 내 관심사 중 일부입니다.
1) “자연”이라는 단어와 “자연적인 죽음”이라는 표현을 사용합니다. 저자는 “자연”이 의미하는 바를 결코 말하지 않습니다. 마치 “진화”를 의미하는 것처럼 보이므로이 문장, 예를 들어 “자연 스스로를 돌보는 방법이 있습니다. 우리가이 메카니즘을 없애면 인도적인 인간 개입으로 대체해야합니다. 아니면 “무언가를 읽을 수도 있습니다”라고 잔인 해집니다. Evolution은 부상 당하고 병이 든 다른 동물을위한 메커니즘을 제공했습니다 , 노인, 그렇지 않으면 죽은 동물 들 “이라고 말하면서 우리는이 메커니즘을 제거 할 때 그것을 인간적 개입으로 대체해야한다. 그렇지 않으면 잔인해진다.” “이탤릭체는 내 것이다. 이것은 훌륭하고 동정심을 준 것처럼 들리지만, 수많은 다양한 분류군에 대한 증거는별로 없습니다. 물론, 코끼리와 유인원과 육식 동물의 사례가 있습니다. 예를 들어, 도움이 필요한 사람들을 돌보는 것입니다.하지만 이러한 행동 양식에 대한 진화론 적 의미에서 강력한 선택이 있었다고 주장하는 것은 아닙니다. 그렇습니다. 또한 “자연적 죽음”이라는 말은 무의미하다는 것을 분명히합니다.
2) 우리는 또한 “동물이 노화되거나 약 해지거나 병이 들었을 때, 자연은 이것을 아주 빨리 치료하고 동물의 고통은 계속 끌어 당기지 않습니다. 오래되고 약한 사람은 오히려 급속하게 죽습니다. 잔인하게, 예,하지만 빨리! 다시 한번 자연이라는 단어가 머리에 떠오른다. 그리고 다시 한번, “자연은 매우 신속하게 치료되고 동물의 고통은 계속 끌어 당기지 않는다”는 비교 자료는 없다. 오래되고 약한 사람은 오히려 급속하게 죽습니다. 야생 코요테, 아델레이 펭귄, 그리고 다양한 새들에 대한 저의 연구에서, 저는 정반대의 것을 보았고, “행성 지구”, “블루 플래닛 (Blue Planet)”과 같은 동물 행동에 대한 다큐멘터리를 보면서, PBS와 내셔널 지오그래픽 (National Geographic) 영화, 그리고 최근의 BBC 시리즈 “왕조 (Dynasties)”에서는 빠른 “자연 요법”이 많지 않다는 것이 분명합니다. 그리고 종종 개인은 누워서 죽고 지나가는 것에 대해 잔인 무도하지 않습니다.
이 선을 따라 우리는 또한 “자연의 길”은 우리 문명화 된 존재들에게 잔인하게 보일지 모르지만 연장 된 고통을 허용하지 않는다는 점에서 친절합니다. ”
3) 우리는 또한 “아직 그들의 애완 동물의 생존 본능이 통증과 약점을 숨기도록 지시합니다! 그들은 자신의 증상을 조심스럽게 숨길 것이며, 더 이상 침묵을 지키지 않을 때까지 약점과 통증을 보일 것입니다. ( ‘통증을 이해하십시오’참조). “나는 몇몇 동반자 동물이 이것을하지만, 나는 이 주제에 관한 체계적인 연구를 발견 할 수 없으며 그렇게하는 것이 일반적이거나 약한 경향이 있음을 보여줍니다.
4) 우리는 또한 “육식 동물 또는 팩 리더가 동료 팩의 고통을 종결시킬 것”이라고 말합니다.이 오해의 소지가있는 제조가 어디에서 유래했는지는 알지 못합니다. 아마도 늑대가 다른 늑대를 죽인 것처럼 보이는 사진 일 것입니다. 에.
5) 우리는 또한 “애완 동물에 관해서는 팩 리더로서 고통을 인식하고 능동적 인 의료 개입과 적극적인 통증 관리 또는 안락사로 자연의 길을 바꾸는 것은 우리에게 달려있다.”마지막 단락 “애완 동물을 갖는 것은 애완 동물의 삶 전체에 걸쳐 커다란 책임입니다. 애완 동물이 고통 당할 때 팩 리더의 신발을 밟을 책임도 있습니다. “물론, 나는 비인간적 인 동반자를 돌보고 가능한 모든 것을 제공해야한다는 데 동의하지만,”팩 리더 ” 은유는 많은 사람들에 의해 진지하게 질문을 받아 개 행동을 연구하는 사람들을 유도합니다. ( Canine Confidential : 개가하는 일을하는 이유 와 그에 대한 참고 자료 참조) 우리는 또한 동반자 동물이 장기간의 고통과 고통을 견디지 못하도록 돌보는 수호자 라고 부를 수 있습니다.
결론은 윤리와 마찬가지로 사실이 중요하다는 것입니다
“정말로 중요한 점은 비인간적 인 동반자와 함께 집과 마음을 나눠 가며 선택한 모든 사람들이 가능한 한 최고의 삶을 살 수 있다는 것입니다. 삶이 끝날 때 그들을 돌보는 것을 의미합니다.”
출처 : Daria Shevtsova, Pexels 다운로드 데모
일부 애완 동물 안락사 서비스는 중요한 일을하며 끔찍한 고통을 끝내는 데 도움이 될 수 있지만 야생 동물이 어떻게 죽었는지 확실하게 언급 할 이유가 없으며 오해의 소지가있는 넌센스를 사용하여 서비스를 설명하고 정당화해야합니다. 야생 동물이 어떻게 죽기로 결심했는지에 관한 또 다른 신화는 그들이 죽기 위해 사라진다는 것입니다. 약간의 개인이있을 수도 있지만 확실한 증거는 없지만 신화는 지속됩니다. ( “동물들은 정말로 죽기 위해 자신들의 그룹을 벗어나나요?”를 참조하십시오.) 강아지들에 관한 신화를 단호히 잠자리에들 때입니다.
남부 캘리포니아의 가정의 안락사가 좋은 일을하고 좋은 의도를 가지고 있다고 확신하지만 나는 그들의 웹 사이트에서이 횡설수설을 제거하고 우리가 정말로 알고있는 것에 초점을 맞추고 동물들에게 빚을지고 있기를 고대합니다. 그들의 야생 친척들은 다른 이들이 죽어 가고있을 때 무엇을 할 것인가? 다른 사람들이 자신의 불행에서 벗어나기를 제안 하는 다양한 유형의 행동에 대해 몇 가지 흩어져있는 예가있을 수 있지만,이 주제와 관련하여 하나의 상세한 체계적인 연구를 찾을 수는 없습니다. 그리고 여기 저기에 몇 개가 있다면 정말로 중요하지 않습니다.
그러나 어떤 사람들이 야생 동물, 특히 국내 개와 다른 동행 동물의 야생 친척이 무엇을했는지에 대한 책을 읽은 후 동반자에게 “옳은”일을하지 않는 것에 대해 유죄 또는 두려움을 느낄 수 있음을 잘 볼 수 있습니다. 그룹 회원이 죽어 가고 있습니다. 그들은 신화를 믿고 자신의 동반자의 복지에 대해 정말로 신경 쓰지 않는 권위의 목소리로 말했기 때문에 정말로 원하지 않는 일을하도록 유혹 당할 수 있습니다. 피어스 (Pierce) 박사가 지적한 바와 같이 허위 광고와 함께 두려움과 죄의식을 포함하여 심각한 윤리적 문제가 있습니다. 본질적으로 잘못된 정보를 찾아 다니고 있습니다. 제 동료 중 한 명이 말했듯이, 겨울 코트를 판매하는 사람이라면 그렇게 심각하지 않을 것입니다. 사실을 올바르게 파악하는 것이 중요합니다.
정말로 중요한 것은 비인간적 인 동반자와 함께 가정과 마음을 공유하기로 선택한 모든 사람이 가능한 한 최상의 삶을 살 수 있다는 것입니다. 이는 인생이 끝나면 그들을 돌보는 것을 의미합니다. ( 당신의 개를 해방하십시오 : 애완견 도우미에게 최고의 인생을 제공하기위한 현장 지침서를보십시오 .) 우리가이 결정을 내릴 때 우리는 그들의 간병인이됩니다. 우리는 “요람에서 무덤까지”에서 우리가 가장 염두에 두는 것을 가정합니다. 요람이 시작됩니다. 우리가 우리 삶에 그들을 환영 할 때. 저는 사람들이 “외과 의사처럼 개 조련사를 조심스럽게 선택해야합니다”라고 말하고 싶습니다. 그리고 모든 사람들이 그렇게 힘든, 슬프고 취약한 시간에 동반자 동물의 생명을 끝내기 위해 누군가를 선택하는 것도 마찬가지입니다. ( “개 훈련의 더러운 작은 비밀 : 누구나 그것을 합법적으로 할 수 있음”참조)
우리가 개가 누구인지 사랑하고 존중할 때, 그것은 모두를위한 윈 – 윈입니다. 우리는 우리의 삶에서 개가 가장 행운이며, 모든 개가 운이 좋은 날에도 일해야만합니다.
오늘 심리학 이나 나는이 에세이에 삽입 된 광고에 대한 책임이 없습니다.
참고 문헌
M. Bekoff, 현재 및 다른 유해한 신화에 사는 개, 심리학 , 2019 년 2 월 9 일
_____. 개들의 마음과 마음 : 사실, 신화, 그리고 현재의 심리학 , 2018 년 8 월 28 일.
_____. 2018 년 5 월 12 일 사실, 심리학 에서 신화를 구별하여 개를 단절 시키십시오.
_____. 감정의 동물을 벗기는 것은 “Anti-Scientific & Dumb”입니다. 심리학 오늘 , 3 월 9 일, 2019.
_____. 동물원 노동자와 수의사는 건강한 동물을 죽여야합니까? 심리학 , 2018 년 12 월 15 일
