Raj Persaud Consultant 정신과 의사와 Helinä Häkkänen-Nyholm 박사 (법의학 심리학자)
언론은 미 연방 상원이 대법원 후보 인 브렛 카바 노프 (Brett Kavanaugh)와의 성추행 혐의에 관한 FBI 보고서를 받았지만 거짓말 한 사람과 진실을 밝히고있는 사람에 대한 논란이 계속되고 있다고 보도했다.
Christine Blasey Ford 교수는 상원 사법위원회에 Kavanaugh 씨와 다른 남자가 1980 년대 십대 때 그녀를 폭행했다고 증언했습니다.
Christine Blasey Ford 교수와 Brett Kavanaugh 교수의 감정적 증언은 모두 엄격한 조사를 받았다. 그녀가 어떻게 나타나는지 믿을 만하면 대중이 실제로 일어난 일을 결정하는 방법을 결정할 수 있습니다.
심리학자들은 현재 성폭력과 강간에 관한이 논쟁에서 누가 진실을 공공연히, 심지어는 고위 입법자들에게나 매우 놀랍도록 공개하는 문제에 접근합니다.
이 기술은 최근에 성폭력 범죄 현장에서 진흙 창고와 제작자를 구분할 수있는 능력을 향상시키기위한 최신 연구 결과로 나타났습니다.
거짓 혐의는, 특히 그러한 것으로 밝혀지지 않으면, 희생자들에게 고통을 야기하고, 부당한 투옥을 포함하여 생명을 파괴하지만, 또한 강간 희생자들에 대한 불필요한 혐의를 제기합니다.
암스테르담에 소재한 브리스에 (Vrije) 대학교의 법학부 교수 인 안드레 데 자터 (André De Zutter) 교수는 ‘강간의 이론’이라는 새로운 접근법을 개척했다. 이 기법은 간증에 대한 본능적 인 반응에 의존하는 것보다 성폭력 혐의에 대한보다 과학적인 접근 방식에 의존합니다.
Zutter는 Gary Dotson (미국 최초의 DNA exoneree)의 경우를 예로 든다. Kathleen Crowell Webb에 의해 제기 된 거짓 혐의의 희생자로서, 결과로 감옥 안팎으로 10 년을 보냈다. Webb의 증언은 너무 강력해서 나중에 그녀가 혐의를 철회하고 진실을 고백했을 때도 모든 사람이 강간은 결코 발생하지 않았다고 믿어지지는 않았습니다. 게리 도슨 (Gary Dotson)이 충분히 입증되었다는 적절한 DNA 검사의 출현 전까지는 아니었다.
그러나 Brett Kavanaugh와 Christine Blasey Ford와 같이 DNA 증거가 문제를 결정할 수없는 경우는 어떨까요? 다른 사람을 상대로 한 사람의 말처럼 자주 끝납니다. 진실을 알기위한 방법이 아직 남아 있습니까?
Zutter 교수와 그의 동료 교수는 강간이나 성폭력에 대한 거짓 항의 자가 이야기 를 만들어야하지만, 생존자 의 이야기 는 실제 사건 에 대한 기억 에 근거한다고 주장합니다.
가짜 거짓 증언자가 거짓말을하는 것처럼 그들의 이야기는 희생자들의 이야기에서 패턴되고 신뢰할 수있는 방식으로 갈라 지므로 거짓 증언을 진실한 증언과 비교 한 법의학 과학자들은 이러한 차이점을 발견 할 수 있습니다.
Fabricators는 또한 자신의 이전 성적 경험을 바탕으로 서술을 구성하고, 강간이나 폭행과 유사하지 않은 경우, 가공 된 버전은 실제 강간 기록과 비교하여 탐지 가능한 차이점을 나타낼 것입니다.
사기꾼은 또한 강간과 관련된 그들의 신념 에 기반한 이야기를 만들 것입니다. 거짓 주장자들이 강간에 관한 신념이 부정확하다면 강간에 대한 가능성은 희박합니다.
The André De Zutter, Robert Horselenberg와 Peter J. van Koppen 은 경찰과 범죄 심리학 저널에 실린이 새로운 이론을 바탕으로 한 최신 연구의 저자로서, 진실과 거짓 사이를 상당 부분 구분할 수 있다고 주장합니다 강간 혐의.
예를 들어, 거짓말 쟁이의 일반적인 전략은 이야기를 간단하고 세세한 부분없이 유지하는 것입니다. 따라서 강간이나 성폭력에 대한 거짓 제보자는 아마도 같은 접근 방식을 채택하고 더 간결하거나 간략한 일반 이야기를 구성 할 것입니다.
이전의 연구는 거짓 주장자가 강간 지속 기간을 예측하지 못하는 경향이 있음을 입증하지 못했고, 그녀와 강간범이 어떻게 벗겨지지 않았는가에 대해서도 설명하지 않았습니다. 또한 실제 계정에는 종종 거짓 계정에 비해 성적 또는 강간범에 의한 발언이 상당히 많이 포함되어있는 것으로 나타났습니다.
강간범에 대한 강간범이나 희생자의 이야기를 연구 한 연구원은 폭력을 사용하면 종종 목표 지향적이어서 목표가 달성되면 폭력이 멈추는 것으로 나타났습니다. 강간의 맥락에서 폭력의 목표는 종종 피해자를 통제하는 것입니다. 연구는 전과 후의 순간과는 반대로 강간 그 자체에서 극단적 인 육체적 인 잔인 함이 드물다는 것을 암시합니다.
성폭행을당한 연구원은 희생자가 생존에 더 관심을 갖는 경향이 있으며, 따라서 저항에 대한 저항을 최소화하면서 공격에 복종하는 반면 허위 주장에서는 신고자들이 묘사 한 폭력과 저항의 수준이 훨씬 높아지는 경향이 있음을 발견했습니다.
또 다른 차이점은 성폭행 피해자의 설명에 더 많은 성행위가 발생한다는 것입니다. 예를 들어 한 연구에서 희생자 16 이야기 중 13 개가 항문 성교와 사물 삽입을 묘사했습니다. 이 연구에서 성교 이외의 성행위에 대한 묘사는 거짓으로 간주되는 17 개의 이야기 중 6 개에서만, 또는 강간의 조잡한 이야기로보고되었습니다.
성직자를 진실 출납원과 구별하는 또 다른 방법은 강간과 성폭력이 뉴스 매체에 의해 보도되는 방식에서 비롯됩니다. 언론 보도는 평신도가 보유한 강간 신념을 뒷받침하는 경향이 있으므로 진정한 (허위 사실과 반대되는) 계정 간의 차이점이 발견 될 것입니다.
언론에서 강간의 묘사는 일관되게 비정형적이고 일반화되어있다. 결과적으로 성폭력에 관한 어떤 생각은 공공의 영역에서 그리고 현실과 일치하지 않는 평신도의 마음에서 발생합니다.
예를 들어, 의사 친밀한 행동은 뉴스 매체에서는 거의 기술되지 않지만, 많은 강간범은 키스와 같은 의사 친밀한 행동을 보입니다. 가짜 친밀한 행동은 일반적으로 합의 된 성행위의 맥락에서 나타나며 돌보는 관계를 모방합니다.
평신도들은 강간범들이 의사 친밀한 행동을 보이는 것을 믿지 않는 경향이있다.
한 연구에 따르면 배심원들은 키스를 강간했을 때 강간 혐의가 거짓이라고 믿었습니다. 배심원 단은 특히 키스가 강간범에게 요청되어 희생자가 동의 한 곳에서 폭행이 일어났다는 사실에 회의적입니다. 배심원 단은 강간범이 누군가를 강간하려는 경우 키스를하지 않을 것이라고 생각하는 경향이있었습니다.
이전의 연구에 따르면 강간범은 개인적인 질문을하고, 피해자의 신원과 주소를 밝히고, 필요 이상으로 피해자와 함께 있습니다. 조사 된 희생자 계정의 30 %에서 강간범은 나중에 사과했고, 허위 신고자들의 이야기에서 조작 된 강간범은 한 번도 사과하지 않았다. 희생자 이야기의 40 %에서 강간범은 나중에 우호적이었고 53 %는 강간범이 희생자를 안심 시켰습니다.
가장 최근에 ‘강간 논란의 진정한 본성을 감지하기’라는 제목의 ‘조작 된 강간 이론’에 대한 진실한 거짓 혐의에 대한 경찰 표본을 연구했습니다. 강간에 대한 72 건의 진정 사건과 57 건의 거짓 주장이 조사되었으며, ‘강간당한 이론’을 사용하여 사건을 맹목적으로 진실 또는 거짓으로 분류했습니다. ‘강간 모델의 이론’은 대부분의 주장의 진정한 성격을 91 %의 정확도로 예측할 수있었습니다.
네덜란드의 마스 트리 히트 (Maastricht)와 Vrije 대학의 학자들이 개척 한이 과학적 심리학 적 접근은 크리스틴 블래시 포드 (Christine Blasey Ford)와 브렛 카바 노 (Brett Kavanaugh) 교수에게 이전의 정치적 또는 성별 편견에 덜 영향을받는 더 나은 결정을 내릴 수 있도록하는 대중과 상원 사법위원회를 도울 수 있습니다.
심리학 연구는 우리가 우리가 개방적이라고 생각할 때 이러한 경우가 우리에 의해 결정되는 경향이 있다는 것을 입증했지만 사실 우리는 남성과 여성 및성에 관한 사전 편견과 편견을 사용하여 이미 마음을 결 정했습니다.
이 블로그 게시물은 Raj Persaud Consultant 정신과 의사이자 Helinä Häkkänen-Nyholm 박사 (법의학 심리학자 겸 심리학 교수 겸 Psyjuridica Ltd. Psyjuridica Ltd.의 CEO)에 의해 작성되었습니다.이 블로그의 공동 저자 인 Peter Bruggen 박사 , 슬프게도 2018 년 9 월에 세상을 떠났습니다. 그는 길고 생산적인 삶을 살았으며 그리워졌습니다.
참고 문헌
강간 주장의 진정한 본질을 감지. André De Zutter & Robert Horselenberg & Peter J. van Koppen. J 경찰 범죄 심리 (2017) 32 : 114-127
