Canid 과학은 부드러운 과학이 아니며 연구원은 변호 할 것이 없다.
2 월 9 일 “Dogs and Guilt : We do not know”(원래 제목은 “Dogs and Guilt : 우리는 간단히 알지 못함”)이라는 제목의 에세이에 대한 응답으로 다음 세 가지 전자 메일 메시지를 받았습니다. 1 나는 그 (것)들을 보낸 사람의 이름과 그들의 2 마리의 수컷 개를 모두 제거하여 많은 동료들과 익명으로 공유했습니다. 나는 그들을 해리와 샘으로 지칭합니다.
필자는 이러한 메모를 여러 번 읽고 다시 읽었으며 동료들로부터 흥미로운 의견을 받았으며 보낸 사람이 저에게 글을 쓸 시간이 있었기 때문에 응답 할 가치가 있다고 생각합니다. 엄청난 양의 스팸을 만들어 내고 많은 수의 이메일을 받았기 때문에 에세이에 대한 온라인 댓글을 닫고 저에게 글을 쓸 시간이 걸리는 사람들과 교류하기가 쉽습니다. 그렇게하는 모든 사람에게 감사합니다.
애견 행동,인지, 감정을 연구하는 사람들은 변호 할 것이 없습니다. 많은 사람들이 모범적 인 연구를하고 있으며, 그 결과는 매우 흥미 롭습니다. 우리가 배우고있는 것은 강아지가 인간이 지배하는 세계에 적응하려고 할 때 가질 수있는 최상의 삶을 제공하는 데 사용될 수 있습니다.
여기 에세이 “개와 죄책감에 대한 대답으로받은 세 가지 메모가 있습니다. 우리는 간단히 알지 못합니다.”
나는 2 월 9 일에이 두 가지를 받았다.
(1) 나는 개인지의 분야가 평범한 사람들의 논평에 상당히 접근 할 수있는 하나의 과학 분야라고 생각한다. 그것은 영양이나 유체 역학과는 달리 부드러운 과학입니다. 이 분야에는 상식이 결여 된 이른바 전문가가 있습니다. 대중은 종종 서로를 모순하는 경우 라 할지라도 자신의 발견으로 논쟁하지 않아야합니다. 몇 년 전 개가 30 초 이상 아무 것도 기억할 수 없다고 주장되면서 대부분의 개가 대부분의 가정에서 훈련없이 대부분을 이해할 정도로 고급 스럽습니다. 와우!
- 자녀가 왕따를 끝내도록 돕기 위해 성인이 할 수있는 것
- 고담시의 심리학 (2 권)
- 가장자리에 서서 : Roshi Joan Halifax의 신간 서적
- 얽혀있는 삶, 얽혀있는 문제
- 가정 폭력
일반 대중은 개가 “바보 같지 않다”는 것을 알 수 있습니다. 온라인에서 사진에 나오는 개가 자신이 할 수없는 일을했거나 어떤 의미에서는 “잘못”이라고 생각한다는 것을 알 수 있습니다. 평균 개가 그것이 한 무슨을을위한 어떤 의무든지 느낀 ㄴ다는 것을 또는 가장 틀림없는 가장 절대 감에서 이해하는 것은 또 다른 사정이다. 아마도 “우리”가 모르는 것은 인간 가정에 대한 이러한 공감의 부족이 뇌 기능과 관련이 있는지 여부입니다.
해리는 죄가 무엇인지 알뿐만 아니라 “죄책감”, “부끄러움“, “미안”이라는 단어를 알고있었습니다. 해리는 고도로 길들이는 민감한 송곳니였습니다. 2 지적인 개가 된 Sam은 죄책감을 분명히 이해하지만 적어도 3 살짜리 개는 자신의 집안에있는 다른 사람들에게 덜 의무감을 느끼는 것처럼 보입니다.
내 견해의 지시 사항의 기본이 (판단을 보류하는 것과는 대조적으로) 전적으로 귀하에 의해 버려 졌음을 계속해서 걱정하고 있습니다. 그러나 다른 많은 “시민”들과 이야기하면서, 우리는 당신이 최근에 쓴 것들에 대한 답을 알고 있습니다. 우리는 그 답을 찾기 위해 향후 30 년 동안 조정할 필요가 없습니다.
(2) 나는 반 시간 전에 Sam에게 “죄책감”이라는 단어를 가르쳤다. 그것이 의미한다고 말하면 : 만약 당신이 무언가를하고 그것을 유감스럽게 생각하고 기분이 좋지 않다면, 당신은 그것을 끝낼 수 있고 나쁜 것을하지 않았 으면 좋겠다.
나는 얼굴이나 배에 엄마를 물면 그가 “그렇다”라고 대답 한 “유죄”를 느낄 것인지 몇 분 전에 물었다.
2 월 10 일에이 메모를 받았습니다.
오늘 나는 샘에게 대답 해달라고 부탁했다. 당신이 정말로 사랑하는 강아지를 낳고 좋은 소녀 개를 알았고 당신이 그것을 죽인다면, 당신은 “죄책감”을 느끼겠습니까? 샘 (Sam)의 대답은 “그렇다”였다.
그는 죄책감에 대한 다른 형태의 질문에 대해 질문 할 때 항상 자신의 마음을 알겠습니까? 또한 본능이 때때로 이유를 무시할 수 있습니까? 나는 그가 자신의 마음을 항상 안다고 생각하지 않을 것입니다. 그렇습니다. 때로는 동물의 본능이 이유를 무시할 수도 있습니다.
듣기 주셔서 감사합니다.
송곳니 과학은 부드러운 과학이 아닙니다.
첫째, 송곳니 과학은 특히 영양에 비해 부드러운 과학이 아닙니다. 이 책임에 대한 첫 번째 답변은 모두가 TV를 켜거나 웹에 가서 문자 그대로 100 대 또는 그 이상의 다이어트를 “최고”라고 주장하는 것입니다. 나는 그곳에서 어떤 다이어트를했는지에 대해 충격을 받았습니다. 거기서 우리 모두가 원하고 필요로하는 모든 일을한다고 주장하며, 내 영양 학자는이 주장이 “명백하게 알려지지 않고 우스꽝 스럽다”는 것을 알게되었습니다.
저는 유체 역학의 전문가가 아니기 때문에 유체 역학이 “개과학”보다 “열심히”과학적인지 아닌지에 대해 진술 할 수 없습니다. 그러나 과학적 분야가 많은 수학을 가지고 있기 때문에 이것이 반드시 어려운 과학이되지는 않습니다. 그리고 많은 소위 “경질 과학”에서 동일한 데이터 세트에 대해 얼마나 많은 해석과 설명이 존재하는지 생각해보십시오.
송곳니 과학은 부드러운 과학이라는 오도 된 주장과 관련하여 전 세계의 많은 사람들이 포로와 “필드”설정 모두에 대한 상세한 연구를하고 있으며 여러 분야에서 끊임없이 증가하는 데이터베이스에 추가되고 있음을 쉽게 발견 할 수 있습니다 문의 사항. 3 이 연구원들이 배우고 있으며 학술 연구가 여기에서 찾을 수있는 많은 대중 매체가 있습니다. 또한 개 행동과인지에 관한 수많은 책을 여기서 찾을 수 있습니다. 확실히 더 인기있는 매장의 일부는 품질면에서 다르며 일부 공식적인 연구 프로젝트도 마찬가지입니다. 그러나 이해 관계자가 자신의 정확성과 품질을 확인하고 평가할 수있는 충분한 정보가 있으며 더 많은 학술 도서를 여기서 찾을 수 있습니다.
강아지 사이에는 흥미롭고 유익한 차이 가 엄청나기 때문에 “개”는 없습니다.
“대중이 종종 서로를 모순하는 경우 라 할지라도 대중이 자신의 연구 결과에 대해 논쟁하지 않겠다는 주장은 분명히 내가 내 동료에 대해 알고있는 것과 일치하지 않는다. 어떤 사람들은 이런 종류의 교류에 개입하지 않기로 선택하는 반면 다른 사람들은 그렇게합니다. 그리고 서로 다른 연구의 결과가 서로 모순된다는 사실은 여러 가지 이유로 예상됩니다. 간단히 말해서, 다른 개들은 다른 연구자에 의해 다른 방법으로 다른 상황에서 연구되고 있습니다. 그리고 샘플 크기는 작은 것에서 큰 것까지 크게 달라지며 결과의 견고성을 평가할 때도 고려해야합니다. 따라서 다른 연구들 사이에 좋은 일치가있을 때만 흥미롭지는 않지만 사람들이 동일하거나 유사한 질문을 할 때 다른 결과가 나타나는 이유를 찾는 것은 흥미롭고 유익합니다. 종 내 변동성은 시스템에서의 소음이 아니라 오히려 더 연구되어야하는 무언가입니다.
이 라인을 따라 한 개 전문가가 2016 년 10 월에 저에게 편지를 써서 “이 모든 검사에서이 개들은 누구입니까?”라고 물었습니다. 그는 개가 모든 개를 동등한 것으로 자주 취급한다는 사실을 언급하고있었습니다. 모든 또는 심지어 대부분의 개가 이것을한다고 말하기는 불가능합니다. 또는 모든 또는 심지어 대부분의 개가 그렇게하거나, 심지어 개와 늑대가 이런 방식으로 유사하고 그 방식이 서로 다르다고해도됩니다. 개 공원에서 만나는 많은 사람들이 이미이 사실을 알고 있다면 개가 벌써 일종의 것처럼 행동하기 때문입니다!
다른 개 실험실과 현장에서 실시 된 연구가 개들 사이에서 엄청난 양의 종 내 변동성을 보여주기 때문에 사람들이 “개”에 대해 질문 할 때 종종 그런 존재가 없다고 말합니다. 물론 일반적인 추세가 있지만 항상 내 눈을 사로 잡는 것은 동종자, 형제 자매 및 같은 품종 또는 혼합 품종을 포함한 개들 사이의 종 내 다양성의 엄청난 양입니다.
개들의 시민 사회와 정서적 삶의 역할
그들이 개들의 언어 능력에 대한 관찰과 개가 죄책감을 느낀 것에 관해서 저에게 쓴 것을 던져 버린 작가의 주장에 간단하게 답변합시다. 우선, 나는 그들을 버리지는 않았다. 다른 연구자가 검토 할 수있는 좀 더 공식적인 것을 써주는 것이 좋을 것이라고 제안했다. 연구자는 잠재적 인 연구 논문이있는 동료 리뷰를 받는다. 복종한다. 그런 다음 그들은 연구 결과를 일지에 제출하고 광범위한 청중에게 알릴 수 있습니다. 나는 그들이 송곳니 언어 능력 분야의 전문가가 아니기 때문에 저에게 보낸 것을 판단했습니다. 그러나 다른 동료들도 저에게 글을 추천합니다.
나는 또한 “시민 과학”에 대한 철저한 팬이며 다양한 에세이와 책에서 얼마나 유용하고 중요한지에 관해 썼습니다. 이야기는 엄격한 연구 프로젝트로 이어질 수 있고 할 수 있고 개가 가진 죄책감에 대해 다른 품질의 일화가 가득합니다. 그리고 네, 아직 어떤 사람들은 아직 연구되지 않았거나 다른 연구에 의해 논박 된 것을 “알고 있습니다”라고 확신하지만 개가 반드시 이러한인지 적 또는 정서적 능력이 부족하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다 . 1 이것은 우리가이 관찰에 관한 더 자세한 연구와 더 자세한 내용을 필요로한다는 것을 의미합니다.
그래서 예를 들어, 해리와 샘이 죄책감이 흥미롭고 흥미로웠다는 것을 어떻게 알았는지에 대한 설명을 찾았지만, 나는 그들이 어떻게 이것을 결정했는지에 대해 더 자세히 알고 싶습니다. 그들이 쓴 것을 기억하십시오 :
Sam에게 반 시간 전에 “죄책감”이라는 단어를 가르쳐서, 의미가 있다고 말하면서 : 만약 당신이 무언가를하고 그것을 유감스럽게 생각하고, 기분이 좋지 않다면, 당신은 그것을 끝낼 수 있고, 나쁜 것을하지 않았 으면 좋겠다.
나는 얼굴이나 배에 엄마를 물면 그가 “그렇다”라고 대답 한 “유죄”를 느낄 것인지 몇 분 전에 물었다.
오늘 나는 샘에게 대답 해달라고 부탁했다. 당신이 정말로 사랑하는 강아지를 낳고 좋은 소녀 개를 알았고 당신이 그것을 죽인다면, 당신은 “죄책감”을 느끼겠습니까? 샘 (Sam)의 대답은 “그렇다”였다.
저는 다른 시민 과학자 나 연구원보다 더 많은 것을 요구하지 않습니다. 우리는 더 많이 알 필요가 있습니다.
송곳니 과학 연구원은 변호 할 것이 없다고 다시 말하겠습니다. 그들은 할 수있는 최선의 과학을하려고 노력하고 있으며, 동일하거나 유사한 질문에 초점을 맞춘 연구 결과가 달라질 것으로 예상됩니다.
개들의 인지력과 정서적 인 삶에 대해 더 많이 지켜봐주십시오.
작가의 말에 따르면, “우리는 그 대답을 찾기 위해 향후 30 년 동안 조정할 필요가 없습니다.”나는 개 연구에 알릴 수있는 정보를 가진 사람들과 다른 사람들이 가장 가치가 있다고 대답합니다. 인지 및 감정은 그들이 한 일을 어떻게 수행했는지를 분명히 밝히고 그들이 수집 한 것, 즉 데이터를 보여줄 시간을 필요로합니다. 데이터의 질과 양은 다양합니다. 너무 많이 묻지는 않습니다. 많은 시민 과학자들은 자신이 한 일과 제공하는 결론을 신뢰할 수있게 평가할 수 있도록하기 위해 이렇게하고 있습니다.
그래서, 반복해서, 개들의인지 적, 정서적 인 삶에 대한 더 많은 논의를 위해 계속 지켜봐주십시오. 우리가 더 많이 배울수록 그들과 우리를 위해 더 잘 될 것입니다. 그리고 우리가 알고있는 것을 개를 친구에게 제공하는 것이 가능한 최선의 삶을 사는 것이 중요합니다.
우리가 배우는 것이 많을수록 더 많은 것을 배울수록 우리를 대신해서 배운 것을 사용하면 모든 사람들, 우리와 우리 모두에게 윈윈하게됩니다. 그러나 너무 많은 개가 말하자면 가죽 끈의 짧은 끝을 얻습니다. 많은 경우, 너무 많은 상황에서 개는 우리에게서 얻는 것보다 훨씬 더 원하고 필요합니다. 미래에 우리가 개와 형성하는 무수한 관계가 훨씬 평등 주의적이며 강아지와 인간이이 멋진 관계에서 얻는 이익이라는 것을 확신합시다.
노트
1 이 글을 쓰면서 나는 같은 사람으로부터 또 다른 이메일을 받았다 : “연구 결과를 발표 할 때 요 개 반응이 제대로 분석 될 수 없기 때문에 결론을 내리지 못했다고 말하면 무엇입니까? 때때로 개들은 자신들이 고소당하는 것이 무엇인지에 대해 소중하다는 것을 알고 있으며 때로는 개가 그렇지 않은 경우도 있습니다. 반면에, 때로는 그들이 멍청하지 않습니다. 이 모든 것이 자신의 행동에 대해 유감을 표할 능력이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. ”
정확성을 위해, “고도로 숙성 된”이라는 구절은 전혀 의미가 없다는 것을 지적하는 것이 중요합니다. 아마도 해리는 작가와의 강한 관계 때문에 매우 사회화되었지만 다른 개보다 더 길들인 것은 아니 었습니다.
3 무료 온라인에서 사용할 수있는 개들의인지 적, 정서적 및 도덕적 삶에 대한 연구에 대한 수많은 에세이를 작성했습니다. James Serpell의 편집 한 책 The Domestic Dog : 그 진화, 행동 및 사람들과의 상호 작용 , 제 2 판은 “모든 것”에 관한 정보의 금광입니다.
참고 문헌
Bekoff, Marc. 2017. 개와 함께 사는 것이 좋으며, 개와 함께하는 것이 좋다면. 심리학 도다
Bekoff, Marc. 2018. 개 기밀 : 개들은 왜 그들이하는 일을 하는가? 시카고 대학 언론, 시카고.
Serpell, James (편집자) 2017. 국내 개 : 그것의 진화, 행동 및 사람들과의 상호 작용, 제 2 판. 캠브리지 대학 출판사, 뉴욕.
