거기서 저는 Steve Coll이 New Yorker에서 “Donald Trump ‘s Fake News Tactics”라는 제목의 기사를 읽었습니다. Trump는 “alt-right”의 현대 관용구에 “끌기”라고 여겼습니다. 연구원 인 Alice Marwick과 Rebecca Lewis는 “음모 이론가, 테크놀로지 – 자유주의 자, 백인 민족 주의자, 남성 권리 옹호론자, 트롤, 반 여성 주의자, 반 이민 운동가, 지루한 젊은이들과 함께” 사람들.'”
그 범주들 중 하나가 저에게 뛰어 왔습니다 : “Men ‘s Rights 옹호자들.”나는 그 집단과는 관계가 없다. 그러나 3 명의 아들과 5 명의 손자의 할아버지, 40 년 넘게 성 문제를 연구 한 심리학 교수 명예의 한 사람인 남성의 권리에 대해 염려하는 생각은 그리 멀지 않은 것처럼 보입니다. . Cassie Jaye의 남성 권리 옹호자에 대한 2016 년의 다큐멘터리는 그들의 우려에 대한 정당한 이유를 보여주었습니다. 그래서 음모 이론가들, 백인 민족 주의자들, 반유대 주의자들과 관련이있는이 집단이 나를 괴롭히는 것을보기 위해서.
그러나 그것은 단지 남성과 소년에 대한 모든 관심과 크리스티나 호프 소머스의 획기적인 저서가 출판 된 이래로 후자 (그리고 부모님)가 직면 한 어려움이 항상 내 관심사였던 방식의 확장 일뿐입니다. “소년들과 청년 : 자유 주의자를위한 새로운 원인”- 2010 년 출판 -이 협회에 질문을하고 진보 주의자들 (진보 주의자들)이이 중요한 이니셔티브를 취할 것을 촉구했습니다. 이것은 실제로 일어난 적이 없다. 남성과 연장자에 대한 우려는 주로 보수적 인 측면에서, 그리고 지금은 심지어 오른쪽에서 표현된다. 유일한 예외는 누군가 클레어 케인 밀러 (Claire Cain Miller)의 뉴욕 타임스 (New York Times) 에서 “소년 소녀를 양육하는 법”과 같이 소년을 바꿀 필요성에 관해 이야기 할 때 나타나는 것 같습니다.
저자 스티브 콜 (Steve Coll)이 실제로 언급 한 보고서의 작성자가 실제로 말한 것이 무엇인지 궁금해했습니다. 그래서 직접적으로상의했습니다. 제목은 “Media Manipulation and Disinformation Online”이며 부제는 “허위 또는 오해의 소지가있는 정보의 확산은 뉴스의 대중 소비에 실질적이고 부정적인 영향을 미치고있다”고 말했습니다.
슬프게도, 내가 마지 못해 찾던 것을 발견했습니다. 남성과 나에 대해서 항상 염두에두고있는 사람들은 항상 소년을 의미한다고 밝혀졌습니다. 보고서는 “증오 그룹과 이상설”이라는 제목의이 보고서의 동일한 섹션에 속해있다.이 보고서는 남성의 권리 옹호자들 (MRA)에 대해 “서구 세계의 남자들과 소년들이 위험에 처해 있거나 소외 당하고있다” , 그리고 방어가 필요합니다. 대부분의 남성 권리 운동가들은 가정 법률, 육아, 복 제, 의무 복무 및 교육과 같은 분야에서 남성의 권리에 대한이 원인과 캠페인을 인정하려고 노력합니다. ”
아마도 이것에 대한 즉각적인 반응은 아마도 무엇일까요? 남자들과 남자들은 방어가 필요합니까? 그러나 면밀히 검토하면 많은 부분에서 많은 의미가 있습니다. 목록에 언급되어있는 한 쌍의 교육과 육아. 지난 25 년 동안 데이터를 보았던 사람은 소년 소녀들과 젊은이들이 교육에서 소녀와 젊은 여성들보다 훨씬 더 많이 떨어지고 있다는 것을 알고 있습니다. 대학에 다니는 소녀와 젊은 여성들보다 훨씬 더 많이 떨어지며 대학원 입학시기에도 앞서 있습니다. 이것은 아프리카 계 미국인 대학 학부생의 3 분 의 2 가 여성 인 흑인 사회에서 특히 큰 문제입니다. 인종과 민족에 따라 여성은 대학 등록자의 57 %를 차지합니다.
육아는 어떨까요? 워렌 패럴 (Warren Farrell)은 1993 년에 출판 된 ‘ 남성이 남성의 권위에 관한 이야기 : 왜 남성은 처분 할 수있는 성인가 ‘ 라는 그의 책을 주로 다루는 “남성의 권리”운동의 아버지로 인정되는 보고서의 각주에 인용되어있다. 파렐 (Farrell)은 남성이 직면 한 여러 문제 중에서 축구에 대한 뇌진탕의 위험성을 지적했다. 이것과 그가 말한 것의 많은 부분에서, 그는 적어도 20 년 앞서있었습니다. 그리고 그의 최신 저서, The Boy Crisis : 우리 소년들이 왜 고투하고 있으며 우리가 할 수있는 것에 대해 2 주 만에 Farrell은 아버지의 성공과 복지에있어서 아버지의 결정적인 중요성에 많은 시간을 할애합니다. 아이들, 특히 소년들. 이것에 대한 자료는 매우 강하지 만 진보 주의자들에 의해 받아 들여지지 않았습니다. 아버지의 중요성은 주로 보수주의 지방에 머물렀다.
일부 (아마도 많은) MRAs가 너무 멀리 가고 있습니까? 예. 그러나 그들이 말한 것의 많은 부분이 많은 좋은 사람들에게 진실을 말하며 분명히 소년 부모에게 사실이되어야합니다. 가장 극단적 인 요소를 지닌 소년과 남성에 관한 모든 사람들 – 워렌 파렐이 가장 높은 순위에있는 -를 연결하는 것은 모든 페미니스트를 가장 급진적으로 다루는 것과 같습니다.
덧붙여 말하면 나는 자유 주의자이며, 2016 년 버니 샌더스를지지하고 힐러리 클린턴에게 투표했다. 워렌 패럴 (Warren Farrell)도 자유 주의자이며, 클린턴을 처음부터 지원했다. 우리는 요즘 우리 동료 자유주의 자들이 소년 (그리고 아버지)을 어떻게 보는지에 대해 기분이 좋지 않습니다.
나는 아버지와 할아버지, 소년 8 명 등 제 경험으로 인해 편견이 있다는 것을 압니다. 그러나 나는 데이터를보고, 20 년 이상 (첫 번째 손자를 낳기 몇 년 전부터) 가지고있다. 우리나라뿐만 아니라 선진국을 가로 질러 유망한 그림을 제시하지 않습니다. 나는 파렐의 책이 적시에 타격을받을 것이라는 희망을 가지고있다. 아마존에서의 현재 사전 출판 판매 데이터는 매우 고무적이다.
이 우려가 왼쪽에 다다르는 것은 우리 아이들에게 중요합니다. 다른 날, 친구와 점심을 먹을 때, 두 명의 젊은 여성 (아마도 18 세가 아님)이 식당으로 들어 왔고, 한 여성은 “여성이 미래와 동등한”저지를 착용하고있었습니다. 나는 모든 손자들 (9 세 개월 ~ 12 년)? 또는 “남성은 과거와 똑같습니다”라는 메시지와 본질적으로 같은 메시지를 찾아야합니까?
참고 문헌
Marwick, A. & Lewis, R. (2017). 미디어 조작 및 온라인 비 정보. 데이터 및 사회 연구소.
Slater, RB (편집자) (2018). 아프리카 계 미국인 사이의 성취도 차이가 큰 성별 차이. 고등 교육 흑인 저널 .
