불행히도 미국에서는 총에 대해 서로 상반되는 “사실”이 있습니다. 우리는 또한 억압되어 사실상 대부분의 미국인에게 알려지지 않은 사실을 가지고 있습니다. 상충되는 정보는인지 적 부조화 – 모순 된 신념을 동시에 생성합니다. 또한, 이것은 “가짜 뉴스”의 시대입니다. 누구든지 “가짜 뉴스”또는 옳은지 아닌지에 관계없이 “대체 사실”이 있다는 것을 싫어하는 사실을 단순히 말할 수 있습니다. 사실의 정확성과 사실의 진압에 대한 혼란으로 정확한 정보를 찾는 것이 쉽지 않습니다. 진실을 찾는 것은 연구와 사실 확인이 필요합니다. 왜 우리는이 정보에 쉽게 접근 할 수 없습니까? 1996 년에 “연방 정부는 부상 방지 및 통제 센터 (질병 통제 센터의 일부)에 배당 된 기금 사용이 ‘총기 규제를지지하거나 촉진하는 데 사용되는 것’을 금지했습니다.”The Union of Concerned 과학자들은 정보를 더 자세하게 찾아내는 데있어 이러한 단속을 검증합니다. 선출 된 대표자들이 총기 사고와 부상에 대한 진실을 알지 못하게하고 있습니다. 총기 문제와 관련하여 일종의 타협점을 찾으려면 사실을 알아야합니다.
매년 얼마나 많은 사람들이 총에 맞아 죽고 사망한지, 미국에서 매년 얼마나 많은 사람들이 총에 맞고 다치게되는지를 알아낼 수 있습니까? 쉬운 일이 아닙니다. 이 정보를 찾으려면 사냥해야합니다. 개별적인 총격 사건은 작은 글을 쓸 수 있고, 물론 대량 총격 사건은 국가 뉴스를 만든다. 그러나 연간 요금이나 견적은 결코 주어지지 않습니다. 이러한 사실은 표시되지 않습니다. 수치가 뭐야? 우리는 총 통제에 대한 합리적 결정을 내리기 위해 그것들을 알아야합니다. 평균 96 명의 미국인이 매일 사망하고 102 명이 다쳤습니다. 평균적으로 매일 7 명의 어린이 / 청소년이 총으로 사망합니다. 이 문제에 대한 조사를 원할 경우 미국에서 총기 폭력에 대한 가장 포괄적 인 사이트는 https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/입니다. The Brady Campaign에서도이 정보를 찾을 수 있습니다. 이와 같은 숫자의 문제점은 우리가 의미있게 흡수하기가 매우 어려운 추상화라는 것입니다.
매일 평균 96 명의 미국인이 총격을 가하고 사망 한 것은 무엇입니까? 이는 평균 33,580 명의 사망 한 미국인과 37,230 명의 평균 부상자를 의미합니다. 매년 33,580 명의 사망자 중 3,155 명이 어린이 / 청소년입니다. 다시 말하지만, 숫자를 가지고 있기 때문에 의미를 부여하기 위해 비교할 무언가가 필요합니다. 그래서 그들은 단순히 분리 된 추상화가 아닙니다. 2015 년에 니콜라스 크리스토프 (Nicolas Kristof)는 The New York Times 에 미국에서 총기 사망자를 한 문장으로 추상화 한 칼럼을 썼습니다. “미국인의 사망자는 미국 역사상 모든 전쟁의 전쟁터보다 1968 년 이후 미국에서 총으로 사망했습니다. “크리스토프는 6 개월에서 25 년이라는 짧은 시간을 더했습니다.”모든 미국인들은 테러 공격과 아프가니스탄과 이라크 전쟁에서 지난 25 년 동안 사망 한 것보다 6 개월마다 총 살인과 자살로 사망합니다. “매우 이상한 역설에서, 우리는 우리의 원수보다 훨씬 더 빨리 자신을 죽이고 있습니다.
우리 군인이 전쟁터에서 죽거나 테러리스트가 우리를 죽이는 것보다 훨씬 많은 수의 우리 나라에서 총을 가지고 자신을 죽이고 있다는 사실을 우리가 직접적으로 이해하게되었으므로 다른 나라와 비교하면 어떨까요? 2016 년 미국인들은 다른 선진국 사람들보다 총에 의해 살해 될 가능성이 10 배 더 높았다. 그러나 2 년 후, 2018 년에 우리의 총 살인 률은 다른 선진국보다 25.2 배 더 높습니다. 즉, 우리는 가장 위험한 선진국에서 총기 사망자로 살고 있습니다.
총 사망률이 실제로 의미하는 수치와 다른 선진국과의 비교 방법을 이해 했으므로이 숫자는 경제적으로 무엇을 의미합니까? 병원 방문, 추적 치료, 약물 치료, 소득 손실, 생명 보험료, 소송, 치료 등의 측면에서 총기 사망 비용은 무엇입니까? Mother Jones 에 따르면 총기 사망자는 매년 2 천 2 백 9 십억 달러가 든다고합니다. 이 가격표를 더 이해하기 쉽게하기 위해 다른 비교를 해봅시다. 미국 정부가 교통에 1 년을 소비하는 것보다 2 천 2 백 9 십억 달러가 더 많습니다. 정부가 교육에 1 년을 소비하는 것입니다. 이 비교를보다 의미있게하기 위해 국가 수준에서 지역 수준으로 규모를 축소합시다. 총 사망자 수는 미네소타 주 – 일년에 22 억 달러에 이릅니다. 2012 년 총기 폭력은 시카고 $ 2.5 billion : 한 가구 당 $ 2,500입니다. 이 수치에는 총기 폭력이 큰 지역의 재산 가치 상실이나 사업 기회 상실은 포함되지 않습니다. 이 번호에 대한 자세한 내용은 Philip Cook의 저서 [ Gun Violence : The Real Costs]를 참조하십시오.
총 옹호론자들은 1778 년에 작성된 헌법 2 차 수정안에 따라 무기를 가질 권리가 있다고 주장한다. “자유 국가의 안보를 위해 필요한 잘 통제 된 민병대, 국민의 무기 유지 및 보유권, NRA가 논의하지 않는 핵심 단어는 처음 4 가지입니다 : “잘 통제 된 민병대”우리는 개별 총기 보유자에 대해 “잘 통제 된 민병대”를 갖고 있지 않습니다. 총 소유자의 61 %가 공식 훈련을 받았으므로 39 %는 그렇지 않은 것으로 추산됩니다. 스위스와 이스라엘 같은 나라들에는 민병대가 있습니다. 그러나 시민들은 그들의 민병대의 일부가되기 위해 엄격하고 지속적인 훈련을 받아야합니다. 미국 총기 보유자는 다음과 같은 조치를 취하지 않습니다. 스위스와 이스라엘, 실제 민병대가있는 국가에서와 마찬가지로 연례 재교육 과정을 갖춘 총기 소지자는 훈련을 의무적으로 받아야합니다.
NRA 진언은 당신이 총을 가지고 더 안전하다는 것입니다. 이 정보에 액세스하려면 NRA 웹 사이트로 이동하여 “gun with safer”를 입력하면이 주제에 대한 개별적인 증언의 페이지와 페이지가 있습니다. 그러나 우리가 총을 가지고 더 안전하지 않다는 것을 증명하는 수많은 연구가 있습니다. 이 문제에 대한 연구는 하버드 상해 통제 연구 센터와 미국 국립 도서관 / 히스 국립 연구소에 문의하십시오. 총 소유율이 높은 주에서는 총 소유율이 높으며 총 소유 비율이 낮은 주보다 114 % 나 높습니다. 총기가 가정에서의 자기 방어에 사용될 때마다 7 건의 폭행이나 살인, 11 건의 자살 시도, 4 건의 사고가 집안이나 그 주변에서 발생합니다. 총기가있는 가정의 자살률도 훨씬 높습니다. 자살률은 남자가 3.7 배, 여자가 7.9 배 높다. NIH의 한 연구에 따르면, 총을 가지고 자살 한 청소년의 82 %는 집에서 총을 사용합니다. NRA가 말하는 것에도 불구하고, 집안에 총을 가지고 있으면 더 안전하지 않습니다.
총을 들고 다니면 더 안전합니까? Scientific American 보고서 : 집에서 총기에 접근 한 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 살해 가능성이 두 배 가까이 높습니다. 은폐 된 무기를 허용하는 주에서는 더 안전합니까? 보스턴 공립 대학의 연구에 따르면 가장 관대 한 은폐 무기 허가를받은 주에서 가장 높은 총기 살인 사건이 발생했습니다. 이 연구는 비밀리에 총기류에 대한 허가가 공공 안전을 위험에 빠뜨리고 있음을 입증하는 “해야 할 일”(가장 관대 한) 허가를 체결했다. American Journal of Public Health 는 같은 결론을내는 연구 결과를보고합니다.
헌법이 1778 년에 쓰여졌을 때 사용할 수있는 총기류는 권총, 권총 및 번개꾼이었다. 오늘 그 화력에 총은 없었습니다. 바라건대,이 점들은 타협의 근거를 제공 할 수 있습니다. 그렇지 않다면, 우리는 전쟁터와 테러 공격에서 적들이 할 수있는 것보다 훨씬 더 빨리 자신을 죽일 것이며, 우리는 총기 사망에 대해 가장 위험한 선진국에서 계속 살 것이며, 우리는 계속해서 총기 사망의 여파에 더 많은 돈을 쓸 것입니다 우리는 매년 교육을하며 우리가 교통에 소비하는 것보다 더 많은 것을합니다. 재정적 인 비용이 아무리 많아도 우리 중 몇 명이 죽어도 합리적 인 타협에 이르지 못하는 나라에서 우리는 계속 살 것입니다. 왜?
총기 소유주는 매년 우리의 안전을 지키지 않고, 사실이 아니며 매년 수많은 총기 사망자로 인해 대부분의 미국인에게 신뢰를 잃었습니다. 총기 보유자는 우리 정부가 우리의 권리를 침해 할 경우 정부를 전복 할 수 있도록 총이 필요하다고 말합니다. 우리 정부가 전복되는 것을 막을 수 있도록 총이 필요합니다. 첫 번째 경우, 즉 개인의 권리의 경우에는 개인의 권리를 보호하기위한 법원 시스템이 있습니다. 그러나 최근 Cliven Bundy의 경우처럼 정부 권한에 위배되는 사람들이 자신의 권리를 침해 당했다고 생각하는 사람들이 있습니다. 민주 사회는 개인이 공동선을 위해 단결 할 때만 기능 할 수 있습니다. 개인이 대다수의 권리를 유지할 때 우리는 자경단의 정의를 가지고 있습니다.
정부가 전복 당하면 국가를 구하기위한 총기 보유의 두 번째 주장에 관해서, 1 차 세계 대전과 2 차 대전은 나치 군대에 의해 군사적으로 점령 된 국가들이 영국, 미국 및 러시아의 통제를 다시 받기 위해 외부의 도움을 받아야한다는 것을 증명합니다 . 그러나 20 세기와 21 세기는 군대가 비무장 시민들에게 발사하지 않기 때문에 성공한 자신의 정부 비폭력 혁명에 저항하는 새로운 모델을 제공합니다.
비폭력 충돌 전략의 논리 (2011), E. Chenoweth와 MJ Stephen은 “비폭력 캠페인은 정부의 억압에 비해 46 %의 성공률을 보였으며 성공률의 두 배인 20 % 만델라, 간디, 마린 루터 킹, 프라하 샘, 필리핀의 인물 파워 투 캠페인, 밀로세비치 반대 Otpor 저항, 폴란드의 연대 운동, 노래 혁명, 오렌지 혁명, 카네이션을 기억하십시오. 혁명,이란 혁명, 아랍 봄? 세상은 변화하고 있습니다. 비폭력 시위는 정부와의 무력 분쟁보다 더 빠르고 더 나은 결과를 제공합니다.
이 모든 것이 총기 소유자가 총기를 포기해야한다는 것을 의미합니까? 아닙니다.하지만 정확한 사실 정보를 검색해야하고, 안전한 국가가 필요하며, 총에 대한 생명을 잃을 필요가 있으며, 총 사망에 드는 비용을 아픔과 달러로 지출해야합니다. 우리는 타협이 필요합니다. 소수 민족의 폭정이 아니라면, 우리가 호소 할 법원 시스템이있을 때 자위대의 정의가 아니라 반대자를 증명할 때 “우리를 더욱 안전하게 해줍니다”라고 위장한 것이 아니라 20 일과 20 세기에 국가를 구하는 무장 한 시민들의 파이프풀이 아닙니다. 21 세기는 평화로운 혁명이 더 빠르고 성공적이라는 것을 입증했습니다. 세계는 1778 년 이래 극적으로 변했습니다. 우리는 21 세기로 나아가 야합니다.
추신 : Parkland 이후 15 개월 동안 총 15 건의 총격 사건이 발생했습니다.