보수당은 자유당보다 건강합니까?
더 큰 개인적인 책임은 보수 주의자에게 건강상의 이점을 줄 수 있습니다.
정치 심리학은 오랫동안 보수적 인 입장과 자유주의적인 자세를 지닌 사람들 사이의 심리적 차이에 관심을 가졌습니다. 최근 논문은 보수적 인 정치 태도를 가진 사람들이 이전의 개인적인 책임에 대한 더 큰 가치 때문에 (Chan, 2019) 그들의 자유주의 자보다 건강이 더 좋은 경향이 있다는 증거를 제시합니다. 이는 또한 보수 주의자들 사이의 높은 양심의 반영 일 수도있다. 이 연구의 저자는 건강 관련 행동을 향상시키는 방법으로 보수주의를 증가시키는 것이 가능할 수 있음을 제시합니다. 그러나 이것은 가능하지 않을 수 있으며 원치 않거나 바람직하지 않은 결과를 초래할 수도 있습니다.
최근 일련의 연구는 보수 주의자들이 자유 주의자보다 건강한 경향이 있는지를 시험하는 것을 목표로하고있다 (Chan, 2019). 저자는 보수 주의자들이 진보 주의자보다 개인의 책임을 더 중시하는 경향이 있으며 결과적으로 건강 증진에 도움이되는 더 많은 건강 관련 행동 (예 : 금연, 운동 등)에 종사하는 경향이 있다고 주장했다. 저자는 개인의 책임을 자신이 무엇을 담당하는지 스스로가 아닌 자신을 외부의 힘으로 간주하는 정도로 정의했습니다. 이를 테스트하기 위해 저자는 자유주의 또는 보수적 인 사람이 어떤지, 개인적 책임을 얼마나 존중하고 건강 또는 건강 관련 행동의 일부분을 중요하게 생각하는지 평가하는 세 가지 연구를 수행했습니다. 첫 번째 연구에서 Reddit에서 모집 한 사람들은 “매우 자유주의적인”에서 “매우 보수적 인 것”에서 “매우 가난한”상태에서 “매우 건강한 상태”까지 자신의 일반적인 건강 상태를 평가 한 1-9 단계의 정치 오리엔테이션을 평가했습니다. , “개인 책임 측정을 완료했습니다.
예측 한 바와 같이 모든 측정 값은 양의 상관 관계가 있으므로 더 보수적 인 사람들은 자신의 건강 상태가 좋다고 평가하고 개인적인 책임에 더 높은 가치를 부여했습니다. 중재 분석이라고 불리는 통계적 절차를 사용하여 개인주의 책임을 통제 할 때 보수주의와 자급 건강 간의 관계가 중요하지 않게되었다. 이것은 보수주의와 건강 간의 관계가 더 보수적 인 개인적 책임감을 더 중시하고 차례로 개인적인 책임감이 더 나은 건강을 가져 오기 때문에 발생할 수 있다고 제안했습니다.
분명히 첫 번째 연구에는 몇 가지주의 사항이 있습니다. 첫째, 상관 연구로서, 변수간에 인과 관계가 있음을 직접적으로 보여줄 수 없다. 예를 들어, 보수적 인 책임을 더 많이 짊어 지도록 이끌어 가고 있습니까, 아니면 그 반대입니까? 또한 보수주의는 정의되지 않았으므로 연구 참가자는 자신이 선호하는 방식으로 해석 할 수있었습니다. 이전의 연구는 보수주의의 자기 평가가 경제적 문제보다는 사회적 문제에 대한 태도와 더 밀접한 관계가 있다고 제안했는데 (Kemmelmeier, 2008), 이것이 사실이라면 연구 결과는 사회 보수주의와 더 관련이있다. , 전통적 관습을 고수하는 것)이 아니라 경제적 정책 (예 : 자유 시장의 옹호)보다 중요하다. 또한 건강은 단일 항목으로 평가되었습니다. 그러나 건강에 대한 단일 항목 자체 평가가 실제로 사람의 객관적인 건강 상태를 합리적으로 예측할 수 있다는 상당한 증거가 있으므로 (Kööts-Ausmees et al., 2016),이 연구는 참가자의 건강에 대한 유효한 정보를 제공합니다 .
- 왜 어떤 얼굴은 다른 얼굴보다 더 아름답습니까?
- 코렐 린에 관한 게시물 : 그녀는 버튼처럼 귀여워.
- 연결 경로로서의 정서적 취약점
- 항우울제 : 비만에 대한 숨겨진 공헌자
- 실독증, 이중 언어 및 제 2 언어 학습
아마도 내가 추측하고있는 보수 주의자가 아니겠습니까?
출처 : 위키 미디어 커먼즈
두 번째 연구에서 보수주의 vs. 자유주의는 정당 소속으로 평가되었다. 구체적으로 호주 학생들이었던 참가자들은 호주의 두 주요 정당, 좌향직 노동당, 또는 우익 성향의 자유 / 국가 연합을지지하는 사람들을 모집했다. 건강 관련 행동은 행동 측정으로 평가되었습니다. 실험의 일환으로 참가자들은 코스 크레딧을 받기 위해 건물의 다음 층으로 올라 가야 할 필요가 있다고 말했고 계단이나 엘리베이터를 사용할 것인지 선택했습니다. 계단을 사용하는 것이 더 건강한 선택으로 간주되었습니다. 참가자들은 또한 개인적인 책임에 대한 간단한 측정을 완료했습니다. 예상대로, 보수적 인 참가자는 개인적인 책임에 더 높은 가치를두고 엘리베이터보다 계단을 더 많이 사용하게되었습니다. 중재 분석은 또한 당사자 소속이 개인적인 책임에 대한 가치를 통해 건강 관련 행동 (즉, 계단 대 엘리베이터)을 취하는 것과 관련이 있다고 제안했습니다.
처음 두 연구가 상관 관계가 있다는 것을 고려할 때, 세 번째 연구는 보수주의와 건강 관련 행동 사이에 인과 관계를 확립하기위한 실험적 접근법을 취했다. (사회 심리학에서 일이 어떻게 이루어지는 지에 익숙하지 않은 사람들에게는 이것은 특이한 것처럼 보일 수 있습니다. 다른 사람들에게는 이것이 너무 익숙해 보일 수도 있습니다.)이 실험은 참가자들을 일시적으로보다 보수적이거나 자유주의적인 태도로 조작하려고 시도하는 것을 포함합니다. 프라이밍 절차. 이를 위해 참가자들은 발표 된 단어를 의미있는 문장으로 재 배열해야하는 단어 스크램블 작업을 완료했습니다. 저자가 ‘보수주의를 전제로하기 위해’전통적 ‘과’전통적 ‘과 같은 단어가 사용되었다고 설명한다. 자유주의 ‘를 주창하기 위해’자유 ‘와’좌파 ‘같은 단어가 사용되었다. 외관상으로는,이 낱말을 읽는 것만으로, 어떤 사람의 인식을 벗어난 어떤 종류의 자동적 인 사고가 어떻게해서든지 후속적인 행동에 영향을 미칠 수 있다고 가정합니다. 이 연구의 모든 참가자는 흡연자였으며, 뇌관을 씌운 후에는 앞으로 3 개월 이내에 금연 의사를 묻습니다. 또한, 그들은 개인적인 책임에 대한 간단한 측정을 완료했습니다.
놀랍게도, 보수주의로 치장한 사람들은 자유주의로 치장한 그들의 대응보다 흡연을 중단하고 개인의 책임의 가치를 더 중시하겠다는 더 큰 의도를 지적했다. 이전의 두 연구에서와 마찬가지로, 중재 분석에 따르면 참여자가 자유 주의자인지 보수 주의자인지와 그 의사의 종료 의사와의 관계에 대한 개인적인 책임이 원인으로 나타났다. 이 연구 결과를 토대로 작성자는 금연 의사가 흡연을 포기할 것이라는 강력한 예측 인자이기 때문에 “결과는 왜 자유주의보다는 보수파 사이에서 흡연이 덜 일반적인지 설명 할 수있다”고 결론을 내렸다.
첫 두 연구에 합리적으로 만족하지만, 나는 세 번째 연구가 오히려 멀리있는 것을 발견했습니다. 저자는 “프라이밍 효과가 일시적이며 복제 가능성에 대한 우려가 제기되고있다”고 인정한다. 저자는 “보수적 인 정치적 지향성이 부여 될 수 있다면 그것은 개인적인 책임을 다할 수있는 대안이 될 수있다. 건강한 행동을 촉진하기 위해. ”
그와는 반대로 프라이밍 효과가 복제하기 어렵다는 점을 감안할 때 프라이밍의 진정한 효과가 있음에도 불구하고 다소 의문의 여지는 있지만 보수주의를 자극하는 것이 많은 도움이 될 것 같지는 않습니다. 마지막으로 몇 분 이상 지속되므로 건강 관련 행동에 지속적인 영향을 미치지 않습니다. 솔직히 말해서, 몇 마디의 단어를 풀다 보면 이런 태도에 영향을 미칠 수 있다면 일상 생활에서 만나는 수많은 일들이있을 것입니다. 예를 들어, 광고가 뚜렷한 모범이되고, 그러한 실험 프라이밍의 효과. 더욱이 많은 사람들은 금연과 같은 건강 관련 행동을 변화시키고 자 할 때조차도 변화를 유지하기가 어렵다는 것을 알기 때문에 일시적인 뇌척수기 경험은 그다지 큰 차이를 만들지 않을 것으로 보인다 (Minkler, 1999). 또한 사람들을 더 보수적으로 생각하게하는 아이디어는 이미 보수 주의자가 아닌 사람들에게는 오히려 기분 전환적인 것처럼 보일 수 있습니다. 즉, 사람들이 좀 더 보수적 인 것으로 의도적으로 유도하는 것이 가능하다고 가정 할 때, 비 전통적 생활 양식의 불내 불감증과 같이 건강 관련 행동을 개선하는 것만 큼 명확하지 않을 수도있는 모든 종류의 효과가있을 수 있습니다.
이러한 우려에도 불구하고이 연구에서 흥미로운 몇 가지 문제가 제기됩니다. 이전의 연구에 따르면 보수 주의자로 자칭하는 사람들은 자유 주의자로 확인하는 사람보다 양심 성향의 성격 특성에서 다소 높은 경향이 있다는 것을 발견했다 (Fatke, 2017). 이 관계는 사회적 보수주의에 대해 강하기는 하나 경제적 보전에 어느 정도 적용됩니다. 양심은 충동 통제와 관련하여 사회적으로 규정 된 규범을 따르고, 규칙을 따르고, 자기 훈련되고 업무에 초점을 맞추고, 미리 계획하고, 만족을 늦추려는 경향과 관련이 있습니다 (Roberts, Walton, & Bogg, 2005) . 아마 consogniousness는 더 긴 평균 수명과 건강 관련 행동과 관련이 있습니다. 구체적으로, 양심성이 높은 사람들은 담배를 피거나 적당히 마시거나 기권하고, 건강한 음식을 먹으며, 레크리에이션 약을 복용하지 않으며, 위험한 성행위에 덜 관여 할 가능성이 적습니다 (Bogg & Roberts, 2004). 건강을 향상시킬 수 있습니다. 반면에, 양심성이 낮은 사람들은 위험한 운전과 폭력을 포함하여 위험한 행동에 더 가담 할 가능성이 높습니다.
양심은 성격의 광범위한 요소로 간주되지만 여러 가지 더 좁고 구체적인 측면을 포함합니다. 여기에는 자기 통제, 전통주의 (관례), 근면, 질서, 미덕 (도덕 원칙 준수) 및 책임이 포함됩니다. 이름에서 알 수 있듯이 책임 측면은 개인적인 책임을 중시하는 것과 관련이 있습니다. 양심과 관련된 성격과 건강 행동 사이의 관계에 관한 메타 분석은 건강 관련 행동의 가장 일관된 예측 인자가 전통주의와 자기 통제, 책임과 덕성, 근면성과 질서가 약하고 일관성이 적은 것으로 나타났다 처지. 흥미롭게도 성취와 지속과 관련된 부지런함은 더 많은 운동, 건강한 식습관, 그리고 책임감 측면보다 흡연 위험이 적습니다. 반면에 책임은 근면 한 것보다 과도한 음주와 마약 사용을 피하는 것에 다소 강하게 관련되어있었습니다.
이를 바탕으로, 보수 주의자들은 개인의 책임을 중시하는 것이 아마도 양심 성의 특징이라고 말할 수 있습니다. 보수 주의자들은 개인의 책임을 중요시하는 것 외에도 전통을 고수 할 가치가 더 크다. 전통주의는 conscientiousness의 한 측면이며 건강한 행동과 관련이 있기 때문에 보수주의 건강 관련 행동은 개인의 책임 외에도 전통주의와 관련이있을 수 있습니다. 보수 주의자들은 자기 통제력이 더 높을 수있어 마약 복용과 음주와 같은 즐겁고 건강에 좋지 않은 활동에 참여하려는 유혹을 피할 수있는 능력을 향상시킵니다. 개인적 책임, 자제력 및 전통주의가 사회적으로 규정 된 충동 통제의 공통 핵심을 공유 할 가능성이 있으며, 이는 이들 모두가 항상 건강한 행동과 일관되게 연관되어 있음을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 즉, 그러한 행동은 유덕 한 사람들이해야 할 일로 사회적으로 처방되며, 따라서 양심적 인 사람들은 자신들을 행하는 동기가 크고 쾌락 주의적 약점에 탐닉하는 유혹을 피하는 것이 더 쉽다는 것을 알게됩니다. 양심과 건강한 행동 사이의 관계는 양방향 일 수 있다고 제안되었다 (Bogg & Roberts, 2004). 즉, 금연을 결정하거나 잘 먹는 등의 결정을 내린 사람들은 결과적으로 더욱 양심적 인 태도를 취할 수 있습니다.
파티 동물 들었어.하지만 우스꽝스러워.
출처 : 위키 미디어 커먼즈
conscientiousness가 건강을 위해 유익한 것처럼 보이는 것을 고려하면, conscientiousness를 증가시키기위한 개입이 건강 관련 행동에 유익한 효과를 줄지도 모르는가? 그러한 변화가 수년 동안 천천히 발생하지만 사람들은 나이에 따라 더욱 양심적 인 경향이 있다는 증거가있다 (Roberts, Walton, & Viechtbauer, 2006). 이것은 그들의 생활 양식을 바꾸는 심각한 필요가있는 사람들에게 많은 도움이 될 것 같지 않습니다. 그러나, 효과가 겸손한 경향이 있지만, 치료 적 중재가 양심 성을 증가시키는 효과를 가질 수 있다는 몇몇 증거가있다 (Roberts et al., 2017). 예를 들어, 한 연구는 사회 기술 훈련 프로그램이 물질 사용자를 회복시키는 데있어 양심성의 온건 한 증가뿐만 아니라 동등성 및 감정 안정성을 비롯한 다른 성격 특성을 이끌어 낸다는 사실을 발견했습니다. 그러나 그러한 개입이 건강 관련 행동에 실질적인 영향을 미치는지 여부는 아직 알려지지 않았다. 또한 한 사람의 양심 성향의 증가가 정치적 보수주의를 이끌어내는 지 여부가 탐구되지 않은 것으로 보입니다.
환경에 대한 사회적 책임 변화에 대한 홍보와 관련하여 공중 보건 분야에 논란이 있거나 사람들의 건강 관련 행동을 향상시키기위한 개인적인 책임을 증진시키는 논란이 있음을 주목할 필요가있다. 더 건강한 선택. 건강 전문가는 흡연, 과음, 과식 등과 같은 행동이 심장 질환, 뇌졸중 및 뇌졸중과 같은 조기 사망의 모든 주요 원인에서 중요한 역할을하므로 개인의 책임이 건강에 매우 중요한 역할을한다고 동의합니다. 암. 이것에 대한 이유 중 하나는 개개인의 행동 변화를 고무하는 것은 대중의 건강에 제한적인 영향을 미친다는 것입니다. 많은 사람들은 자신의 라이프 스타일을 어느 정도 크게 바꾸기가 어렵고 그렇게하기 위해 상당한 지원이 필요할 수 있기 때문입니다 (Minkler, 1999).
또한 개인적인 책임에 지나치게 중점을두면 질병과 죄의식의 연관성에 근거한 취약 집단의 낙인이 될 수 있습니다. 예를 들어, 보수 주의자들은 자유 주의자들보다 “건강에 해롭지 않고 탐욕스러운 사람들이 게으름, 게걸스럽고 학식이 없다”(Chan, 2019)라고 믿는 경향이 있음을 지적했다. 이것은 진리의 위대한,하지만 때로는 그것은 불공평하고 사람의 목표가 실제로 사람들을 돕는 것이라면 특히 건설적인 것처럼 보이지 않습니다. 또한 개인의 책임에 대한 강조는 “건강의 폭정”을 수립 할 위험이 있으며, 개인 건강 목표가보다 중요하고 인도적인 사회적 목표로 대체 될 수 있다고 주장되어왔다 (Minkler, 1999). 따라서 일부 보건 전문가는 건강한 행동에보다 쉽게 참여할 수있는보다 건강하고 지원적인 환경을 조성하기 위해 사회적 책임도 필요하다고 제안했습니다. 반면에 사회적 책임에 지나치게 중점을두면 사람들의 선택 의지를 부정 할 수 있으므로 불리한 환경에서도 사람들이 행동을 바꾸기에 충분한 개인적인 책임을 행사한다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 예를 들어 어떤 사람들은 그들의 환경에는 유혹이 가득합니다. 따라서 균형 잡힌 접근 방식은 환경에 대한 지원을 제공하는 동시에 개인이 자신의 행동에 대한 책임을 질 수 있도록 최선을 다할 것을 권장합니다 (Minkler, 1999).
노트
[1] 호주 정치의 특징 중 하나는 주요 보수당이 자유당 (Liberal Party)이라고 불리는데, 사람들에 대한 혼란의 빈번한 원인은 스스로를 ‘자유 주의자’라고 부른다.
© Scott McGreal. 허락없이 복제하지 마십시오. 간략한 발췌 부분은 원본 기사에 대한 링크가 제공되는 한 인용 할 수 있습니다.
