랜드 폴은 아버지의 유산과 약속을 지키지 않았습니다. 그는 공화당 지명을 얻지 못했을뿐만 아니라 토론을 형성하지도 않았다. 전문가들은 자유 의지론의 순간은 지나갔지 만 틀렸다고 말했다.
"Never Trump"나 "Never Hillary"라고 말하는 많은 유권자들로 인해 채터 링 강습회는 공화당 계급에서 떠오르는 제 3 자 후보의 가능성에 대해 궁금해하고 있습니다. 그러나 전통적인 지혜는 그러한 후보자가 공화당의 투표를 트럼프와 분리하고 클린턴을 백악관에 보장 할 것이라는 것이다. 아무도 그러한 잃어버린 원인으로 앞으로 나아갈 가능성이 없으며, 누군가가 그랬다면 50 개 주 모두에서 투표에 참여하지 않을 것입니다.
그래서 제 3 자 후보자가있을 법하지 않다고 말했습니다. 그러나 그들은 틀 렸습니다.
제 3 당 후보자가 있습니다 : Libertarian Party의 후보 인 게리 존슨 (Gary Johnson)은 50 개 주에서 투표권을 가진 민주당과 공화당을 제외한 유일한 정당입니다.
존슨 (New Mexico) 전 2 기 주지사는 2012 년 자유의 여신상 (Libertarian ticket)에서 대통령으로 출마하여 대중 투표의 1 %를 얻었다. 2016 년에 그는 훨씬 더 잘할 것입니다; 현재 그는 트럼프와 클린턴 전 대통령과의 3 대 경주에서 10 %로 투표를하고있다. 그는 선거에서 이길 수는 없지만 15 %에 달할 충분한지지를 얻어 트럼프와 클린턴과 함께 토론 무대에서 자리를 잡을 것이라고 확신한다.
버니 샌더스가 힐러리 클린턴을 진보 진영으로 밀어 넣었 듯이, 존슨 역시 트럼프와 클린턴을 자유주의 자의 편으로, 외국의 개입과 개인적인 책임으로 밀어 붙일 것이다.
많은 미국인들은 자유주의 정치 철학과 자유당에 익숙하지 않습니다. libertarian 인 것은 자율성, 다양성 및 포용력과 같은 고아한 자유주의 원칙을 채택하는 것입니다. Lockean이 생명, 자유 및 재산에 대한 권리를 지키는 것입니다. 오늘날의 정치적 의미에서 그것은 사회적으로 자유주의적이고 재정적으로 보수적 인 것이어야합니다.
어떤 사람들은 이것을 이것을 역설이라고 생각하지만, 실제로는 첩보보다는 응집 된 견해입니다. 그것은 고전적인 진보 주의자들과 토머스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)의 입장입니다. 즉 자유는 가장 높은 정치적 가치입니다. 자유당주의는 정부의 유일한 역할은 시민을 힘, 사기, 도난으로부터 보호하는 것이라고 주장합니다. 정부는 시민들의 개인적 또는 경제적 생활에 간섭해서는 안됩니다.
자유 의지 조직은 고양이를 방목하는 것과 같습니다. 우리는 독립적 인 행진을하며 세분화되는 경향이 있습니다. 자유 시장이 자유 시장을위한 옹호와 결합하여 사회 정의에 대한 관심을 표방하는 출혈 이성교의 자유 의지가 극단적 인 경우, 자유 시장이 실질적으로 가장 좋지 않은 삶을 개선하기위한 최상의 시스템이라고 주장하면서. 다른 극단에는 정치 체제가 정당화 될 수없고 자유 시장이 경찰, 법원 및 방위조차 제공해야한다고 주장하는 무정부주의 자본가들이있다. 중간에 활발한 논쟁, 토론, 자유의 여신상의 나머지 부분에 걸쳐있는 우리 사이의 차이가 있습니다.
이러한 분열을 감안할 때, 자유 주의자들은 존슨을지지하기 위해 단합 할 것입니까? 아니, 전부는 아니야. "결코 트럼프를하지 말라"공화당 원과 "결코 힐러리"민주당 인 것처럼 "절대 존슨"자유당이 있습니다. 왜? 어떤 사람들은 존슨이 트럼프보다 더 자유 의지 론자가 아니라고 공화당 원인이라고 말합니다. 그는 재정적으로 보수적이지만 테드 크루즈보다 그렇게 중요하지는 않다. 존슨은 NSA에 반대하는 것 이외에 게이 결혼, 낙태 권 및 마리화나 합법화를지지하면서 사회적으로 진보적이다. 그러나 일부 자유 지상 주의자들에게 그는 충분히 사회적 자유가 없다.
자유 의향이있는 사람들에게 나쁜 소식은 민주당과 공화당에 불만을 가진 사람들에게 희소식입니다. 또한 스타 벅스에서 87,000 가지 방법으로 커피를 주문할 수있는 문화와 선택권과 선택권을 원하고있는 문화에서 대통령을 위해 두 가지 이상의 선택을해서는 안됩니까? 우리에게 가장 호소력이있는 자유주의와 보수주의의 요소를 결합해서는 안 될까요? 적어도 토머스 제퍼슨 후보가 투표했을 수 있다고 생각하지 않아야합니까?
William Irwin은 자유당 소설 Free Dakota와 Free Market Existentialist의 저자입니다. 소비주의없는 자본주의. 그는 킹스 칼리지의 철학과 의장입니다.