ESVCE [유럽 수의 임상 윤리 학회] 회원은 개 훈련에서 e-collars의 사용에 강력하게 반대합니다.
” 부적절한 훈련 방법으로 개들에게 고통을 초래하는 것은 분명히 용납 될 수 없으며 개들을 괴롭히거나 괴롭히는 훈련이 용인되지 않을 것이라는 점에 의문의 여지가 없습니다. “(스코틀랜드 환경 장관 Roseanna Cunningham)
” 앞서 언급 한 모든 점들을 고려할 때, e-collars를 통한 훈련은 개 건강, 행동 및 복지에 관한 많은 잘 문서화 된 위험과 관련되어 있습니다. ESVCE 회원들은 전자 칼라 사용과 개를위한 스프레이 고리 또는 전자 울타리의 사용을 정당화하는 신뢰할 수있는 과학적 증거가 없다고 주장합니다. 반대로, 이러한 장치를 사용하지 않는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 입증 된 효능과 낮은 위험도가 존재하는보다 나은 훈련 옵션이 존재합니다. “ (Sylvia Masson 외 2018)
Zazie Todd 박사의 “개를위한 전자 고리를 금지하는 이유에 대한 연구”라는 제목의 최근 에세이 (무료 온라인)는 제 눈과 다른 많은 사람들의 눈을 사로 잡았습니다. 그 중 일부는 저에게 편지를 보내서 제가 생각한 것을 물었습니다. 나는 그것이 매우 유익한 것으로 생각하고 도발적이라고 생각하고 그녀는 시간을내어 문제의 철저한 리뷰를 작성했다. 실드 매슨 (Sylvia Masson) 박사와 Todd 박사가 간략하게 요약 한 동료들의 연구 논문 (온라인에서는 아직 사용 가능하지 않지만 필자는 그것을 읽을 수 있음)은 “전자 교육 장치 : 그들의 사용에 대한 장단점에 대한 토론 “유럽의 수의 임상 윤리 학회의 입장 진술을위한 기초로서 강아지에서.”그들의 분석에서, 저자는 충격 고리 및 전자 자극이라고도하는 3 가지 유형의 전기 고리 (전자 고리)를 고려합니다 :
– 개 짖는 소리에 반응하여 자동으로 작동하는 Antibark 칼라 : 후두에서 생성 된 진동은 칼라의 센서로 감지되고 개는 충격을받습니다.
– 원격 경계선에서 전송되는 무선 신호로 활성화되는 전자 경계 펜스로 소유자 자산의 둘레에 묻혀 있습니다.
– 원격 제어 송신기를 통해 수동으로 활성화 할 수있는 원격 제어 칼라.
연구자들은 이용 가능한 문헌에 대한 검토를 토대로 e-collars의 사용에 대해 심각한 우려를 표합니다. 에세이를 온라인에서 사용할 수 없기 때문에 여기에서 인용합니다. 그들이 적다:
E-collar를 긍정적 인 강화 훈련과 비교할 때 효능을 평가할 때 탁월한 효능을 보여주는 연구는 없습니다. “이전에 논의한 문헌 검토에서 조사 된 과학 데이터는 e-collars가 일반적으로 더 효과적이라는 대중적 믿음을지지하지 않으며, 또한 데이터가 다른 방법이 실패한 마지막 수단 기술로서의 사용을 지원하지 않습니다. ”
“E-collars는 ‘쉬운 수정’으로 간주됩니다 (앞에서 설명한 것처럼 E-collars가 아닌 경우). 이러한 인상은 바람직하지 않은 행동을 일으키는 모든 수준의 개 행동의 메커니즘을 이해하고 성공적이고 복지에 적합한 해결책을 찾아내는 바람직한 접근 방식을 무시합니다 (Schiller and Van Der Borg, 2007).
“E-collars는 문제의 근본 원인을 고려하지 않기 때문에 행동 문제의 치료에는 권장되지 않습니다.”
스프레이 칼라와 전자 경계 울타리에 관해서는, “스프레이 칼라는 수피 화 된 칼라 및 원격 제어 칼라 대신에 수의학 또는 자격을 갖춘 행동 감독하에 사용해야한다. 이렇게하면 비특이적 인 징후 나 증상뿐만 아니라 행동 문제의 원인을 해결할 수 있습니다. 전자 경계 울타리는 이미 e-collars로 언급 된 것과 동일한 위험을 감수하고 자동으로 스프레이 고리를 활성화합니다. ” Todd는 한 연구에서 물리적 울타리에 비해 전자 울타리로 탈출 할 위험이 더 높음을 발견했습니다.]
그들의 최종 결론은 다음과 같습니다 : “ESVCE 회원 [유럽 수의 임상 학회]는 이전에 언급 된 논점을 우리의 입장의 기초로 사용하여 개 훈련에서 e-collars의 사용에 강력하게 반대하며 모든 유럽 국가들이 이 복지 문제에 대한 관심과 입장. ”
e-collars 사용에 대한 독자 의견 차이
토드 박사의 작품을 약 6000 명의 사람들과 공유했습니다. 그들 중 일부는 쇼크 칼라 사용에 대한 의견을 저에게 썼습니다. 나는이 짧은 글을 쓰고 있는데, 매우 다른 반응과 광범위한 견해에 대해 나는 충격 고리를 강아지에게 사용하는 것이 괜찮은지에 대한 의견을 듣고, 더 깊은 토론을 위해 몇 가지 매우 중요한 점을 제기하기 때문이다.
말할 필요도없이, 사람들은 그들이 느낀 점에 대해 이해하기 쉽도록 매우 열정적이었습니다. 내가받은 응답의 대다수는 e-collars의 사용뿐만 아니라 모든 유형의 충격에 강하게 반대했습니다. 스코틀랜드는 e- 고리 금지를 요구하는 ESVCE 외에도 충격 고리의 사용을 금지했으며 유사한 법안이 다른 곳에서도 고려되고 있다고 언급했다. 많은 사람들이 “쉬운 길”, “개가 적절하게 키워지면 비인간적이며 불필요합니다.” “사람들은 동료들에게 좋은 생활을 제공 할 책임을 회피 할 수 있습니다.” “충격 고리를 사용하면 일부 사람들이 너무 게으르거나 충분하지 않아 개를 제대로 훈련시킬 수 없다 “,”무책임한 소유권을 조성한다 “,”장기간에 걸친 영향에 대해서는 전혀 알지 못한다.
“충격적인 개는 지원하지 않지만 …”
“미국 전역에서 매일 수천 번 직면하는 도덕적 딜레마가 있습니다. 이 도구를 사용하지 않으면 개가 죽습니다. 개를 죽이는 것이 덜 해로운가요? “
일부 사람들의 반응은 “나는 충격적인 개는 지원하지 않지만 …”이라는 중도의 일종의 반응이었습니다. 특정 상황에서는 e-collars를 사용했지만 다른 환경에서는 사용할 수 없었습니다. 어떤 사람들은 옷깃이 싫어하지만 매우 드문 상황, 특히 삶과 죽음의 차이를 의미하는 곳의 보호소에서의 사용을지지한다고 지적했습니다. 다른 사람들은 또한 충격 고리의 사용을지지하기를 망설이고, 충격의 강도와 충격의 빈도에 집중했습니다. 대부분이 변수에 대해 “과학이 없다”는 것과 개들 사이에 큰 개인차가 있기 때문에 유용한 데이터를 수집하는 것이 불가능할 수 있다는 사실을 잘 알고 있습니다.
한 사람이 많은 사안을 다루는 매우 사려 깊은 답장을 보냈고 철저하게 토론해야하는 많은 질문을 제기 했으므로 여기에 함께 소개했습니다. 그들은 이렇게 썼다. 대부분의 시립 동물 보호소는 운이 좋으면 며칠 동안 행동을 바로 잡는 데 몇 시간이 걸리지 만 수정하지 않으면 개를 ‘입양 할 수 없게 만들고’강아지의 안락사가 발생합니다. 나는 직원들에게 이러한 도구를 사용하게하여 최저 수준으로 설정하는 방법을 알고 충격보다는 간지럼을 얻는 방법을 알고 있지만 개가주의를 끌고 삶을 구할 수 있습니다. 모든 도구는 오용 될 수 있으며 결코 용인되어서는 안됩니다. 이러한 도구는 거의 필요하지 않으며 개 작 행동에 익숙하지 않은 초보자가 절대로 사용해서는 안되지만 필요할 때 적절하게 사용하면 인도적으로 생명을 구할 수 있습니다. 나는이 도구가 당신이 세상에서 항상 올바른대로 애완 동물에게 사용 되어질 필요가 없다는 것에 동의하는 경향이 있습니다. 나는 행동 장애가있는 개와 과도한 직원, 부족한 예산 등 과밀한 보호소에서의 도구로서의 가치에 대해서만 이야기하고 있습니다. 일하는 구원 도구를 찾는 것은 제 세계에서 매우 귀중합니다 … 다시 강조하지만, 그들의 사용은 매우 중요합니다. 드문. 미국 전역에서 매일 수천 번 직면하는 도덕적 딜레마가 있습니다. 이 도구를 사용하지 않으면 개가 죽습니다. 개를 덜 살해하는 것이 덜 위험한가요? 개가 문명 사회에서 위험하거나 공격적이거나 안전하지 않은 이상 삶을 선택하는 것을 선호합니다. ”
이 라인을 따라 몇 년 전, 볼더 외곽의 산에 살았을 때 충격적인 칼라를 구입 한 이웃이 있었고, 구출했던 개에게 동일한 가벼운 환경을 사용하기도했습니다. 때때로 그녀의 땅에서 도망 간다. 충격을받은 후 그는 결코 다시 도망 가지 않았습니다. 그러나 트레이너에게이 이야기를 들었을 때, 그들은 긍정적 인 훈련을 효과적으로 사용할 수 있었고 개를 경미하게 충격을 줄 이유가 전혀 없음을 분명히했습니다.
결국, 어떤 사람들이 논쟁하는 변수 중 일부는 충격을 주려면 문맥을 포함해야하며 충격을주는 보호 된 강아지 대 집에있는 강아지, 누가 e-collars를 사용하는 사람인지, 그들은 스스로에게 충격을 주었습니까? 그러나 e-collars를 사용할 이유가 절대 없다고 단호하게 주장하는 사람들이 있습니다.
충격을 주거나 충격을주지 않으려면 : 여기에서 오는 곳?
분명히, 충격 고리의 사용에 대해 두 가지 이상의 측면이 있으며 일부 사람들에게는 미끄러운 경사면이 매우 끈적합니다. 충격적인 것이 집에있는 강아지에게 효과적이지 않다는 것을 보여주는 데이터가 있지만 우리는 보호 된 개가 얼마나 효과적인지 모릅니다. 일부 사람들이 입양에 도움이되는 것 같다고 말한 반면, 나는이 주장에 대한 실제 데이터를 보지 못했고 어떤 길이에 대해서도 특별히 조사한 길이없는 것으로 보입니다. 일단 개인이 피난처 문 밖으로 나왔을 때 온화하고 강하거나 자주 나타나는 충격을 장기간 사용하면 효과가 있습니다. 이런 방식으로 대피소 개를 대접하는 것이 괜찮은지에 관해 의문을 제기 할 수있는 데이터를 얻는 것은 매우 유용하고 재미있을 것입니다. 나는 개가 누구인지, 인간이 누구를 집에 데려가는지, 인간 관계의 성격, 그리고 그들이 충격을받는 방식에 대한 구체적 세부 사항과 같은 혼란스러운 변수가 있다는 것을 충분히 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 일부 데이터는 유용 할 것이고, 아무 것도 없다는 것을 배우는 것에 놀랐다. 한 수의사는 대피소에있는 많은 개가 극도의 두려움으로 고통 받고 고통을 겪고있을 수 있다고 말했고 충격적인 것은 그 연약한 감정 상태로 인해 더 많은 문제를 일으킨다 고했습니다. 또 다른 한 사람은 “충격적인 보호소 개는 결코 대안이 아니다”라고 썼다. 지난주 나는이 라인을 따라 이메일을 여러 번 받았다. 즉 보호소 개는 전혀 충격을 받아서는 안되며이 가능성은 “영원히 사라져야한다.”
내가 보호 한 개에 관해 함께 연결 한 사려 깊은 말은 나에게 잠시 멈춤을 주었고 나는 다른 사람들이 충격 고리를 사용해야하는지 여부에 무게를두기를 희망한다. 공개적이고 예의 바른 토론은 필수적이며, 때론 내가받는 의견 중 일부는 사용자에게 친숙하지 않다는 점을 분명히해야합니다. 자신의 위치에 대해 논쟁하는 것은 괜찮지 만, 사람으로 공격하는 것은 쓸모가 없습니다. 나는 충격 고리가 전면적으로 금지되어야하는지에 대한 시민 토론을 기대합니다.
내 자신의 걸릴 충격 고리는 집에 강아지에 대한 금지되어야하며 보호 된 개에 대한 그들의 사용에 대해 더 알고 싶습니다. 이 에세이가 발표 된 이래로 내가받은 이메일을 보면, 솔직하고 강력하게 전체 금지령에 의지 할 수 있었지만, 내가받은 의견 중 극히 일부는 적어도 시간 민감한 “삶 대 확고한 또는 확실한 죽음”상황을 반영하게했습니다 몇몇은 – 아주 몇몇 – 숨겨 지은 개. 그럼에도 불구하고 나는 하나의 포괄적 인 선택을해야만한다면, 나는 충격 고리를 전면적으로 금지 할 것을지지 할 것이라는 것을 분명히 밝히고 싶다. 나에게 편지를 쓴 많은 사람들이 같은 입장을 취했다는 점에서 나는 위안을 받는다. 그러나이 에세이는 사려 깊고 돌보는 사람들에게는 약간의 흔들림이 생기는 것을 분명히하고, 다른 사람들에게는 절대적으로 아무 것도 없다는 것을 분명히하기를 바랍니다.
이 중요한 주제에 대한 토론을 위해 계속 지켜봐주십시오. 개를 행복하게하는 것은 인간이 지배하는 세계에서 가능한 최고의 삶을주기 위해해야 할 일에 대한 우리의 결정에 달려 있습니다. Canine Confidential의 전반적인 결론 : 개들은 왜해야할 일을 하는가 우리는 우리의 삶에 개가 가장 운이 좋으며 모든 개가 자신의 삶에서 가장 운 좋은 날을 위해 일해야합니다. 장기적으로 우리 모두는 더 나아질 것이며, 모두에게 윈 – 윈이 될 것입니다.
