최근 폭력 사태가 동반 된 시위로 캠퍼스에서 수십 건의 논란이있는 회담이 취소됐다. 그러나 Ceci and Williams (2018)에 따르면, 서로 다른 견해를 가진 사람들 사이의 존중하는 대화는 학문적 건강과 성장뿐만 아니라 국가의 민주적 복지에도 유익하다. 심리학 연구는 인기가 없거나 충격적인 관점을 제시하고 조사해야하는 최소한 두 가지 이유가 있음을 보여주었습니다.
첫째, 사람들은 그들의 도덕적 또는 정치적 신념과 상관없이, 그들이 생각하는 것보다 복잡한 정책과지지하는 증거에 대해 덜 알고있는 경향이 있습니다 (예 : Fernbach, Rogers, Fox, & Sloman, 2013). 또한 사람들은 무지를 모르고 많은 사회적 및 지적 영역에서 자신의 능력을 과대 평가하는 경향이 있습니다. 이러한 과대 평가는 잘못된 결론을 내리고 불행한 선택을하고 실수를 인식하고 수정할 수 없게한다 (예, Kruger & Dunning, 1999).
둘째, 객관성과 편견을 평가하는 데있어 비대칭 성이 존재한다. 사람들은 자신의 판단이 다른 사람들과 상호 작용하는 것보다 편향되기 쉽지 않다는 불신을 가지고있는 경향이 있습니다. 예를 들어, 사람들은 주어진 문제에 대한 자신의 이해가 정확성과 조명의 원천이라고 생각하는 경향이 있지만 문제에 대한 다른 견해를 가진 사람들은 편견에 대한 그들의 판단을 근거로하는 경향이 있습니다 (Ehrlinger, Gilovich, & Ross, 2005; Gilovich & Ross, 2015).
물론 캠퍼스에서 자유롭게 표현하는 문제는 심리학 연구뿐만 아니라 법적 및 철학적 고려 사항과도 관련됩니다. “불행한 전망은 그들이 금지 되었기 때문에 사라지지 않을 것이다. 그들은 지하에 빠지거나지지를 얻고 성장할 수 있습니다. “”인기가없는 견해에 대한 논의를 꾸준히 지키지 않으면 캠퍼스의 지적 건강에 독성을 지니고 있습니다. “(Ceci & Williams, 2018, p.39 ).
참고 문헌
Ceci, SJ, & Williams, WM (2018). 캠퍼스에서 수락 할 수있는 연설은 누가 결정합니까? 언론의 자유를 제한하는 것이 대답이 아닌 이유는 무엇입니까? 심리 과학에 대한 전망, 13 , 299-323
Ehrlinger, J., Gilovich, T., & Ross, L. (2005). 바이어스 사각 지대에 들여다보기 : 자기 자신과 다른 사람들의 편향에 대한 사람들의 평가. 성격 및 사회 심리학 게시판, 31 (5), 680-692. doi : 10.1177 / 0146167204271570
Fernbach, PM, Rogers, T., Fox, CR, & Sloman, SA (2013). 정치적 극단주의는 이해의 환상에 의해 뒷받침된다. 심리 과학, 24 (6), 939-946. doi : 10.1177 / 0956797612464058
Gilovich, T., & Ross, L. (2015). 가장 현명한 방 : 사회 심리학의 가장 강력한 통찰력으로부터 어떻게 혜택을 얻을 수 있습니까? 뉴욕, 뉴욕, 미국 : 자유 언론.
Kruger, J., & Dunning, D. (1999). 익숙하지 않고 알지 못함 : 자신의 무능력을 인식하는 것이 얼마나 어려워지면 부풀려진 자기 평가가 발생합니다. 성격 및 사회 심리학 저널, 77 (6), 1121-1134. doi : 10.1037 / 0022-3514.77.6.1121
