동물의 사용과 남용에 대한 윤리적 견해

동물을 사용하는 것을 찬성하거나 반대하는 사람들은 다양한 방향을 사용합니다.

“동물의 사용은 이러한 방식으로 논쟁이되었지만, 다른 형태의 동물 사용을 평가할 때 사람들이 이용하는 윤리적 인 방향은 아직 잘 이해되지 않았습니다.”

“동물 보호 수준이 높은 사람들은 동물 복지 친화적 인 고기를 실제로 소비하지 않는다는 것을이 신문에 보여준다. 동물의 품위있는 삶을 제공하고 불필요한 고통을 피하는 데 초점을 둔다는 점을 고려하면 예상된다.” – 토마스 Böker 룬드, 사라 Vincentzen Kondrup, 피터 Sanddee

많은 장소에서 인간은 수십억에 의해 비인간 동물 (동물)을 사용하고 종종 심각하게 남용합니다. 덴마크 연구원 인 Thomas Bøker Lund, Sara Vincentzen Kondrup 및 Peter Sandøe가 “동물 윤리 방향의 다차원 척도 – 덴마크 국민의 대표 표본을 개발하여 적용한”이라는 PLOS ONE에서 출판 된 흥미로운 연구를 최근에 배웠습니다. 무료로 온라인에서 사용 가능합니다. 나는이 연구가 큰 관심을 갖고 있다는 것을 알았고 저자에게 연구에 관한 몇 가지 질문에 답할 수 있는지 물었고 기꺼이 “예”라고했습니다. 인터뷰는 다음과 같이 진행되었습니다.

왜 당신은 공부를 했습니까?

• 10 년간의 군사 긍정적 인 심리학
• 건강과 탄력성으로 이동
• 도약 만들기 : 아이보리 타워에서 “현실 세계”
• 개는 현재와 다른 유해한 신화에 살고있다.
• AI가 창출 할 20 명의 미래 직업

동물의 사용은 논쟁의 여지가 있지만 다른 형태의 동물 사용을 평가할 때 사람들이 이용하는 윤리적 인 방향은 아직 잘 이해되어 있지 않습니다. 이 논문은 동물 권리, 인간 중심주의, 동물 보호 및 평범한 공리주의 와 같은 4 가지 동물 윤리 방향에 대한 설문 조사에 근거한 척도를 제시합니다. 그 측정법이 덴마크 국민의 대표 표본에 적용되었다는 제목에 강조 표시 한 이유는 설문지 대책이 편의 표본 (예 : 대학생)을 사용하여 개발되는 경우가 많기 때문입니다. 발달 단계의 특수한 하위 집단만을 의지하는 것은 다른보다 관련성이 높은 집단에서 그 측정의 재현성과 타당성을 위협 할 수있다. 그래서 우리는이 법안이 국가 및 인구 수준에서 적용 가능하다는 제목에서 강조하고 싶었습니다.

당신의 글에서 “현재의 논문은”동물 권리, “인간 중심주의”, “동물 보호”, 그리고 “평범한 공리주의”의 4 가지 방향에서 동물 윤리 방향의 다차원 척도를 개발하고 적용하는 것을 목표로한다 “독자들에게 각 견해에 대해 더 많이 알려주고 그 중 일부가 겹쳐지면 좋겠습니까? 인간의 고통, 고통, 죽음으로부터 다른 동물을 보호하는 것이 모두 중심이 아닙니까?

우리는 동물 윤리 이론과 읽을 거리에서 식별 할 수있는 이상적 / 전형적인 윤리적 관점을 확인하고 경험적으로 분리하고자했습니다. 그들은 윤리적 이론에 의해 선택되지 않은 관점들이 존재한다는 경험적 연구로부터도 분별이 가능하며, 이러한 견해는 일반 대중에게 널리 퍼져있을 수도있다.

• “침입 종 Denialism”의 비난은 결함이있다.
• 충분할 때 : 손실 비용 이야기
• 겸손한 지도자가 어떻게 회복력을 키우는가?
• 당신은 친밀한 관계에서 종종 “주는 사람”입니까?
• 동물을위한 Reiki : 치유의 평화의 힘

스펙트럼의 한쪽 끝에서, 인간 중심적 성향은 인간이 도덕적 우주의 중심이라고 강조한다. 스펙트럼의 다른 끝에서, 동물 권리 방향은 지각있는 동물이 인간과 같은 종류의 권리를 가질 자격이 있다고 주장한다.

우리는 로버트 가너 (Robert Garner)가 ‘동물 복지 증진 (animal welfarism)’또는 ‘동물 복지 윤리 (animal welfare ethics)’라고 불리는 변형의 개념으로 생각할 수있는 두 가지 방향을 확인했다. 동물 복지주의는 중요한 인간의 노력으로 간주되는 동물을 사용하는 인간의 권리에 의문을 제기하지 않습니다. 그러나 인간은 이러한 방향에 비추어 가능한 한 동물의 고통을 피하거나 동물의 삶의 질을 보장해야하는 도덕적 의무를 가지고 있습니다. 이 전반적인 담론 내에서 우리는 동물 보호와 평신도 실용주의 지향을 확인한다. 첫 번째는 동물의 복지가 중요하다는 것과 동물은 인도적으로 대우 받아야한다는 점을 강조합니다. 후자는 동물 복지에보다 냉소적 인 견해를 제시한다. 즉, 모든 형태의 동물 사용은 원칙적으로 인간의 이익이 동물의 단점보다 중요하다면 받아 들일 수있다. 여기서 중요한 또는 필수적이지만 고통스러운 동물 실험이 두 그룹을 나눌 수 있습니다.

유제품 암소

출처 : ivabalk, Pixabay 다운로드 데모

우리는 개발 된 방법이 동물을 포함한 다양한 유형의 행동에 영향을 미치는 윤리적 인 방향을 탐지하는 데 도움이 될 수 있다고 믿으며 따라서 다양한 형태의 동물 사용에 대한 태도와 근거에 대해보다 미묘한 이해를 제공합니다. 시간이 지남에 따라 그리고 문화 전반에 걸쳐 방향의 보급을 추적하는 것도 흥미로울 수 있습니다. 이 지표는 정책 입안자와 활동가가 도구로 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 가치와 행동 간의 불일치를 찾아 낼 수 있습니다. 우리가이 논문에서 보여준 점은 동물 보호 관점이 강한 사람들은 동물 복지 친화적 인 고기를 실제로 소비하지 않는다는 것입니다. 그러나 이것은 동물에게 “적절한 삶의 질”을 부여하고 “불필요한 고통.”

주요 메시지 중 몇 가지는 무엇입니까? 데이터베이스가 덴마크에서만 온다고 우려하십니까?

이미 언급 된 것을 넘어서는 중요한 메시지는 로버트 가너 (Robert Garner)와 게리 프란시오네 (Gary Francione)가 동물 복지주의가 덴마크와 같이 현대적이고 풍요로운 서구 국가에서 우세하다는 가정이 확증 될 수 있다는 것이다. 따라서 ‘동물 보호’방향은 일반 덴마크 국민에게 특히 널리 퍼져있다.

이 측정은 덴마크 참가자를 사용하여 개발되었습니다. 분명히 우리는 네 방향이 존재하고 다른 나라에서 복제 될 수 있는지 확신 할 수 없습니다. 그러나이 연구에서의 방향은 여러 국가의 윤리적 이론과 경험적 연구에 기초하여 개발 되었기 때문에 오리엔테이션은 덴마크를 닮은 다른 국가에서 발견 될 가능성이 높습니다.

당신이 배운 것에 대한 “실제”적용은 무엇이며, 인간이 많은 다른 인간 중심의 장소에서 인간이 사용하는 비인간 사람들의 삶을 어떻게 개선 할 것입니까?

동물 이용과 관련하여 땅을 변화시키고 자하는 사람들에게는 항상 이상주의와 실용주의의 균형을 유지하는 방법에 관한 문제가 있습니다. 이 도구는 대상 그룹과의 더 나은 의사 소통을 가능하게하는 인구 집단의 “세분화”를 가능하게합니다.

어떤 사람들은 고통, 고통, 죽음을 최소화하기 위해 사람들이 할 수있는 한 인간의 목적을 위해 다른 동물을 사용하는 것이 완벽하다고 가정하기 때문에 동물 복지가 너무 많은 동물에 실패한다고 생각하는 사람들이 있습니다. 분명히, 다른 동물을 사용하기로 선택한 사람들은 받아 들일만한 치료법이라고 생각하는 것과 다르며 그들이 받아 들일 수없는 치료법이라고 생각하는 것은 다릅니다. 당신의 연구 결과가 동물들이 미래에 어떻게 사용되는지에 어떤 영향을 미칠 것입니까?

앞서 언급했듯이 우리는 정책 입안자와 행동 주의자가 가치와 행동 사이에 가능한 불일치를 전달하기 위해이 지표를 사용할 수 있다고 믿는다. 특히 동물의 보편적 인 용도가 많지 않기 때문에 (동물이 고통, 고통 및 죽음을 최소화 할 수있는 한 인간의 목적으로 다른 동물을 사용하는 것이 좋습니다) 동물 보호 관점과 관련이 있습니다 원칙. 더 나아가, 인간 중심 주의적이거나 실용 주의적 관점은 동물에게 좋은 소식이 아닙니다. 이러한 관점의 보급을 추적하여 더 널리 보탬이되는 행동을 취하는 것이 중요합니다.

현재 및 미래의 프로젝트에는 어떤 것들이 있습니까?

우리는 덴마크 및 해외에서 200 명 이상의 동물 복지 전문가 (컨트롤러, 컨설턴트 및 수의사 포함)로부터 다차원 척도에 대한 데이터를 수집했습니다. 이 법안은이 특정 하위 그룹에서도 복제되어 있으며 요소 적으로 유효합니다. 우리는 현재 전문가와 덴마크 사람들의 오리엔테이션을 비교하고 있으며 농장의 동물 복지 평가를위한 오리엔테이션의 중요성을 검토하고 있습니다. 우리는 12 개월 만에이 문제에 관한 논문을 얻을 것으로 기대합니다.

우리는 또한 덴마크, 스웨덴, 독일에 대한 비교 인구 조사를 계획하고 있으며, 여기서 4 가지 방향 모두의 유행을 평가하고 동물 보호 관점이 동물 복지에 좋은 육류 소비를 유도하지 않는다는 놀라운 결과에 대한 후속 조치를 계획합니다. 우리는이 패턴이 세 나라 모두에서 동일한 지 여부를 묻습니다.

제 질문에 답변 해 주셔서 대단히 감사합니다. 비인간 동물은 점점 더 인간이 지배하는 세계에서 얻을 수있는 모든 도움을 필요로합니다. 동물 보호에 관심이있는 사람들과 더 많이 알고 싶어하지만 특별히 관심이없는 사람들이 당신의 종이를 널리 읽길 바랍니다. 현재 진행중인 주제에 대해 많은 연구를하고 있습니다.

노트

Zazie Todd 박사는이 연구에 대한 간략한 요약을 제공합니다. 그녀는 “이 결과는 동물에 관한 우리의 윤리적 신념이 얼마나 놀랍고 몇 가지 놀라운 결과를 포함 하는지를 보여주는 것”과 “동물 보호에 대한 강한 지향이 사람을 만들지 못하는 현저하고 역설적 인 발견입니다 동물 복지에 좋은 고기를 섭취 할 가능성이 더 높습니다. “Todd 박사는”개 소유자는 자신의 견해에서 인간 중심적 성향이 낮습니다. 이것은 인류 중심의 사람들이 개를 가질 확률이 적기 때문에 또는 개가 사람을 덜 인간 중심적으로 만드는 것에 대해 뭔가가 있기 때문입니까? 그녀는 또한 미래의 연구를위한 질문입니다. “그녀는 또한 고양이와 함께 사는 사람들에 대해 연구원이보고 한 것을 요약합니다. 즉,”고양이 소유자는 동물 보호 또는 실용주의 견해를 가질 가능성이 적습니다. 고양이 주인이 왜 중용층으로 간주 될 가능성이 낮습니까? 이것은 당혹스럽고 연구자들은 그것에 대한 설명이 없다 “고 말했다.

참고 문헌

Bekoff, Marc 및 Pierce, Jessica. 동물 의제 : 인간의 자유, 동정심, 그리고 공존 . 보스톤, 비컨 압박, 2017 년.

Lund TB, Kondrup SV, Sandøe P (2019) 동물 윤리 의식의 다차원 척도 – 덴마크 국민의 대표 표본으로 개발 및 적용. PLoS ONE 14 (2)