독방 감금은 고문이다.

연구에 따르면 수감자에 대한 독방 감금의 많은 악영향이 드러납니다.

출처 : Euskadi 11 at flickr, 크리에이티브 커먼즈

16 세의 칼리프 브라우 더 (Kalief Browder)는 강도 높은 재판을 기다리는 뉴욕의 악명 높은 라이 커스 아일랜드 교도소에서 3 년을 보냈습니다. 그 중 2 년은 독방에서 감금되었습니다. Browder의 경우는 결국 기각되었고, 투옥 중 4 번의 자살 시도를 견뎌낸 후 석방되었다. Browder는 2015 년 6 월 자살로 사망했습니다. 우울증과 편집증으로 고생했습니다.

전 미국 대통령 버락 오바마 (Barack Obama) 전 대통령은 워싱턴 포스트 (Washington Post)에서 썼다. 그는 모든 연방 교도소의 청소년 독방 감금 결정을 설명하고 징벌 적 조치로 더 큰 제한을 요구했다. 뉴욕은 이미 16 세와 17 세 포로에 대한 격리 사용을 종료했지만 2016 년 10 월에는 21 세 이하로 연장되었습니다.

• 나는 그것이 정신 건강의 달이라는 것을 알고 있지만, 나는 그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까?
• 소득 불평등은 우리를 아프게 할 수 있습니까?
• 단순한 섭식 장애 치료법
• 동물 호스피스 101
• 우리는 자신의 특권에 “코 블라인드”를하고 있습니까?

2015 년 캐나다 저스틴 트루도 (Justin Trudeau) 총리는 서면으로 15 일 연속 사용 제한을 설정하여 장기 독방 감금 사용을 금지하고이 금지령이 발효되지 않았습니다. 그의 결정은 부분적으로 1000 일 이상을 격리 된 젊은 범죄자 인 애쉴리 스미스 (Ashley Smith)의 죽음에 의해 동기 부여되었습니다. 독방에서 개최되는 동안 19 세의 나이에, 스미스는 매달려 죽었다. 검시관이 그녀의 죽음을 살인 사건으로 판결하면서 다른 사람들의 행동이 그녀의 죽음에 영향을 미친다는 것을 보여 주었다.

개혁은 올바른 방향으로 나아가고 있지만, 2011 년 유엔 보고서의 결과는 어떠한 상황에서도 격리가 허용되어야하는지에 대한 의문을 제기합니다. 유엔 특별 보고관 후안 E. 멘데스 (Juan E. Mendez)

“형벌 행위에 대한 합당한 보복을 넘어 심각한 정신적 고통과 고통을 부과하고 따라서 고문과 같은 행위를 구성하기 때문에”처벌로서 독방 구금은 어떠한 이유로 든 정당화 될 수 없습니다. ”

• 낙인은 HIV를위한 아직도 가장 큰 문제점입니다
• 가장 행복한 사람은 누구입니까? 스트레이트와 게이 (Bisexuals가 아닌)
• 정신병 : 비 캐서롤 질병
• 탄력있는 관계 퀴즈
• 뜨거운 분노를 표현하는 7 가지 창조적 인 방법

그럼에도 불구하고, 주 의회의 전국 대회에 따르면, 많은 미국 주들은 독신 감금의 사용에 대한 제한을, 심지어 청소년에게도 부과하지 않습니다. 캐나다에서는 수감자가 독방에 수감 할 수있는 시간에 제한이 없습니다. 그리고 채택되면 Trudeau가 제안한 제한은 연방 교도소에만 영향을줍니다.

예일 대학의 국정 감사관 협회 (American National Survey)에 따르면 “2014 년 가을부터 8 만 명에서 10 만 명이 구금 시설에 격리되어 있었다”고 전했다. 캐나다에서는 The Globe and Mail지가 “1,800 명의 캐나다인 수감자가있다” 어떤 주어진 날에 인종 차별에서. ”

Mendez에 따르면,이 유형의 투옥의 건강에 대한 부작용에는 불안, 우울증, 과민 반응,인지 장애, 환각, 편집증 및 자해로 이어질 수있는 ‘감옥 정신병‘이 포함됩니다. Mendez는 “15 일 이상 동안 독방 감금은 브라우더와 스미스가 고립 된 시간보다 훨씬 더 잔인하고 비인간적이거나 또는 비참한 처우 또는 심지어 고문을 구성한다고 결론 지었다.

정신 건강에 대한 독방 감금의 부작용은 문서화의 오랜 역사가 있습니다. Vera Institute of Justice의 건강한 지역 사회 구상 개혁의 책임자 인 David H. Cloud는 다음과 같이 말했습니다.

“지난 150 년 동안 독방 감금의 효과에 대한 거의 모든 과학적 탐구는 개인에게 10 일 이상의 비자발적 인 격리를 실시하면 감정적,인지 적, 사회적, 신체적 병리학의 별개의 집합이된다고 결론을 냈습니다.”

이러한 결과는 매사추세츠 의과 대학의 건강 정책 연구 센터의 케네스 아펠 바움 (Kenneth Appelbaum)이 미국의 정신과 의사에게 독방 감금 사용을 반대하는 기사를 쓸 것을 촉구했다.

많은 교도소 관리자는 의견이 다릅니다. 보스턴 글로브 (Boston Globe)와의 인터뷰에서 매사추세츠 정정 국장은 독방 사용을 옹호하고 다음과 같이 설명했다.

“우리가이 교도소를 운영 할 때 우리는 현실적이어야합니다. 분리는 구금 시설 환경에서 필수적인 도구입니다. ”

교도소의 온라인 뉴스 콘센트 인 Corrections One의 기사에 따르면, 구금 시설에서 위험하고 위험한 수감자를 구금 시설에서 철수시킴으로써 감옥에서 위험한 사람들을 사회에서 제거하는 것과 같은 방식으로 구금 시설을보다 안전하게 유지할 수 있다고 설명합니다. 인종 차별은 주로 자신이나 타인에게 해를 끼칠 위험이있는 수감자에게 사용됩니다.

온타리오 주 남부의 퀸즈 대학교 (Queen ‘s University)의 리사 커 (Lisa Kerr) 법학 교수는 캐나다 방송사 (CBC)와의 인터뷰에서 다음과 같이보고했다.

“구금 시설 관리자들은 오랫동안 분리가 쉽고 무한한 수단없이 기관을 관리 할 수 ​​없다고 확신 해왔다.

워치 독 그룹은 다른 나라들이 북미 교도소에서 사용되는 것보다 독방 감금을보다 선별 적으로 사용하고 감독 기능을 강화한다고 지적했다. 영국에서는 외톨이가 여전히 실천 중이지만, 이런 형태의 처벌을받는 포로의 수는 훨씬 적습니다. 구금 시설 개혁이 징벌 적 접근에서 벗어나 수감 중에 주요 초점으로 재활 및 재 통합을 배치 한 노르웨이의 교정 기관은 더욱 진보적입니다.

청소년을위한 독방 감금의 사용을 제거하는 것은 전적으로 관행을 폐지하기위한 유망한 첫 걸음이다. 독방 지지자들은 효과적인 대안 적 처벌이 없다고 느끼지만 인권 운동가들은 감옥 개혁을 위해 계속 싸워야한다. 다른 나라에서 사용되는 해결책을 살펴보면 아마도 더 효과적이고 인간적인 투옥 방법이 실현 될 수 있으며, 현재의 패러다임 패러다임이 바뀔 수 있습니다.

-Stefano Costa, 기고 작가, 외상 및 정신 건강 보고서.

– 편집장 : Robert T. Muller, 외상 및 정신 건강 보고서.

저작권 Robert T. Muller.