가장 행복한 사람은 누구입니까? 스트레이트와 게이 (Bisexuals가 아닌)

성행위를 기반으로하는 것이지 성적 성 정체성이 아닌 경우에 해당됩니다.

출처 : 네덜란드 출신의 Sander van der Wel ([369/365] Happy) 위키 미디어 공용

나는 이전에 성가심, 아마도 좌절감을 키웠다. 단순한 마음가짐을 단순히 평가 한 성적 성의 척도를 사용할 때. 이 게시물은 더 나은 (그러나 이상적이지는 않은) 연구의 사례로이 분노를 이어가고 있습니다.

Thomeer와 Reczek은 행복을 평가했으며 2008 년과 2014 년 사이의 일반 사회 조사를 바탕으로 두 가지 섹슈얼리티 측정치 를 큰 샘플과 함께 포함 시켰습니다. 여기에는 나의 불만과 함께 조치가 있습니다.

• 정신병 : 비 캐서롤 질병
• 탄력있는 관계 퀴즈
• 뜨거운 분노를 표현하는 7 가지 창조적 인 방법
• 당신의 십대가 마약을 사용하고있을 수있는 5 가지 경고 신호
• 새로운 학부모로 잘 수면

행복 : “모두한데 모으고 요즘은 뭐라 말할 수 있겠어요 : 당신은 매우 행복하고, 아주 행복하거나, 행복하지 않다고 하시겠습니까?”[단일 항목, 제한된 옵션, 표면적 인 측정]

성적 정체성 : “당신을 가장 잘 묘사하는 것은?”게이 / 레즈비언의 선택; 양성애자; 이성애 또는 똑바로; 또는 알지 못한다. “[단지 4 가지 옵션, 거의 똑바로, pansexual, 대부분 게이, 무성의, 꼬임, 질문과 같은 방치 정체성]

성행위 : “지난 5 년간 성 파트너가 남녀 모두 또는 독점적으로 남성 이었습니까?”[성 정의되지 않음, 무성실, 왜 5 년]

• 뇌 손상 후인지 능력 상실
• 왜 어떤 사람들은 항상 그렇게 젊어 보이는지, 어떻게하는지 보여줍니다
• 인간은 긍정적 인 것을 과장합니다.
• 부정적인면을 극복하는 간단한 방법
• 브레 트 마이클스와 “Drealist”

이러한 단점을 감안할 때, 그들이 발견 한 것은 흥미로 웠습니다.

1. 2 %만이 게이 / 레즈비언으로 밝혀졌고 2 % 만 양성 애자로 나타났습니다. 그러나 정체성보다는 성적인 행동에 대해 질문하면 직선이 아닌 개인 수가 두 배가됩니다. 의미 : 성 정체성을 평가하기 위해 정체성을 사용하면 상당히 적은 수의 성적 소수자가되고 그 개인은 일반적으로 성적 소수자를 대표하지 않을 수 있습니다 (아래 참조)

평생 동성 파트너를 가진 사람들의 1/3 이상과 평생 남녀 동성 파트너를 가진 사람들의 거의 절반이 게이 나 양성 애자가 아니라 똑바로 똑같은 것으로 상식 에 어긋납니다. 또한 평생 남녀 파트너십을 가진 사람들의 약 절반 만 양성 애자로 확인되었습니다. 의미 : 성 정체성과 성적 행동은 많은 개인과 관련이없는 것처럼 보입니다.

3. 신원 측정기를 사용하면 게이, 레즈비언 및 양성애자가 스트레이트보다 덜 행복합니다. 그러나 동성 행동을 사용한 경우 동성애자는 스트레이트만큼 행복했지만 남녀 동거인에게는 그렇지 않았습니다. 상대적으로 불행한 상태였습니다.

4. 저자들은 여성의 행복 문제를 설명했다. “그러나 우리는 남성보다 여성이 더 많다는 사실을 발견했다.이 그룹은 평생 동안 남녀 파트너가있는 그룹, 다른 섹스 파트너로 전환 한 그룹, 양성 애자. 이것은 성적 소수자들이 직면 한 불이익이 특히 여성들에게 집중 될 수 있음을 시사했다. “그들은 거의 맞았지만 여성 동반자만을 가진 여성들은 직선보다는 덜 행복하지 않았기 때문에 그렇지 않았다.

5. 양성애자로 간주되는 대부분의 사람들이 여성 (종종 60-80 % 범위)이기 때문에 양성애자와 동성애자를 결합하고 부정적인 정신적 또는 신체적 건강 문제를 발견하는 연구는 성적 소수자에 대한 우리의 이해를 왜곡시킬 수 있습니다 남성 양성애자, 게이 남성, 레즈비언에 대해서는 거의 알려주지 않습니다.

기어 리 (Geary)와 동료들은 최근 성행위 나 성적 매력보다는 성 정체성을 평가하는 연구가 성적 소수 인 많은 (아마도 대부분의) 사람들을 그리워한다는 것을 재확인했다. 또한, 그러한 유인 인구는 다른 성 소수자를 대표하지 않을 수도 있습니다.

그래서, 왜 신원 측정을 사용해야하는지 궁금합니다.

이유는 다음 과 같습니다 .

1. 신원 정보를 쉽게 수집 할 수 있습니다.

2. 신원은 “불이익 및 차별 경험과 가장 밀접하게 관련된 성적 지향의 구성 요소이며, 성적 지향의 이러한 측면에 대한 데이터 수집은 조직이 평등 법규를 준수 할 수 있도록 해줄 것입니다.”(Geary 외, 8 쪽).

3. 공공 보건 및 임상 심리와 같은 기관 및 전문 분야에 자금을 지원할 가능성이 있습니다.

4. 연구자의 개인 생활 기록을 반영합니다.

따라서 연구의 목표가 게이, 레즈비언 또는 양성 애자의 문제가되는 성격을 문서화하는 것이라면 성적 정체성을 평가하는 것이 좋습니다.

그러나 성생활 및 / 또는 낭만적 인 매력을 가진 사람들의 실제 발달사, 우려, 경험 및 이야기를 문서화하는 것이 목표라면 성적 및 낭만적 인 매력과 행동 (성적 및 낭만적 인)을 평가할 가능성이 높습니다 더 정확한 증명.

결론 : 게이, 레즈비언 및 양성 애자에 대해 읽고 듣고 믿는 것에주의하십시오.

참고 문헌

Thomeer, MB, & Reczek, C. (2016). 행복과 성적 소수자 상태. 성행위 기록 보관소, 45,1745-1758. doi : 10.1007 / s10508-016-0737-z

Geary, RS, Tanton, C., Erens, B., Clifton, S., Prah, P., Wellings, K., et al. (2018). 영국의 성 정체성, 매력 및 행동 : 성적 소수자의 크기를 추정하고 공중 보건 중재에 정보를 제공하기 위해 다양한 차원의 성적 지향을 사용함에 따른 함의. PLoS ONE 13 (1). e0189607.