“나는 개를 가격으로 팔 수 없다. 그들은 모두 가격이 책정됩니다. “

개가 가치가있는 것에 관한 질문은 여러 가지 흥미 진진한 대답을 만들어냅니다.

최근의 네 편의 에세이에 대한 답변으로, 긍정적 인 의견, 사려 깊은 질문, 관련성 있고 흥미로운 이야기가 포함 된 많은 수의 이메일을 받았습니다. 몇 가지 공통된 주제는 다음과 같습니다 : 우리는 개와 개를 존경하고 존경해야합니다 (개가 없습니다). 개와 동물 개개인 개개인의 삶은 살아 있고 지각있는 존재이기 때문에 가치가 있습니다. 우리가 품종, 혼합 또는 개인에 관한 “모든 것”을 알고 있다고 생각할 때 배울 점이 많습니다. 동일하거나 유사한 행동 또는 발성은 그것이 수행되는 맥락에 따라 다른 것을 의미 할 수 있습니다. ( “개 유형에는 개성이 없다”, “왜 개가 중요한가요?”, “사람들은 말하기를 멈춰야하며, 걱정하지 마시고, 개는 괜찮아요”, “왜 개가 으르렁 대지?”참조)

통화와 강아지입니다.

출처 : ID 59854853 © Oleg Dudko | 드림 스 타임

• Bronco-Buster 양육 : Baby Unwise
• 당신이 곰과 함께 살 때
• 가정 치료를위한 공간 확보에 대한 4 가지 열쇠
• 관계에있는 Neurotic 보충
• 오, 당신이 단 하나라면 할 수있는 일

많은 사람들이 강아지의 삶은 “가치있는 것”때문에 중요하다고 생각하기 때문에 “왜 개가 중요 합니까? “라고 썼습니다. “사람들은 종종” 개가 무엇입니까? “라고 썼습니다 . “대부분의 사람들은 금전적 인 사고를하고있는 반면, 나의 대답은 Arianne (내가이 글에서 인용 한 젊은이)이 ‘살아있다 – 살아있다.’라고 적절하게 말했기 때문에 개개인 개개인의 삶은 값진 것이다. 개 (및 기타 비인간 동물)는 많은 사람들이 있지만 가격표를 붙여야하는 대상이 아닙니다. ”

많은 사람들이 “개가 무엇인가?”라고 대답했습니다.   “Codie에 1500 달러를 썼는데, 그게 그녀가 가치있는 것”입니다. “나는 내 개나 인간 친구에게 값을 매길 수 없다. 그들은 모두 귀중하고 귀중하다.” “개를 구하는 것에 대해 걱정이된다면, 하나 얻지 마십시오”; “나는 개에게 200 달러를 주겠다. 그 이상은 없다.”[이혼 협상]; “나는 셰리 없이는 살 수 없었다. 내 인생은 망가질 것이다.”[나는 Mary라고 부를 것이다.]

이 의견과 다른 의견 및 질문을 통해 다른 사람들이 개 [및 다른 비인간 동물]에 가치를 부여하는 방법과 전 세계 법률 시스템에서 이들이 어떻게 표현되는지 생각하게되었습니다. 기본적으로 개와 다른 비인간 인은 재산으로 간주되며, 경범죄 유죄 판결 및 때때로 중범 죄를 초래하는 개 학대 사례가 증가하고있는 것처럼 보이지만, 결국 비 인간은 일회용으로 취급됩니다 재산. 물론 개와 다른 동물들은 우스꽝스럽고 낡은 시시한 법을 신경 쓰지 않습니다. 그들은 치료 방법에 대해서만 관심이 있습니다. (다른 종의 개체에 대한 법적 권리를 얻기 위해 수행되는 중요한 작업에 대한 자세한 내용은 “비인간적 인권 프로젝트 : Steven Wise와의 인터뷰”를 참조하십시오.)

• 만성 질환 및 커플
• 나쁜 소식을 전달하는 방법
• 나르시시스트가 바뀔 수 있습니까?
• 사랑이 발렌타인 데이에 상처를 낸다면 그 해결책은 셀프 케어입니다.
• 우리의 성인 자녀들은 집에 다시 살면서 도와 줘요!

또한, 개가 해를 입거나 살해되어 일종의 지불금이있을 때, 그 값은 관련된 인간에 대한 정서적 비용에 따라 평가됩니다. 그녀가 개보다 감정적 인 삶에 집중 한 마리아의 반응을 생각해보십시오. 내가받은 반응에서 일부 남성들은 강아지의 정서적 인 상태보다 자신의 웰빙에 대해 더 염려하는 것처럼 보였습니다.

나는 이메일을 통해받은 의견과 질문에 대해 후속 조치를 취하고 익숙한 사람들과 익숙하지 않은 사람들 모두에게 개가 가치있는 것을 물었다. 이 비공식 설문 조사의 결과는 매우 흥미 롭습니다. 6 명의 사람들은 개를 위해 지불 한 돈을 언급했는데 (피난소에서 4 명, 브리더 스에서 2 명), 3 명은 먼저 마음에 와서 돈으로 돈을 버는 것이 아니라고 강조했다. 14 명의 사람들은 금전적 가치를 언급하지 않고 “훌륭한 회사”, “외부에있는 방법”또는 자신이 더 사교적 인 분위기를 조성하는 방법에 관해 개들의 가치에 대해 이야기했습니다. 친구 및 다른 사람들과. 개가 종종 “사회 촉매제”또는 “사회적 윤활유”로 간주되기 때문에 의미가 있습니다. ( “윤활유 효과 : 개를 기르고 인간을 신뢰하십시오”및 개 독단 : 개가하는 일을하는 이유 참조)

나는이 14 명의 사람들 중 12 명이 자신들이 할 수있는 일 (도구 적 가치)에 대해서만 개를 소중히 여기지 않았다고 강조했지만, 개가 분명히 느낌이 있었기 때문에 개를 소중히 여겼으며 개가 언제 있었는지 감지 할 수있었습니다. 행복하고 만족 스럽거나 슬프거나 기분이 좋지 않습니다. 일부 사람들은 강아지의 복지가 “정말로 중요하기 때문에”강아지의 감정은 종종 그들을 더욱 가치있게 만들었습니다.

“나는 내 개 또는 인간 친구에게 가격을 매길 수는 없다. 그들은 모두 귀중하고 귀중합니다. “

이메일을 통해받은 답변 중 하나는 “개 또는 인간 친구에게 가격을 부과 할 수 없습니다. 그들은 모두 귀중한 것입니다. “-“개가 무엇입니까? “라는 질문에 대한 대답을 요약합니다. 개는 가격이 책정되는 물건이나 필수품이 아닙니다. 다른 품종의 개체는 다른 순종이나 혼합보다 더 가치가 없습니다. 모든 개인은 값을 매길 수 없으며 종종 개나 다른 사람에게 금전적 가치를 부여하기에 너무 인간적입니다. 개와 함께 집과 가슴을 공유하는 것이 비쌀 수 있기 때문에 왜 사람들이 돈의 관점에서 개의 삶을 중요하게 생각하는지 이해할 수 있다고 강조하겠습니다. 예를 들어, 적어도 개마다 좋은 음식, 놀고 놀 수있는 친구, 신체와 감각을 행사할 수있는 기회, 안전하고 안심할 수있는 곳, 많은 사랑과 수의사가 될 수있는 수의사가 필요합니다. 매우 비싸다. 어떤 사람들은 보험을 구입함으로써 수의과 치료 비용을 충당하기 위해 앞서 생각하고 도움을 줍니 다. 나는 진정으로 혜택을 입은 소수의 사람들을 알고 있습니다.

당신은 정말로 당신을 원하고 강아지와 함께 생활을 공유 할 여유가 있습니까?

“사람들이 가정을 제공하기로 결심하고 또 다른 동물에게 그들의 마음을 간절히 바랄 때, 그들은 그들의 책임의 무한 함을 깨닫는 것이 중요합니다.”

“얼마나 많은 개가 입양되어 돌아올 수 있어야합니까? 나는 그것을 8 번이나 한 사람을 안다. 선량에게 감사한다. 그녀가 다시 시험해 보았을 때, 그녀는 부정했다. “

동반자 동물을 집에 데려 오는 것을 선택하는 것은 커다란 책임이며 따라야 할 삶의 변화에 ​​대해 생각해 보는 것이 필수적이며, 그 중 일부 또는 그 이상이 일부 사람들을 편안 영역에서 벗어나게 만듭니다. 그러므로 나는 개를 구할까봐 걱정한다면 반갑습니다. “피난소와 육종가가 사람들이 예상되거나 가능한 비용 중 일부를 이해하도록 도울 수 있다면 좋은 생각 일 것입니다. 삶의 방식을 개 (또는 다른 동물)와 공유하기로 선택할 때의 시간, 에너지 및 돈. 나는 개를 집에 데려 가기 전에 개 행동에 대해 약간의 식 자력 증진을 요구 받아야한다고 생각합니다. ( “쉼터와 브리더가 행동에서 식 자력을 필요로 하는가?”참조)

동반자 동물과 함께 사는 선택의 윤리

“오, 이런, 내가 로스 코를 입양했을 때 나는 무엇을 얻었 느냐?”

“가능한 한 최선을 다하려고 노력했지만 제이미를 집에 데려 가기 전에 실패했고 두려워서 숙제를해야했다.”

“나는 패트리샤를 포기하고 더 나은 삶을 누릴 수있는 기회를 갖기로 결정했다. 나는 내가해야 할 일과 그녀가해야 할 일을 할 수 없다. 그것은 내 마음을 아프게한다. “

“나는 Mervin을 좋아하지만, 내가 원하는 시간과 필요로하는 것을 줄 수 있는지 잘 모르겠다. 우리가 일어날 때부터 잠잘 때가 될 때까지 그의 노예 다. 애완 동물 기르기가 끝날 것이라고 생각하니? “

샤론 총리를 구하기 전에 “인생이 크게 달라질 것이라는 것을 알고 있었기 때문에 숙제를했다”고 말했다.

이것들은 내가 개 공원에 놀 때 내가들은 의견 중 일부입니다. 그들은 어떤 사람들이 개와 함께 살기를 선택한 후에 경험 한 것을 반영하지만, 충분히 자세히 결정하지는 않을 것입니다. 나는이 사람들의 일부와 개와 함께 살기로 큰 도전을받은 다른 사람들과 이야기를 나누었습니다. 그리고 이것이 그들이 어떤 종류의 사람을 나타내는 것은 아니라는 것이 분명했습니다. 모든 사람들은 “개와 함께 사는 데 필요한 것을 갖지 못했습니다.”물론 “좋은”사람들은 “나쁜”결정을 내리고 무엇이 관련되어 있는지 생각할 수 있습니다. 개를 집에 데려 가기 전에 “개가 무엇인가?”라는 질문을 생각하면 더 나은 선택을하게됩니다. (더 자세한 내용은 제시카 피어스 (Jessica Pierce) 박사의 논문과 달리기, 스팟, 실행 : 애완 동물을 키우는 윤리를 참조하십시오 .)

결론은 간단합니다 : 동반자 동물과 함께 집과 마음을 나눌 계획이라면, 그들에 대해 배우고 자신이 무엇을 얻고 있는지 생각할 시간을 가지십시오. 쉼터와 브리더 스는 사람들이 자신의 주부가 될 개인에 대해 배우고 사람들이 집에 추가 할 때 반드시 따라야 할 삶의 변화에 ​​대해 깊이 생각하도록 독려해야합니다. 그러나이 주제에 대한 공식 데이터를 찾을 수는 없으므로 누구나 실제로 동반자 동물을 찾고 모든 사람이 아니라는 것을 강조하는 사람을 실제로 교육하는 피난처 또는 육종가의 비율을 정확하게 알고 있는지 확신하지 못합니다. 동일한 품종 또는 혼합의 개인은 똑같이 행동하거나 동일한 성격을 나타냅니다. ( “개 유형에 개성있는 개성이 없다”참조) 단기적인 불편 함이나 실망에도 불구하고 다른 동물과 함께 자신의 집을 나눠 쓰고 싶어하는 일부 사람이있을 수 있음에도 불구하고 달리 행동하는 것은 무책임합니다.

가능한 많은 사람들을 놀라게 할 수는 있지만 많은 수의 동반자 동물은 인간의 원하는 것을 얻지 못하고 필요로하지 않기 때문에 가능한 한 최선의 삶을 동반자에게주기 위해 할 수있는 모든 일을해야합니다. 그들의 삶뿐만 아니라 인간과의 동거를 통해. 우리는 다른 동물의 생명선이며, 모든 사람은 우리가 그들에 대한 책임이있는 한 우리의 선의와 복지에 대한 전적으로 의존합니다. 그들이 잘하고있을 때 그것은 우리에게도 좋으며, 모두를위한 승리입니다. 그러나 우리가 편안함을 벗어나 살아있는 존재로서 존중받을 존중과 품위를 제공해야 할지라도, 우리는 간병인이되는 순간부터 그렇게해야합니다.

개나 다른 동물이 룸메이트가되기 전에 시작되는 일을 할 수 없거나하고 싶지 않다고 생각하면 진지하게 그 동물을 집에 데려 오지 않는 것이 가장 좋습니다.