강간 주장

강간 주장, 허위 주장의 공통성 및 지연보고의 원인에 대해 논의합니다.

출처 : 미국 상원 사법위원회

강간 혐의 또는 강간 시도가 공통적입니까? 어떤 사람들은 강간 보도 나 강간 시도를 연기하는 이유는 무엇입니까? 일부 사람들은 주장이 거짓이며 특정인의 평판을 해치려는 의도가 아니라면 말입니다. 최근의 Ford / Kavanaugh 사건으로 인해 성폭행과 폭력에 대한 거짓 혐의에 대한 의문을 제기합니다.

스탠포드 대학과 팔로 알토 대학의 심리학과 교수 인 크리스틴 블레이시 포드 (Christine Blasey Ford)는 최근 대법원장 후보 인 브렛 카바 너 (Brett Kavanaugh)를 강간 미수 혐의로 기소했다. 이 사건은 수년 전 고등학생 때 일어났습니다. Kavanaugh는 격렬히 그것을 부인합니다.

• 부모가없는 법원의 두 가지 고전적인 사례
• 왜 우리 친구가 우리를 잘라 버릴까요?
• 무엇보다 사랑은 가장 중요한 것입니다.
• 금융 괴롭힘 위에서 상승하기
• 신경성 식욕 부진은 현대의 강박 장애입니다

누가 진실을 말하고 있는가? 많은 관측통들이 측근을 거부하고 FBI가 조사를 끝내기를 기다리고있다. 그러나 뉴욕 타임스 보도에 따르면, 이는 범죄 수사가 아니기 때문에 FBI 조사는 매우 제한적일 것입니다.

일부 관측통들은 이미 피고인이나 고발인을 완전히 확신하면서 마음을 굳혔다. 포드 (Ford)의 동기를 의심하는 사람들이 제기 한 한 가지 질문은 카바 노 (Kavanaugh)가 강간을 시도했다고 비난하기 전에 오랜 세월을 기다린 이유이다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)조차도 “만약 포드 박사에 대한 공격이 그녀가 말한 것만 큼 나쁘면 혐의가 즉각 제기되었을 것”이라고 트위터에 올렸다.

실제로, 이것은 성폭력 혐의와 관련된 경우에 종종 제기되는 질문입니다.

• 실습 마케팅
• 미등 가족에서 인종과 민족에 관해 이야기하기
• 너가 떠날 수 없을 때 : 그것의 베스트를 만들기
• Kavanaugh의 간증보기 : 경멸, 불만과 후회?
• 우리가 중요하게 생각하는 것

오늘의 기고에서는 성폭행에 대한 거짓 진술에 대해 이야기하고 성폭행 신고를 오래 전에 기다려야하는 이유에 대해 이야기하고자합니다.

거짓 강간 주장이란 무엇입니까?

법적인 관점에서 강간에 대한 거짓 혐의는 일반적으로 다음 상황 중 하나를 지칭합니다. “(1) 성행위가 전혀 없었던 강제 성행위에 관한 보고서. (2) 실제 만남이 합의 된 강제 접촉의 주장; 또는 (3) 가해자가 그녀의 가해자가 다른 사람임을 알았을 때 특정 사람의 고발. ” ¹

심지어 강간 피해자에 대한 강력한 지지자조차 가끔씩 거짓 비난이 일어난다는 것을 인정합니다. 진짜 논쟁은 이러한 잘못된 주장의 빈도에 관한 것입니다. 일부 사람들은 강간 혐의의 2 %만이 거짓 (비 성범죄의 비율과 유사한 비율)이며, 다른 사람들은 그 비율이 더 높다고 (8 %) 주장합니다. 몇 가지 출처에 따르면이 비율은 훨씬 더 높습니다 (예 : 40 %).

이 광범위한 견적에는 여러 가지 이유가있을 수 있습니다. 하나 들어, 일부 분석은 근거가 없거나 틀린 것처럼 보입니다. 합법적으로 말하자면, 근거없는 용어는 허위로 표시되거나 강조 표시되지 않은 심각하거나 검증 가능하거나 기소 될 수없는 것으로 표시된 주장을 나타냅니다.

다음과 같은 경우 보고서가 근거없는 것으로 간주 될 수 있습니다.

출처 : ninocare / Pixabay

피해자는 부상을 입지 않았고 가해자는 육체적 인 힘 (또는 무기)을 사용하지 않았고 가해자와 피해자는 이전의 성관계를 가졌으며 신체적 증거가 부족했으며 기존의 증거들 사이에는 많은 불일치가있었습니다 희생자의 주장 등 ²

따라서, 근거없는 것과 거짓 이라는 용어는 동일하지 않습니다. 보고서가 근거없는 것으로 간주 될 수도 있지만 실제로 강간이 실제로 일어날 수 있습니다.

강간 혐의에 대한 철회도 필연적으로 그 주장이 틀렸다는 것을 의미하지 않습니다. 피해자는 현재 안전하거나, 외상의 직접적인 영향으로 충분히 회복되었거나, 진행 과정을 계속 진행할 때 발생할 수있는 잠재적 인 비용에 대해 경고를 받으면 자신의 주장을 철회하기로 결정할 수 있습니다. 예를 들어 ” 피고측 변호사의 검찰. ” ^3,4

마지막으로, 경찰에 신고 된 강간은 모든 강간의 일부일뿐입니다. 일부 추정에 따르면, 강간의 3 분의 2 이상이 절대 공개되지 않습니다. ⁵ 거짓 강간 혐의의 비율은 신고 된 성폭력의 비율임을 의미합니다.

요약하면, 강간 혐의에 대한 거짓 주장은 소수의 강간 주장과 모든 강간의 더 작은 비율로 구성되는 것으로 보입니다.

지연보고 이유

그래서 지금 우리는 거짓 강간 주장이 상대적으로 드문 경우를 보았습니다. 왜 강간과 관련된 성적 폭행에 대한보고가 왜 지연 될지에 대한 질문으로 돌아 왔습니다.

위에서 언급했듯이, 경찰에 대한 강간 보고서의 수는 모든 강간의 일부일뿐입니다. 일부 희생자는 즉시 사건을보고하지만 다른 사람들은 기다립니다. 많은 여성들이 사건을보고하지 않습니다.

예를 들어, 성적인 상처에 대한 논의에서 Ulmann은 “희생자가 거의 없으며 성폭력을 공개하고 여성의 2/3가 1 년 이상 공개하는 것을 지연합니다”라고 말합니다.

그런데 왜? 연구에 따르면 강간은 다음과 같은 이유로 인해보고 될 가능성이 적습니다.

출처 : Free-Photos / Pixabay

희생자가 보복을 두려워하고 경찰에 접촉하거나 사적인 문제로 생각하거나 희생자의 라벨이 붙어있는 것을 피하기 위해, 알콜의 영향을 받거나 그녀는 그녀가받은 학대에 부분적으로 책임이있다. 또한, 무기를 사용하지 않고 사고로 인한 사고가 발생하지 않았으며, 익숙한 사람 / 장소와 관련된 사건 (예 : 거의 방문하지 않은 곳에서 낯선 사람이 강간 한 것과 달리 남자 친구가 강간 한 사건) , 덜 자주보고됩니다. ⁷

일반적으로 강간 피해자는 공개 이익이 비용 (예를 들어, 비난, 수치, 굴욕, 낙인)보다 클 것이라고 확신 할 경우 앞으로 나아갈 가능성이 더 큽니다.

크리스틴 블레이즈 포드 (Christine Blasey Ford)와 관련된 강간 시도의 주장에도 비슷한 요소가 적용됩니다.

요약하면, 강간을보고하겠다는 결정은 일반적으로 다른 중요한 개인적 사건에 대한 결정을 내리는 것과 유사하다는 것입니다. 그것은 비용 / 이익의 문제입니다.

결정은 적어도 부분적으로 무의식적 인 수준에서 이루어집니다. 그럼에도 불구하고 일부 희생자는 다음과 같은 질문을함으로써 장단점을 의식적으로 평가하려고 시도합니다.

– 경찰이 나를 믿을 까?

– 내가 굴욕감을 느끼거나 심한 상처를 입을까요?

– 법적 절차가 나의 자원 (돈, 시간 등)에 과세 할 것인가?

내 사건을 증명할 충분한 증거가 있니?

-이 과정이 치료에 도움이 될까요?

– 내 인생에서 사람들이 내가 그 절차를 계속한다면 나에 대해 어떻게 생각할 것인가?

내가 이것을보고하고 그것을 합법적으로 추구 했습니까? 그 후에 나는 다소 안전하다고 느낄 수 있습니까?

Christine Blasey Ford가 어떻게 결정했는지 누가 알겠습니까? 그것은 어려웠을 것임에 틀림 없다.

비용 / 편익 균형은 시간이 지남에 따라 변한다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 새로운 비용과 혜택이 나타납니다. 다른 것들은 다소 영향력이 있습니다. 예를 들어, 수년 후, 수치심의 비용은 자기 자신이나 자신의 가치에 맞지 않는 비용에 비하면 창백해질 수 있습니다.

때로는 예기치 않은 사건조차도 비용 / 편익의 균형을 바꿀 수 있습니다.

Nesrine Malik은 Ford / Kavanaugh 사건에 대해 다음과 같이 씁니다 :

“도널드 트럼프 대법원 후보자가 30 년 전 성추행 혐의로 기소 된 사건에 대한 공포 영화가 있습니다. 그것은 많은 사람들에게 우리 기억의 깊이에서 재현되기를 기다리고있는 사람들이 어떻게 있는지 상기시켜줍니다. ”

나는 모든 희생자가 어떻게 나아갈 지 결정해야한다고 생각합니다. 희생당한 사실은 시간 제한이 없습니다. 희생자가 준비된 날, 즉 몇 일, 몇 달 또는 몇 년 후에는 과거를 다시 방문 할 수 있습니다. 선택은 그녀의 것입니다.

그럼에도 불구하고 그녀가 기다리는 장단점에 대해 분명하다면 도움이 될 것입니다. 그리고 그녀가 경험 한 외상과 관련된 두려움과 고통뿐만 아니라 정확한 정보에 대한 그녀의 결정을 근거로 삼고 있는지 확인하십시오.

온라인으로 유용한 정보를 찾고, 자신의 삶에서지지하고 이해하는 사람에게 말하고, 경험을 쌓은 사람이나 돌보는 치료사에게 도움을 줄 수있는 그룹을 지원합니다.

개인이 강간, 강간 시도, 또는 다른 종류의 성폭력이나 학대를 경험했는지 여부와 상관없이 시간이 지났거나 누가 그녀를 믿기로 선택했는지에 관계없이 현실은 바뀌지 않습니다. 그녀의 희생의 진실은 영원합니다. 그녀는 준비가되면 그것을 말할 수 있습니다.

참고 문헌

Epstein, J. (2006). 진정한 거짓말 : 성폭력 기소에 대한 사전의 거짓 고발의 증거를 인정하는 헌법 및 증거 근거. Quinnipiac Law Review, 24, 609-658.

2. Gross, B. (2009). 거짓 강간 주장 : 정의에 대한 폭행. 법의관, 18, 66-70.

Anderson, MJ (2001). 여성들은 그들이 겪는 폭력을보고하지 않습니다 : 여성에 대한 폭력과 국가 행동 원칙. Villanova Law Review, 46, 907-950.

4. Kerstetter, WA (1990). 정의의 관문 : 여성에 대한 성폭력에 대한 경찰 및 검찰의 반응. Journal of Criminal Law & Criminology, 81, 267-313.

5. Hart, TC, & Rennison, C. (2003). 1992-2000 년 경찰에 범죄를 신고합니다. 워싱턴 DC : 미국 법무부, 법무부 통계국.

6. Ullman, SE (2011) 성적 충격의 공개가 도움이됩니까? 실험실 대 현장 조사 결과 비교. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 20, 148-162.

7. Fisher, BS, Daigle, LE, Cullen, FT, & Turner, MG (2003). 경찰과 다른 사람들에게 성적 희생을 신고 함 : 대학 여성들에 대한 국가 수준의 연구 결과. 형사 사법 및 행동, 30, 6-38.